DSLR aparati i oprema

[Touni]

Ali takva je ograda za sve fotiće i nijedan prozivođač ti neće priznati garanciju ako ti nađu tragove vode u fotiću, pa čak ni pentax.

Zatim, što će ti nekompresirani raw za fotkanje sporta? Većina sportske fotografije se roka u jpegu i odma šalje u uredništvo bez minimalne obrade. Ako ti treba raw, compressed raw od sonya i dalje daje ogromno puno mogućnosti za obradu, više nego nekompresirani kod drugih

http://sebimagery.com/blog/2016/2/21...s-uncompressed

evo i članak s usporedbom..

Ja stvarno ne znam ko fotka 20 fps preko 10 sekundi da tako popuni buffer... Jel se snima film il je to spray and pray? Ni jedan pro fotograf garant ne fotka tako.. To se radi samo kad se isprobavaju mogućnosti kamere..

Za buffer ne znam, ali ovdje na 4:10 kaže da mu treba 38 sekundi da isprazni raw (inače isplati se pogledat njegove reviewe tog fotića, stvarno je nepristran lik)..

https://www.youtube.com/watch?v=Ztcf_6sp-Kg


Pogledajte review od tony northrup-a, koji je žešće favorizira DSLR, pogotovo kod fotkanja sporta.. Tamo imate primjere koliko je točan fokus, sve o bufferu, kakav je EVF.. Rekao je da kad je isprobao ovo čudo, s ovim EVFom, da će se teško vratiti pa čak i klasičnom DSLRu koji nema nesmetan prikaz slike kroz viewfinder dok si na burstu.. Također spominje i loše strane fotića,, od veličine pa nadalje..

Da se ne misli da samo branim, ja nisam neki ljubitelj sonya, ali ovo je definitivno korak u pravome smjeru.. Za pravi sport mu nedostaju sportski objektivi, bar još neki 300 2.8 nativni, jer ljude odbija adaptacija, a 100-400 3.5-5.6, koliko god optički dobar, nije sportska igračkica..
Također su trebali malo popraviti (povečati) grip. Na onom reviewu od max yuryeva se može vidjeti kako mu prsti ne mogu udobno stati jer nema dovoljno mjesta od objektiva do gripa i objektiv mu pritišće prste..

I zaj.. su video.. Svi kažu da je kvaliteta i oštrina videa na vrhu i onda ne stave log koji koriste svi ozbiljniji videografi, također par opcija koje nemaju velikog smisla, ali sve se ispravi updateom firmwarea, a mislim da će se to i dogoditi..

Evo i par dobrih recenzija:
Max Yurjev, 1. i 2. dio:
https://www.youtube.com/watch?v=Ztcf_6sp-Kg
https://www.youtube.com/watch?v=MLR_-ALD1KE

Tony i Chelsea Northrup:
https://www.youtube.com/watch?v=wv7ZVSnEtmA

Video dio od TCSTV:
https://www.youtube.com/watch?v=QHym5T2_xUM

I kratki video od DPREVIEWa od 1:30min, sa 3 tracking situacije i svim fotkama pokazanim i na 100%:

https://www.youtube.com/watch?v=2NOryQ88h3o

[great9]

Autor Touni

Ali takva je ograda za sve fotiće i nijedan prozivođač ti neće priznati garanciju ako ti nađu tragove vode u fotiću, pa čak ni pentax.

Jedno je weatherproof drugo je waterproof.

Autor Touni

Zatim, što će ti nekompresirani raw za fotkanje sporta? Većina sportske fotografije se roka u jpegu i odma šalje u uredništvo bez minimalne obrade. Ako ti treba raw, compressed raw od sonya i dalje daje ogromno puno mogućnosti za obradu, više nego nekompresirani kod drugih

Ja sam snimao JPEG+RAW istovremeno. Kartice, kad su popunjene, je preuzimala druga osoba koja je slala JPEG-ove i radila obradu po RAW-u odabranih.

Autor Touni

Ja stvarno ne znam ko fotka 20 fps preko 10 sekundi da tako popuni buffer... Jel se snima film il je to spray and pray? Ni jedan pro fotograf garant ne fotka tako.. To se radi samo kad se isprobavaju mogućnosti kamere..

Uf jako puno ljudi roka full speed. Ja nisam imao potrebe snimati duže od 6-7 sekundi (nogomet+utrke).

[Alvin]

Autor Touni

Ali takva je ograda za sve fotiće i nijedan prozivođač ti neće priznati garanciju ako ti nađu tragove vode u fotiću, pa čak ni pentax.
Zatim, što će ti nekompresirani raw za fotkanje sporta?

Za buffer ne znam, ali ovdje na 4:10 kaže da mu treba 38 sekundi da isprazni raw (inače isplati se pogledat njegove reviewe tog fotića, stvarno je nepristran lik)..
https://www.youtube.com/watch?v=Ztcf_6sp-Kg
Da se ne misli da samo branim, ja nisam neki ljubitelj sonya, ali ovo je definitivno korak u pravome smjeru..

You didn't get it Nije u tome stvar.
Fotić je velik korak k guranju DSLR tehnologije u povijest, tamo će i pripadati za koju godinu. To nije sporno.
Zamisli sada da se radi o komadu magnezija, plastike, stakla i elektronike od nekog brenda za kojeg te nije briga, ali briga te za svoj novac koji mu daješ i očekuješ dobiti ono što se reklamira.
Sada kada imamo kritičko razmišljanje uključeno možemo pogledati review od Tonija, onaj drugi i gledajte polako i čitajte između redova.
Nekada su review bili od mišljenje od strane korisnika, no njihovom populiralizaciojom mnogo brendova je uvidjelo priliku za marketing. I to imajte na umu, i svaki review čitajte između redova.
Max Yuryev je potpuno pristrana osoba na koju nije vrijedno trošiti jednu riječ.
Pa u čemu je onda riječ? Problem je u tome što je Sony izašao s marketingom od 20f u sekundi, 200+ raw 100% tracking, zaštičenim kučištem pozivajuči izabranu skupinu da to potvrde i tako prividno performanse A9 stavivši na prvo mjesto u svijetu sporske fotografije, na papiru. Istina je nešto drugačija. A vjerovatno će se lista s vremenom produžiti.

[1v@n]

Autor Alvin

Ne, to ne znači to u prijevodu;
Dakle napisli su ovo;
Enjoy carefree shooting in tough environments, with comprehensive dust-and moisture-resistance
Onda su stavili mali broj pokraj na koji klikneš a ono piše;
Dust- and moisture-resistant design does not guarantee complete prevention of dust and moisture from entering the camera body.
Znam da je to teško shvatiti ali kad ti lijepo piše Dust- and moisture-resistant to za neke brendove jednostavno to i znači.

Kod Sony-a je marketing nešto drugačiji, doslovce moraš pročitati sva ona mala slova i brojeve jer obično ono što kroz marketing promoviraju izgleda u stvarnosti nešto drugačije, kao već spominjani 4K, može snimati al kada klikneš na mali broj piše da će ti se fotoaparat pregrijat i ugasit.

Dakle od tih 20 sličica u sekundi ipak imamo tek "During uncompressed RAW shooting, 12 images are shot per second at maximum.". Od 200+ raw bufer bursta imamo tek 128, limitiran burst za JPEG, i otpornost na uvjete za koju se Sony odmah ograđuje te nakon 10s imaš 2-3 minute pauze dok se bufer ne isprazni i najbitnije od svega nema objektiva.
Radi e-zatvarač, valjda.......
Svima je u interesu da Sony dostigne konkurenciju pa ako treba i izbaci.
Meni ni iz džepa ni u džep ali ovo bi Sony-a moglo koštati kredibiliteta a nama krajnjim korisnicima to nikako nije u interesu. Da ne govorim o "review-rima" i njihovom kredibilitetu. S obzirom da je Sony plačao pozitivne review-e ništa me ne može više začuditi.
Ali nije mi jasno čemu potreba opravdavanja.
Ako Sony ovako nastavi, desiti će se suprotno, desiti će mu se Canom M5 u FF.

1. Prošao sam sve brandove i nijedan to ne kaže. Čak ni Pentax, već ti je kolega gore napisao. Nađi primjer pa ga stavi.

2. Da, drugi brandovi nemaju sitno pisani disclaimer, to je samo ovdje
Tražim, ali ne nalazim informaciju da će se pregrijati i ugasiti. Daj izvor.

3. Kao što rekoh već, gledam paralelno 1DXII specifikacije.
Standardna CF kartica - 48 u burstu
CF UDMA7 - 54
CFast - 81
*Nisu naveli je li korišten compressed ili uncompressed RAW

Just for the record...128 GB CFast kartica košta oko 400€, a SD UHS-II istog kapaciteta skoro upola manje.

I tu je opet problem Sony jer su jasno naveli da u RAW + JPEG modu ima 222 u compressed i 118 u uncompressed modu (2x veći fileovi)

4. Nema objektiva? Nismo li to prošli već u ranijim postovima. Lupao si nešto o 24-70 i 70-200, pa sam ti rekao da to nisu sportski objektivi, kojih od Sonya nativno za E-mount (zasad) ni nema... Imaš zato brdo A-mount modela i službeni adapter, kao i Sigmin MC-11 adapter.
Ima li objektiva za sve...ima. Rade li...rade. Kaj hoćeš još?

5. Gdje da se javim da me plate za ovo sve? Nigdje nećeš vidjeti review Sonya u kojem ih se diže u nebo, samo se pljuje i vade se najsmiješnije sitnice.

Hejterski si nastrojen prema brandu. Jebiga, za nekih 10 godina će ti Canon ponuditi nešto s tehnologijom adekvatnom za 2017. godinu, ne moraš se ljutiti na nekog tko želi ljudima olakšati život.

[Alvin]

Ivane, točno je da sam hejterski nastrojen prema Sony-u ali isto tako prema bilo kojem drugom brendu. Kritičan sam što mogu.
No kao što sam već rekao, nemam namjeru se s tobom upuštati u rasprave, ništa osobno, pogotovo ne Canon VS Sony.
Ali dužan sam dati link, jer sam nešto tvrdio i to si tražio da linkam. Da, ispraviti ću se napisali su točno ovo;
The camera may automatically turn off to perform high-quality movie recording continuously. Recording time may shorten depending on shooting conditions.
Pod 4K snimanje, mala brojčica 9.

Fotoaparat bi se mogao ugasiti automatski kako bi omogućio kontinuirano snimanje videa visoke kvalitete. Dužina snimanja se može skratiti ovisno o uvjetima u kojima se snima.

M sistemi zbog dizajna ostavljaju mogućnost adaptiranja DSLR objektiva .Spominjana je Sigma pa ću nju i uzeti za primjer;
https://www.youtube.com/watch?v=P51fpUhcNog
https://www.youtube.com/watch?v=djaOkg4xmBg
A6500 + Sigma 50-100 radi, ali ovo je neupotrebljivo za pračenje objekta u pokretu. Neki će raditi bolje neki lošije ali najbolje rezultate će se dobiti s nativnim objektivima.
1DxmkII bufer za Raw je 170, dok za jpeg je beskonačan, raw+jpeg je 81.
When recording to CFast 2.0^™* cards through its new CFast^™ card slot, the EOS-1D X Mark II can record up to 170 full-size RAW files, and JPEGs up to full card

Lupao si nešto o 24-70 i 70-200

Opet si nepotrebno bezobrazan bez imalo intelektualnog poštenja. Ta dva objektiva sam naveo jer je to jedino što Sony ima za usporedbu, argumenta radi. Kao što sam i napisao.
Ali dalo bi se i o tome, 70-200 odličan izbor za indor sport, (rukomet, košarka, mali nogomet). Ako bi to bilo lupetanje, šta bi ti kao profić koristio za tu namjenu?

[1v@n]

Stari moj, ti i dalje odbijaš kritizirati išta drugo osim Sonya...nije da ti nisam već natuknuo da pogledaš i tog svog Canona, koji skriva informacije ko zmija noge...

Ajde, opet ću ti izvući info...iako je očito da ne možeš biti objektivan...

Izvor

750D - DSLR APS-C sa snimanjem u FHD

If the camera’s internal temperature increases due to prolonged movie shooting or under a high ambient temperature, a white [ ] or red [ ] icon will appear.
The white [ ] icon indicates that the image quality of still photos will deteriorate. It is recommended that you stop still photo shooting for a while and allow the camera to cool down. Since movie image quality will hardly be affected, you can still shoot movies.
The red [ ] icon indicates that movie shooting will soon be terminated automatically. If this happens, you will not be able to shoot again until the camera’s internal temperature decreases. Turn off the power and let the camera rest for a while.
Shooting a movie at a high temperature for a prolonged period will cause the [ ] or [ ] icon to appear earlier. When you are not shooting, turn off the camera.

ISTA stvar...kao i na SVAKOM drugom aparatu, ne znam koliko to puta moram napisati da shvatiš...

Svi se griju i svi se mogu pregrijati i ugasiti... SVI, koji god brand pisao na njima. Fotoaparat nije video kamera...end of story.

[Alvin]

Fotoaparat nije video kamera...end of story

Iako neznam gdje sam to napisao (trpanje sugovorniku riječi u usta) povlačim napisano, i u pravu si. lp

Stari moj, ti i dalje odbijaš kritizirati išta drugo osim Sonya

Kada ti ili bilo tko drugi napiše da na Canon M(ne podrazumijeva m5) možeš adaptirati Canon EF I EF/s objektive ili Sigmine i da to radi bez problema, kada napišeš da je za bilo koje tijelo sasvim ok da se pregrijava i da je to normalno i bezopasno za elektroniku očekuj identičnu reakciju bilo za "moj Canon" ili bilo šta drugo.

[1v@n]

Autor Alvin

Iako neznam gdje sam to napisao (trpanje sugovorniku riječi u usta) povlačim napisano, i u pravu si. lp

Kada ti ili bilo tko drugi napiše da na Canon M(ne podrazumijeva m5) možeš adaptirati Canon EF I EF/s objektive ili Sigmine i da to radi bez problema, kada napišeš da je za bilo koje tijelo sasvim ok da se pregrijava i da je to normalno i bezopasno za elektroniku očekuj identičnu reakciju bilo za "moj Canon" ili bilo šta drugo.

Uporno povlačiš to "pregrijavanje" od samog početka. Može ti se na 1001 način reći da je to sasvim normalna nuspojava guranja videa u FOTOaparate, ali ne, i dalje ti po svom kao da je to mana zbog koje bi trebalo svaki novi fotoaparat izbjegavati u širokom luku i povrh svega, inzistiraš da je to pojava koja se događa samo jednom brandu.

Što konkretno ne valja s Canonovim EF-EOS M adapterom? Brzina AF-a koja je sporija preko adaptera nego kod klasičnih EOS tijela? Jel možeš dobiti fotku? Možeš? Očekuješ li stvarno nešto više od aparata tipa EOS M3 (ako nisi, obavezno probaj, pa javi dojmove)? U kojem točno scenariju? I da stvarno ne valja (što ne mogu reći jer nisam probao), kakve veze ima s cijelom pričom?

Jedino ako misliš da ako Canon ne zna napraviti adapter, onda ne zna ni nitko drugi... Probaj pa vidi, jedino tako se možeš razuvjeriti. A možeš i dalje biti tvrdoglav...tvoj izbor

Promjena teme, kad je već EOS M spomenut...
Dobio sam M3 na test i odlučio napraviti seriju fotki s njime. Super fotoaparat, nemam zamjerke ni na kit objektiv. Neke dodatne mogućnosti osim toga da može napraviti fotku su nepostojeće...da je auto, bila bi Dacia...Oduševio me nije...previsoka cijena za premalo muzike, a izrada je smiješno jeftina. Za te novce se može dobiti više...

Cijela galerija na klik:


Ono što kod Canona kupci nažalost ne doživljavaju, je napredna kompaktna kategorija. I danas na spomen senzora manjeg od APS-C slijedi kolutanje očima kao da se radi o paraplegičaru od aparata. Konkretno, G1X sam također imao na testu. Senzor (1.5") je nešto veći nego kod 4/3 sustava, ali manji od APS-C, ali da moram birati, pored većine DSLR-a s APS-C senzorom (u toj cjenovnoj klasi) bih ga uzeo svaki dan, bez razmišljanja. Čak i danas, kad je već 5 godina star.

Evo i galerije s njim:

[Alvin]

Autor 1v@n

Uporno povlačiš to "pregrijavanje" od samog početka. Može ti se na 1001 način reći da je to sasvim normalna nuspojava guranja videa u FOTOaparate, ali ne, i dalje ti po svom kao da je to mana zbog koje bi trebalo svaki novi fotoaparat izbjegavati u širokom luku i povrh svega, inzistiraš da je to pojava koja se događa samo jednom brandu.

Opet guraš sugovorniku riječ u usta.
Koliko je meni poznato to se ne dešava na svim Sonyijevim tijelima nego konkretno na a6300 i posebno treba naglasiti a6500 model.
Dalje se referiram na pristup Sonija u marketingu svojih proizvoda na što upućujem kritiku. Kritika za pojavu koja se dešava samo jednom brenudu i to sonyiu ide na marketing, ne na pregrijavanje modela.
Tada je pokrenuta tema o A9 koji je i mene osobno impresionirao, ipak pokazalo se da većina onog za što smo svi mislili da je aparat sposoban on to nije. Opet stvar marketinga Sony-a prilikom prezentiranja novog proizvoda.
Moje je mišljenje da će ih takav pristup koštati. Iako smatram da je A9 ostavrio odličan napredak, sada mi predstavlja razočaranje. To je moje osobno mišljenje.
To ne podrazumijeva da drugi brendovi nemaju probleme, Nikon je imao probleme s D600, za Canona neznam ali sigurno bi se našlo tijela koji imaju nekih problema. To se dešava, nije sporno niti ne umanjuje vrijednost brenda.
Pa tako i A6300, jbg desilo im se ali izbacili su A6500 problem nisu riješili, signorirali su ga.
Ne razumijem tvoju potrebu opravdavanja ovog na način "fotoaparat nije kamera" ili pretraživanjem korisničkih uputa canona. I da se svi Canonovi aparati pregrijavaju prilikom snjimanja videa ne podrazumijeva se da je onda ok da se i sony pregrijava.
Ili analogijom ako nekom tipu susjed poje*e ženu, ne znači da je onda to ok ako su je svi poje*ali.
A DSLR Fotoaparati još od davne 2009g ako se ne varam, imaju mogućnost snimanja videa i to rade poprilično dobro, i većina njih bez ikakvih problema bez obzira na to da se u potpunosti slažemo da "fotoparat nije kamera) .Iako sam argumentirao i dodatno ukazao argumente zašto je fotoaparat za video inferirorniji od kamere ti i dalje trpaš kao argument.

Što konkretno ne valja s Canonovim EF-EOS M adapterom? Brzina AF-a koja je sporija preko adaptera nego kod klasičnih EOS tijela? Jel možeš dobiti fotku? Možeš? Očekuješ li stvarno nešto više od aparata tipa EOS M3 (ako nisi, obavezno probaj, pa javi dojmove)? U kojem točno scenariju? I da stvarno ne valja (što ne mogu reći jer nisam probao), kakve veze ima s cijelom pričom?

Imao sam M prvu veriju oko 2g. S nativnim objektivima AF radi solidno(nitko ne očekuje od njega AF sposobnosti poput A serije, nije ni blizu) ali ok. Kada se adaptiraju objektivi AF je jednostavno prespor za pračenje predmeta u pokretu i samim time za određenu vrstu fotografije taj aparat je praktički neupotrebljiv. U to vrijeme nisu bili dostupni objektivi koje imamo danas na tržištu.
Nije tu problem adaptera nego načina na koji AF radi.
Neki objektivi rade nešto bolje (70-200 f/4, 18-35mm f1,8, 24-105 f/4) dok neki jednostavno neupotrebljivo za bilo što što se kreće (150mm macro f2,8).
Radi tog aparata prva opcija kada sam ga poželio promijeniti je upravo bio Sony.

Dobio sam M3 na test i odlučio napraviti seriju fotki s njime. Super fotoaparat, nemam zamjerke ni na kit objektiv. Neke dodatne mogućnosti osim toga da može napraviti fotku su nepostojeće...da je auto, bila bi Dacia...Oduševio me nije...previsoka cijena za premalo muzike, a izrada je smiješno jeftina. Za te novce se može dobiti više...

Slažem se, mislim da je m10 onaj koji konkurira ne m3. Tad govorimo o APSC senzoru i cijeni od 2100kn s kit objektivom(zadnji put kada sam gledao njegovu cijenu).

[1v@n]

Događa se navodno i na A6000 (nisam dosad imao potrebe snimati više od 10 minuta u komadu). Dogodit će se i na Olympusu, Fujiju, Pentaxu, Nikonu, Canonu... Svugdje to fino piše. Netko to skriva više, netko manje.

Ako to Sony skriva manje od ostalih, zašto je to negativna kritika? Ja takve stvari cijenim, a ne da moram doć sa (Canon/Nikon/Pentax...) aparatom doma i to doživjeti sam, a na forumu su mi rekli da se pregrijava samo Sony.

Gore sam ti odgovorio na tvoje zamjerke kod A9. Ne vidim nikakav problem u onom što su napisali. Stavili su što aparat može i transparentno su istaknuli koja ograničenja može imati pri tome. Veći problem je kad tako nešto ne piše nigdje, nego moraš na svojoj koži osjetiti što može ili ne može.

O kakvom problemu sa 6300 opet pričaš, a da je popravljen sa 6500? Problem je ignoriran? Opet grijanje? Mislio sam da smo napokon zaključili da postoje ograničenja kod snimanja videa. Ne znam kako da više nacrtam da fotoaparat nije video kamera i ako hoćeš snimati bez grijanja i pregrijavanja da kupiš video kameru.

Ovo mi je kao da odeš trčati po gradu i obuješ kopačke, pa napišeš review da te bole noge od njih i zaključiš da kopačke ne valjaju.

Izgleda da moram velikim slovima

OKEJ JE DA SE FOTOAPARAT GRIJE I PREGRIJAVA KOD PREKOMJERNOG SNIMANJA VIDEA JER ZA TU SVRHU NIJE NAPRAVLJEN

Eto, polako shvaćam u čemu je problem...

Od aparata koji je napravljen za namjenu "a", očekuješ da bude odličan i za namjenu "b" i "c". Ako nije, onda ne valja.

Od malog EOS M-a očekuješ da ima performanse aparata za sport. Neće moći...
Od fotoaparata očekuješ da će snimati video koliko bi ti htio. Neće moći...

Autor Alvin

Neki objektivi rade nešto bolje (70-200 f/4, 18-35mm f1,8, 24-105 f/4) dok neki jednostavno neupotrebljivo za bilo što što se kreće (150mm macro f2,8)

Čekaj...ti si ozbiljan?! 150mm macro objektiv je neupotrebljiv za bilo što što se kreće. Čestitam, Kolumbo, otkrio si toplu vodu.
Bolje da sad odmah staneš s komentiranjem ovdje, jer se sad već žešće sramotiš.
AF macro objektiva je konstruiran za maksimalno precizan pomak, a ne za brzinu.

Ni ne čudi me da ti ništa ne odgovara...

[Gabre]

Ovako nepristrano sa strane kad citas i gledas okolo, jedino se sonyu ekipa zali na gasenje aparata zbog pregrijavanja.

Mozda bi se desilo i drugima,ali izgleda da je sony vise podlozan tome, odnosno mozda se brze pregrije ngo ostali

Sent from my Pixel XL using Tapatalk

[1v@n]

Sasvim razumljivo...svi koji su imali imalo interesa oko video snimanja su skočili na Sony.

Veliki senzor, stabilizacija u tijelu, mogućnost adaptiranja svih objektiva tamo od 1930-ih pa do danas, sLog2 i slična čudesa...a sve za relativno nisku cijenu.

Kako se to raširilo, tako su se pojavili i specijalci koji su zabrijali na single take, a to ne ide bez video kamere.

S kime god da sam od video snimatelja surađivao u zadnje 2 godine, svi su prešli na A7 modele (A7II ili A7S/A7SII)

[Alvin]

Autor 1v@n

Ne znam kako da više nacrtam da fotoaparat nije video kamera i ako hoćeš snimati bez grijanja i pregrijavanja da kupiš video kameru.

Kupio sam 80d i nikada se nije pregrijao, nikada. Nikada se nije pregrijao niti M, niti 500d. Jel 80d onda video kamera? Jel panasonic , Oly video kamera?

Od malog EOS M-a očekuješ da ima performanse aparata za sport. Neće moći...
Od fotoaparata očekuješ da će snimati video koliko bi ti htio. Neće moći...

Opet guraš sugovorniku riječ u usta.
500d nije fotoaprat za sport, to je tijelo iz 2008g vrlo limitiranih AF mogućnosti s iznimno malim Burst ratom i buferom. Definitivno nije aparat za sport niti ne očekujem da to bude......

Čekaj...ti si ozbiljan?! 150mm macro objektiv je neupotrebljiv za bilo što što se kreće. Čestitam, Kolumbo, otkrio si toplu vodu.

.....Ipak, 500d i sigma 150mm macro objektivom sam mogao slikati klince na nogometu, uz ograničenja naravno. S M serijom to nije bilo moguće i to ne samo s 150mm macro nego i s 70-200 f/4. AF na M za to bez obzira o kojem je objektivu riječ bio je neupotrebljiv

a sad odmah staneš s komentiranjem ovdje, jer se sad već žešće sramotiš.

Nema problema stati ću, u stvari već sam ti na lijep način pokušao reći da nisam raspoložen za raspravu s tobom. Ovo je razlog. Nadam se da opet nećeš napisati "zašto se osječaš prozvan"
Vidiš ja sam slikao s navedenim objektivima na više tijela i radim usporedbu, ti nisi s niti jednim objektivom od navedenih slikao na tim tijelima ipak upoznat si s rezultatima. Ne samo da si u tome ulitimativan arbitar nego si otišao i korak dalje, ti si u stvari meni držao lekcije iz elektronike i elektroničkih komponenti. I tu si mi očitao bukvicu. Bravo
Rezimirajmo;
Nakon argumentiranih kritika prema Sonyu optužio si me da kritiziram samo Sony, prebacio si temu na Canon M koji je dobio isto tako argumentiranu kritiku ali si valjda očekivao da ću stati uz branik Canona pa opet sugovorniku strpao riječ u usta i uredno opet napao sugovornika na osobnoj razini. Iako sam priznaješ, nikada nisi koristio M s adapterom.

Priložio sam yt videa kako radi A6500 s adaptiranom 50-100mm te kako radi 7D s istim objektivom. Ne radi isto, niti približno. Isto to se može očekivati i na M seriji izuzev M5. Neki objektivi će raditi bolje neki lošije ali pad u performansama AF pračenja će biti značajan i očekivan.

[MAGARAC]

Sad cujem da a9 ima velkih problema sa bandingom na losem svjetlu.. To nitko nije mogao isprobat jer je Sony postavio cuda od svjetla na eventu. Neceu nista linkat ali cut ce se za to uskoro puno vise kad dodu recenzije iz stvarnog zivota..