AMD Ryzen "ZEN" (1000 CPU / 2000G APU series) Info thread

[gil]

Pa zašto? O Aidi kao testu ne znam ništa ali tu se ne radi o testu stabilnost pa je vrijeme testiranja manje bitno ako se temperature stabiliziraju recimo nekon 5 minuta i nema tendencije rasta, tada je dovoljno i 10 minuta.

[Manuel Calavera]

Točno. I meni se tako čini kad se radilo o dostizanju max temperature. Ali čak i da nije tako, te da se temperatura podupla (a to se sigurno ne dogodi), to je dosta ispod maximuma koje inače vrm može izdržati

[Wolverine]

Autor gil

Jel problem 10 minuta ili AIDA?

Ako već idu radit iole ozbiljan test onda su trebali pokrenuti neki ozbiljniji stress test i to fino sat vremena a ne 10min. Kad tražiš max power draw pokreneš Small FFT test na Prime95/OCCT/ITB. Još malo pa će se vrtit CPU-z stress test.

Ovdje uopće nisu naveli jesu li vrtili FFT stress test Aide ili defaultni blend test.
Razlika je velika, pokreni samo FFT pa onda komplet blend test. Evo baš sam zavrtio defautl stress test Aude64 na vremešnom E4700 i temp procesora ode na 42°C. Pokrenem FFT ode odmah na 50-52, Prime 95 isto u roku minute digne na 55.

Kladim se da par sati gejmanja ili heavy duty renderinga/transkodiranja više optereti stroj nego 10min default aide. Osobno sam doživio situaciju da mi postavke prođu stress test na Aida64 a onda rukne na Handbrakeu.

I još jedan detalj, izmjerene su temperature prigušnica ne mosfeta, mosfeti su ispod heatspreadera.

Autor Manuel Calavera

Točno. I meni se tako čini kad se radilo o dostizanju max temperature. Ali čak i da nije tako, te da se temperatura podupla (a to se sigurno ne dogodi), to je dosta ispod maximuma koje inače vrm može izdržati

Već sam se referirao na taj detalj ranije. Mosfeti možda mogu raditi na 120-150°C ali nikako nemaju iste karakteristike na 120/80/50°C. Razlika u struji koju mogu progurati je poprilična. Ne kažem da su ono loše temperature, već samo da je relativno traljavo odrađen test.

[Ag008]

Ima gdje kakav video usporedbe, razlike u fpsu u igrama ako netko recimo ima FX8300/RX480 i onda samo proba na Ryzenu uz istu količinu RAM-a (ddr4 sada) te ostatak konfe isti?
Baš da vidim koliko se dobiva. Sve na što sam naletio uspoređuje druge high end ili intelove procesore.

[Mladenxy]

Autor Ag008

Ima gdje kakav video usporedbe, razlike u fpsu u igrama ako netko recimo ima FX8300/RX480 i onda samo proba na Ryzenu uz istu količinu RAM-a (ddr4 sada) te ostatak konfe isti?
Baš da vidim koliko se dobiva. Sve na što sam naletio uspoređuje druge high end ili intelove procesore.

https://www.youtube.com/watch?v=Elsr2ySHwpo

ima

[gil]

Autor Wolverine

Ako već idu radit iole ozbiljan test onda su trebali pokrenuti neki ozbiljniji stress test i to fino sat vremena a ne 10min. Kad tražiš max power draw pokreneš Small FFT test na Prime95/OCCT/ITB. Još malo pa će se vrtit CPU-z stress test.

Ovdje uopće nisu naveli jesu li vrtili FFT stress test Aide ili defaultni blend test.
Razlika je velika, pokreni samo FFT pa onda komplet blend test. Evo baš sam zavrtio defautl stress test Aude64 na vremešnom E4700 i temp procesora ode na 42°C. Pokrenem FFT ode odmah na 50-52, Prime 95 isto u roku minute digne na 55.

Kladim se da par sati gejmanja ili heavy duty renderinga/transkodiranja više optereti stroj nego 10min default aide. Osobno sam doživio situaciju da mi postavke prođu stress test na Aida64 a onda rukne na Handbrakeu.

I još jedan detalj, izmjerene su temperature prigušnica ne mosfeta, mosfeti su ispod heatspreadera.



Već sam se referirao na taj detalj ranije. Mosfeti možda mogu raditi na 120-150°C ali nikako nemaju iste karakteristike na 120/80/50°C. Razlika u struji koju mogu progurati je poprilična. Ne kažem da su ono loše temperature, već samo da je relativno traljavo odrađen test.

Slažem se s navedenim ali test nije namjenjen testiranju stabilnosti i izdržljivosti komponenti pa je vrijeme trajanja nebitno ako su dosegnute maksimalne temperature. Zašto su koristili Aidu a ne neki drugi program ne znam. Možda zato jer je najbliže prosječnom korištenju računala. Real life aplikacije nisu konstanta pa ih zato vjerojatno ni ne koriste.

[Wolverine]

Autor gil

Slažem se s navedenim ali test nije namjenjen testiranju stabilnosti i izdržljivosti komponenti pa je vrijeme trajanja nebitno ako su dosegnute maksimalne temperature. Zašto su koristili Aidu a ne neki drugi program ne znam. Možda zato jer je najbliže prosječnom korištenju računala. Real life aplikacije nisu konstanta pa ih zato vjerojatno ni ne koriste.

Onda je kompletan test posve irelevantan. Jer čemu onda uopće gledat koliko će se zagrijat prigušnica u nekom osrednjem opterećenju

[gil]

Autor Wolverine

Onda je kompletan test posve irelevantan. Jer čemu onda uopće gledat koliko će se zagrijat prigušnica u nekom osrednjem opterećenju

Možda samo zbog usporedbe ploča. Vjerujem da su te temperature u svakodnevnom korištenju što je bitno a ne maksimumi koje ljudi vide i to ispadne kao normalne temperature koje se onda provlače u raznim diskusijama.

[Wolverine]

Autor gil

Možda samo zbog usporedbe ploča. Vjerujem da su te temperature u svakodnevnom korištenju što je bitno a ne maksimumi koje ljudi vide i to ispadne kao normalne temperature koje se onda provlače u raznim diskusijama.

Opet, sto je to "normalna" temperatura?
"normalna" temperatura komponenata osobe koja vecinu vremena provede na forumu i yt kanalu poprilicno se razlikuje od "normalne" temperature komponenata nekog gamera sto se opet razlikuje od temperatura nekog tko par sati vrti render scene sa procesoron na 100% opterecenja kroz kompletan period.

No kako god.

[gil]

Autor Wolverine

Opet, sto je to "normalna" temperatura?
"normalna" temperatura komponenata osobe koja vecinu vremena provede na forumu i yt kanalu poprilicno se razlikuje od "normalne" temperature komponenata nekog gamera sto se opet razlikuje od temperatura nekog tko par sati vrti render scene sa procesoron na 100% opterecenja kroz kompletan period.

No kako god.

Testirano pa kome krivo a kome pravo.

[Eladio]

Autor Manuel Calavera

Točno. I meni se tako čini kad se radilo o dostizanju max temperature. Ali čak i da nije tako, te da se temperatura podupla (a to se sigurno ne dogodi), to je dosta ispod maximuma koje inače vrm može izdržati

Ciljas na tp da su b350 dovoljne ?
Sto se nene tice jesu

[Brko]

Tebi je dovoljna i A320

[Amd_Shill]

Prime95 vjerojatno još ne radi kako treba sa Ryzenom.

Ja sam radio ekstenzivne testove zagrijavanja VRMa na FX CPU i sve zavisi o kvaliteti hladjenja komponenata.

FX 8xxx na 5,2ghz (Sabertooth), VRM se zagrije na 75 stupnjeva.
Uz aktivno hladjenje skine se 10 stupnjeva.
Govorim o kvalitetnim pločama sa vrhunskim VRM.
Na marmelada pločama tipa Asrock extreme3 ili giga 990x gaming temp bi otišao u nebo sa i bez aktivnog hladjenja.

Napominjem da R7 sa isto tako kvalitetnim pločama neće zagrijati VRM na razinu 5,2 ghz FX monstera.

Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk

[Gigi1]