|
25.10.2017., 19:19 | #1 |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: Lošinj / Rijeka
Postovi: 85
|
Rabljeni laptop za AUTOCAD
Poštovanje, ljubazno molim pomoć oko odabira. Laptop bi se najviše koristio za crtanje većih 2D crteža u AutoCAD 2017 da li je bitnije imati jaču grafičku karticu ili bolji procesor OPCIJA 1 (procesor 2 jezgre ali jača grafička kartica) HP ZBook 17 G1 Core i7 4600M 2.9GHz - 2 jezgre 16GB RAM/ 256GB SSD/ backlit kb./17.3 FHD BV(1920x1080)/ Grafička kartica NVIDIA Quadro K3100M 4GB OPCIJA 2 (procesor 4 jezgre ali slabija grafička kartica) HP ZBook 15 G1 Procesor Intel Core i7-4800MQ 2.7 GHz do 3.7 GHz - 4 jezgre Radna memorija 16GB DDR3 Tvrdi disk 256 GB SSD Grafička kartica NVIDIA Quadro K610M 1GB LED backlight 15" 1920 x 1080 FullHD cijena razbljenih je vrlo blizu jednog i drugog modela, a novi su mi preskupi Zadnje izmijenjeno od: Hummer. 25.10.2017. u 19:26. |
25.10.2017., 19:25 | #2 |
Premium
Datum registracije: Nov 2008
Lokacija: Shire
Postovi: 16,112
|
Koliko sam ja upoznat s AC-om, proc > grafika. Ali u tvom slučaju, razlika između procesora nije tako velika kako je velika razlika između grafičkih. Tako da prva varijanta je po meni bolja. I dalje super procesor ali i super grafika. |
|
|
Oglas
|
|
25.10.2017., 19:41 | #3 |
Extrema Thule
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: 「 ✖ ✖ ✖ 」
Postovi: 7,316
|
Procesor sa opcijom 2 - naziv sufixa Q je čistokrvni četverojezgreni sa 8 HT-a Kompare specifikacija Manje bazne frekvencije, ali još više keša memorije u prednosti. Pogledajte minimalnu konfiguraciju koju traži AutoCAD i da li grafička dostupna. Najvažnije od svega, oba laptopa je u veličini ekrana. 17" vs 15"
__________________ |
25.10.2017., 19:58 | #4 |
Premium
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: Lošinj / Rijeka
Postovi: 85
|
Dottore, jedna i druga grafička kartica su na listi za autocad 2017 http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...&manuf=1&opt=0 Vaš odabir bi bio jači procesor ? laptop bi uglavnom bio spojen na veći vanjski monitor tako da monitor na laptopu nije toliko važan. Hvala. |
25.10.2017., 21:06 | #5 | ||
Extrema Thule
Datum registracije: Feb 2005
Lokacija: 「 ✖ ✖ ✖ 」
Postovi: 7,316
|
Da citriram Quadro K610M 192 @ 954 MHz 64 Bit @ 2600 MHz Citiraj:
Quadro K3100M 768 @ 706 MHz 256 Bit @ 3200 MHz Citiraj:
Više manje dođe na isto, em K3100M je nešto jači po propusnoj. Pošto ne radim na Autocadu i ne mogu ustvrditi koliko je bitan Autocad po grafici.
__________________ |
||
04.11.2017., 23:20 | #9 | ||||||||||
Moderator
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Osijek
Postovi: 3,263
|
Grafička za 2D CAD uopće nije bitna kao što su ti već rekli, i između ova 2 procesora nećeš osjetit razliku, kod CAD-a je bitno da ima dovoljno RAM-a a 16Gb je u ovom slučaju dovoljno. Odabrao bih opciju broj 2.
__________________
|
||||||||||
06.11.2017., 00:05 | #10 |
Premium
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: Zagreb/Rijeka
Postovi: 1,522
|
Ako ti je za 2D ACAD, onda uzmi onaj koji ti je ljepsi i vise seksi, potpuno je svejedno... Konkretno, moj tata vrti 2D ACAD (GIS, mape) na Lenovo T520 sa Core i7 2720M, 8GB RAM, Quadro NVS 4200M i 240GB SSD i sve doslovno leti... Nikakvog trzanja... Obje ove grafulje koje idu sa tim laptopima su profi 3D grafulje koje 2D odradjuju noktom na malom prstu lijeve noge od susjedine svrkrve... Da sam na tvom mjestu, uzeo bih laptop sa vise RAMa i vecim SSD diskom i obavezno bih kupio docking station...
__________________
Thinkpad - Nikad ne umiru, samo postanu obsolete... (c)FujiLim |
|
|
Oglas
|
|
|
|