|
21.06.2008., 23:05 | #31 |
Registered User
Datum registracije: Jun 2007
Lokacija: Croatia
Postovi: 623
|
Thanks. A kako u sotale raidove staviti ili je proces isti? |
22.06.2008., 00:17 | #32 |
EMP moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 18,394
|
Sve se radi na skoro isti način, samo u RAID BIOS-u odabireš drugačije postavke.
__________________ "Kako su krojači novog svjetskog poretka uspjeli u tako kratko vrijeme slomiti intelektualne sposobnosti društva, uništiti kritičku svijest i ljudima nametnuti izvrnutu logiku?"
|
23.07.2008., 16:04 | #33 |
Premium
Datum registracije: Jul 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 80
|
Konfiguracija RAID-a, pitanja i savjeti
hm, samo godinu dana stara tema, pa kaj niko ne koristi raid il ljudi sve znaju? ovak, konkretno...ubo sam jucer 2xWD640GB harda, i umjesto da instaliram vistu konacno na novi komp u pol sata, ja sam se naravno isao igrati sa raid-om, pa je sve skupa trajalo do kasno u noc... od toga sam vise visio na netu po raznim forumima da dobijem zadovoljavajuce odgovore, nego sto sam prcko po kompu...ali svejedno je jos ostalo otvorenih pitanja... nakon prolaska kroz bios postavke i stavljanje kontrolera u raid mod, doslo je na red slaganje raid polja u raid setupu...stavim ime, tip polja raid0, te me pita za stripe size o kojem sam tolko citao...nudi 8, 16, 32, 64, 128kb(default)... e sad, tu imam prvo pitanje...iducih 2 sata sam proveo na drugom kompu na netu da vidim kaj ljudi pisu....ima dosta linkova di se o tome pise, ali su jako proturjecni...neki kazu da je najbolje staviti stripe size duplo veci od cluster size-a(koji se definira kod formatiranja i mislim da je za NTFS default 4kb), dok drugi kazu duplo manje, treci kazu da treba stavit u odnosu kakve podatke imas na disku(velicina file-ova), cetvrti da ovisi o izracunatom I/O odnosu i sl...vecina linkova sa http://www.techspot.com/vb/topic11612.html jel ima neko znanja(sigurno ima) i volje(to vec malo teze) da tu problematiku malo opsirnije objasni? konkretno, ja sam stavio 128kb posto je to bila default-na preporuka...da li je to mozda preveliki stripe za OS drive? i sad dolazimo do sljedece stavke u raid setup-u, a to je kolko zelim veliko polje. Posto mi AsRock-ica podrzava 2 raida na kontroleru, ideja mi je bila u prvi napravit brzi raid0 od prve trecine oba diska za OS, igre i video, a u drugi nekakav backup i ostalo...tak da sam stavio 400GB da mi bude prvo raid0 polje... e sad, moje drugo pitanje je sta sa ostatkom od 800GB napravit, po 400GB od svakog harda? ako i to stavim u raid0 polje, sta sam se opce zajebavao onda opce sa 2 raid0 polja? Jedino ako je pitanje s pocetka legitimno da je za OS bolje imati manji stripe size, a za ostatak hard di su igre i veci file-ovi, veci? uglavnom, ja sam stavio da mi je ostatak u raid1 polju od 400GB na kojem ce mi bit backup i mirror od raid0 polja...jesam li sa tim uopce ista postigao sto se tice sigurnosti, jer sam efektivno sa cijelom pricom dobio da mi je hard sa pocetnih 1200GB(2x640) spao na 400GB jest da mi je i to veliki skok sa sadasnjeg 120GB, ali svejedno, nekak mi se cini da je o preveliki danak sigurnosti imam jos pitanja, al ionako je vec i ovo preveliki post... pozdrav |
23.07.2008., 18:06 | #34 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
O stripe size-u i cluster-u link! O RAID setup-u moras sam odlucit (vrsta i velicina diskova, stripe i cluster, alignment, particioniranje, short-stroking...), ali nekako mi se cini da se najbolji rezultati ostvaruju diskovima sa brzim pristupom (SSD idealno), a tek onda eventualnim RAID poljem (ovisno o namjeni i zadacama kompa/radne stanice/servera). Najisplativije bi bilo naci diskove sto manjeg kapaciteta za RAID 0 (dobiveni dvostruki kapacitet je dovoljan za OS particiju, pa cak i ako su pitanju 8GB diskovi), a za backup/storage koristiti provjereno pouzdane diskove (hint: enterprise, raid edition...) veceg kapaciteta u raznim RAID 1/5/6/10 kombinacijama. Ne treba ni spominjati (nadam se) da se sigurnost podataka u RAID poljima multiplicira koristenjem kvalitetnih kontrolera (ne onboard rjesenja), te osiguravanjem optimalnih radnih uvjeta unutar case-a.
__________________
The Secret ... |
24.07.2008., 09:43 | #35 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Problematika je jako velika, realno gledajuci poprilicno velika u odnosu na neke druge komponente. Samo sto se tice elemenata tipa stripe size, disk aligment i slicno daju se napisati traktati. Ako nemas ni detaljne parametre ni zahtjeve, stavljaj po defaultu.
__________________
Igor Batinic |
|
24.07.2008., 09:49 | #36 |
Feldwebel
Datum registracije: Feb 2002
Lokacija: bolnica
Postovi: 3,735
|
Odgovor je jako jednostavan: Sve je u potrebama, zahtjevima i željama korisnika. Osobno mislim da RAIDu nije mjesto u kućnom kompu onoga tko postavlja ovakva pitanja. S njim treba znati rukovati. Nije zahtjevno ali je potreban oprez. A što kada RAID ode u vječna lovišta?
__________________
Tih kao mačka Brz kao gepard Jak kao lav Elegantan kao leopard Nisam to ja, to je moj komp. |
24.07.2008., 10:00 | #37 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Ista stvar kao i kod obicnog diska, aktiviras restore backupa napravljenog dan ranije, naravno.
__________________
Igor Batinic |
25.07.2008., 01:23 | #38 |
Premium
Datum registracije: Jul 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 80
|
aj, drago mi je da je tema ozivjela, al nisam nis pametniji nego kaj sam bio jucer procitao sam ovaj jako dobar link sto je dh41400 ostavio, frajer si je fakat dao truda...Iggy, daj pliz pogledaj onu tablicu iz linka koju je frajer testirao raid0 sa 6 hardova...da li isto vrijedi i za raid0 polje kad su samo 2 harda ko kod mene ili se meni povecava optimalan stripe size 3 puta od njegovog uz isti setup i fileove? na starom kompu mi je prosjecna velicina fileova na C drive-u 500kb, a na D drive-u 4MB, pa pretpostavljam da ce slicno biti i sad na novom kompu...uzevsi to u obzir, i moju konfu iz siga, kolko mislite da bi trebao biti cluster size kod formatiranja C, a kolko od D particije, te isto tako za stripe size od raid0 polja za C drive i za D drive(ako je prijedlog osjetno razlicit stripe, mogu napravit 2 raid0 polja, kontroler mi podrzava...) e sad, kad je sve to receno, sve sam istestirao sa HDTachom, pa koga zanima, moze pogledat...osim grafova, svi rezultati su u XLS tablici...mozda sve to pomogne Iggy-u da mi kaze nest pametno, posto jedino kaj meni grafovi govore je da sve leti bolesno brzo znaci, raid0 polje je napravljeno od prve trecine oba diska(200MB od svakog, ukupno 400MB), zato je crta ravna cijelom duzinom...neznam zasto mi je D drive brzi od C u svim testovima? I ima par grafova koji su mi isto cudni, ili su svi cudni jer mi prijenos ide do 5000MB/s i jos samo da ponovim pitanje iz prijasnjeg posta. Od ostatka hardova sam napravio raid1 polje koje ce mi sluzit za backup te sam efektivno spao na ukupno 400GB od 1200GB harda...jel se moze kaj pametnije napravit od tih 400GB po hardu sto je ostalo? opet 100 pitanja...nemogu si pomoc HDTach.xls |
25.07.2008., 11:04 | #39 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
__________________
Igor Batinic |
|
25.07.2008., 11:09 | #40 |
EMP moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 18,394
|
Ja bih za neku kombinaciju sistema, aplikacija i ostaloga išao bolje na 16k, to mi se nekako čini kao najbolji omjer...
__________________ "Kako su krojači novog svjetskog poretka uspjeli u tako kratko vrijeme slomiti intelektualne sposobnosti društva, uništiti kritičku svijest i ljudima nametnuti izvrnutu logiku?"
|
25.07.2008., 12:45 | #41 | |
Premium
Datum registracije: Jul 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 80
|
Citiraj:
Zar ta extremna zabiljezena brzina do 5GB/s nebi mogla biti objasnjena sa cashom drive-a i sa fast write/read opcijom u visti i sl...koji program onda umjesto HDTacha da to istestiram, ili kako da to istestiram pjeske sa kopiranjem i stopericom? sto se tice stripe size-a, znaci mislis da nije potrebno ici na manji za OS od 64kb? Meni je sad 128kb kolko je bio default, jel ima smisla sad to mijenjat na 64kb, posto pretpostavljam da ce trebat ponovo vistu instalirat onda...nije neki problem ako treba, 18min je trajala instalacija ako mi nije bitno kolko harda pusim bezveze, jel ima smisla povecat clustere sa defaultnih 4kb na C(OS) ili D(Igre, video i muzika) particiji, sto se tice performansi i manjeg defragmentiranja... znam da mozda previse filozofiram i cjepidlacim, i da je to sve u pragu par postotaka sim, tam, al volim stvari istjerat na cistac kad ih se primim. Kad mi ovo sve sjedne, prebacujem se na graficku i proc dio foruma Zadnje izmijenjeno od: Iceman11. 25.07.2008. u 12:56. |
|
25.07.2008., 13:56 | #42 |
EMP moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Osijek
Postovi: 18,394
|
5 GB ne možeš nikako imati jer je 300 MB/s teoretska propusnost SATA 2.0 kontrolera. Najbolje sve ručno istestiraj i to u onim programima koje svakodnevno koristiš. Na to dodaš kopiranje datoteka (puno manjih i jedna veća recimo) pa usporediš rezultate. U tu svrhu bi najbolje bilo napraviti image Windowsa da uvjeti testiranja budu 100% jednaki što se tiče softverske strane.
__________________ "Kako su krojači novog svjetskog poretka uspjeli u tako kratko vrijeme slomiti intelektualne sposobnosti društva, uništiti kritičku svijest i ljudima nametnuti izvrnutu logiku?"
|
25.07.2008., 14:11 | #43 | |
Beskorisna bitanga...
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: Sesvete (Zg)
Postovi: 6,956
|
Citiraj:
Limit je sabirnica na koju je nakačen kontroler (da je kontroler savršen), odnosno češće kontroler sam (njegova przina raspodjeljivanja i ostaloga) naravno da jedan SATA II link limitira pojedinačni spoj i na tom jednom disku je limit 3GB/s dakle oko 357Mb/s zapravo ako ćemo sitničarit... Ali da su rezultati nebulozni bogme jesu...
__________________
-- Have a nice day... Zadnje izmijenjeno od: yedwy. 25.07.2008. u 14:22. |
|
25.07.2008., 14:19 | #44 | |||||
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Brdo rezultata, ne samo taj. Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
__________________
Igor Batinic Zadnje izmijenjeno od: domy_os. 05.02.2019. u 21:46. Razlog: spojeni postovi |
|||||
25.07.2008., 14:24 | #45 |
Beskorisna bitanga...
Datum registracije: Aug 2004
Lokacija: Sesvete (Zg)
Postovi: 6,956
|
__________________
-- Have a nice day... |
25.07.2008., 14:30 | #46 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
__________________
Igor Batinic |
25.07.2008., 14:56 | #48 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
__________________
Igor Batinic |
25.07.2008., 22:09 | #49 | |
Premium
Datum registracije: Jul 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 80
|
Citiraj:
daj mi pliz reci jos samo ovo kaj sam 2 put vec pito a nije bilo odgovoreno...od tog ostatka harda kaj mi je ostalo nakon raid0 polja, dal je ok napravit raid1 polje za backup ili ima nest pametnije kak se moze backupirat a da ne popusis tolko mjesta na hardu? P.S. a ovaj IOmeter nis ne kuzim |
|
26.07.2008., 00:49 | #50 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
RAID 1 nije backup, to je najbitnije. Ako bas zelis na neki nacin sacuvane podatke od najveceg dijela situacija koje mogu dovesti do gubitka, ili ostavi kao zasebne diskove (ako mozes) ili to stavi u RAID 1, a negdje drugdje radi backup. Ako pak nabavis jedan novi disk za backup, onda moze sve u RAID 0. On je bitno kompliciraniji ali daje realnije rezultate ovisno o tome sto se radi i na koji nacin. Jedino i te rezultate treba znati "citati". Naime, ono sto ovi standardni testovi mjere su brzina sekvencijalnih transfera i dijelom access time, burst time ni ne racunam jer je prakticki nebitan za obicnog korisnika, a igranjem kroz IOmeter mozes vidjeti kako disk "reagira" na razlicite zahtjeve.
__________________
Igor Batinic |
|
27.07.2008., 15:10 | #51 |
Premium
Datum registracije: Jul 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 80
|
ma i meni se sve vise cini da cu kupit jos jedan hard koji ce bit uglavnom za backup...jos jedan WD640 ili Samsung F1 1GB... konvertiram ovo raid1 polje u raid0, a na backup hardu radim incrementalni disk image od raid0 polja, te file backup...ovo sve ostalo sta ja pokusavam je otkrivanje tople vode, kompliciram bezveze... fala na pomoci svejedno... |
28.07.2008., 09:24 | #52 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Nema na cemu. BTW, imas taj Matrix?
__________________
Igor Batinic |
|
29.07.2008., 10:23 | #54 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
__________________
Igor Batinic |
29.07.2008., 21:17 | #55 |
Premium
Datum registracije: Jul 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 80
|
hm, ako pod dva mislis dal imam 2 diska i 2 raid polja, onda imam... od 2 WD640 harda sam kreiro jedno raid0 polje od 400GB i ostatak sam stavio u raid1 polje...win mi prepoznaju ko da imam 2 harda od 400GB... |
30.07.2008., 09:20 | #56 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Ako nisi nista instalirao, bilo bi zgodno dobiti write testove IOmeterom. Ako jesi, zaboravi.
__________________
Igor Batinic |
07.09.2008., 14:59 | #57 |
konjpjukter
Datum registracije: Oct 2007
Lokacija: Osijek
Postovi: 934
|
Ukljucivanje write cachinga i adavnced performance pod raidom 0
sry na dugom naslovu nek moderator skrati ak nepase :P znaci imam za sistem dva wd-a od 80gb u raid 0 na ichr9 sb, e sad posto je poznato da sam raid 0 nenudi nikakvu sigurnost, kolko je pametno jos ukljucivat write caching u vidu dodatnih performansi , inace konfa je iz siga i hardovi su najslabija karika sistema. hvala na kosturktivnim odgovorima |
07.09.2008., 17:03 | #58 |
Guest
Datum registracije: Jul 2008
Lokacija: City
Postovi: 1,404
|
Ja osobno takve male hardove nebi ni stavljao u RAID... Kud su stari, ako ti jedan otkaže... Ne želim ni pomisliti... Ali to je samo moje mišljenje. Pričekaj da ti netko s više iskustva u tom polju odgovori... |
07.09.2008., 22:25 | #59 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Jedan od problema "sigurnosti" podataka kod Write cachinga je da nestankom struje (napajanja) postoji odredjena vjerojatnost gubitka integriteta podataka i samim time "padanja" RAID polja ... Ukratko: ako se ne zapisu trenutno aktivni podaci "iz cache-a", mozes se pozdravit sa svim podacima unutar tog polja.
__________________
The Secret ... |
12.10.2008., 13:06 | #60 |
Premium
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 883
|
Pitanje u vezi RAID polja i OC-a
zanima me je li bi mogao složiti RAID 0 polje sa 2 WD6400AAKS s obzirom da mi je OC-an comp, ali je 1000% stabilan? A da se polje ne "raspadne". Ako se može koji cluster size da odredim? btw ne radim sa velikim file-ovima, znaći neki programi za slaganje mreža i igrice. comp se može vidjet pod "moj comp" |
|
|