|
29.05.2008., 10:11 | #1 |
Registered User
Datum registracije: May 2008
Lokacija: BojDo
Postovi: 13
|
Nvidia GeForce 9600GSO vs 8800GS
Kontam uzet nešto od ovih kartica a ograničen sam oko 100€ pa mi preporučite šta bi se najviše isplatilo od ovih modela, mislim da je 9600GSO samo preimenovani 8800GS? Palit - nVidia 9600GSO 384MB 192 bit Sonic - 84€ na site-u ne piše na kojim taktovima radi ali mislim da su default (550MHz, 1.6GHz) Asus - NVIDIA GF8800GS, 384M DDR3 192 bit / Engine 550 MHz / Memory 1.6GHz - 100€ Asus - EN8800GS/TOP/HDTP/384M - 384M DDR3 192 bit/ Engine 600 MHz / Memory 1.8GHz - 110€ e sad zašto je Palit jeftiniji podosta od Asusa i da li je lošiji, i da li će normalno raditi na mojoj ploči Asus A8V E-SE? |
29.05.2008., 10:12 | #2 |
Hejter
Datum registracije: Mar 2005
Lokacija: ZG
Postovi: 6,510
|
Uzmi Palit , mislim da za ovoliku razliku u cijeni se ne ispalti ici na Asus ... btw. kolika je garancija na Palit ? |
|
|
Oglas
|
|
30.05.2008., 10:20 | #4 |
Cars & Tunning
Datum registracije: Jul 2007
Lokacija: Vukovar - Rijeka
Postovi: 533
|
Sama razlika je u brzini, bar se meni tako cini :P Uzmi 8800GS za 84E (gdje si naso tako nisu cijenu?Daj link ako mozes:P) Ista stvar je...
__________________
NovA Squadron D6C DOHC GTi 16v | D2A SOHC on 2Barrel-Solex 8v | Red Devil | D2F SOHC GTi 8v | |
30.05.2008., 16:57 | #5 |
Registered User
Datum registracije: May 2008
Lokacija: BojDo
Postovi: 13
|
http://www.gigatronshop.com/ u Beogradu |
01.06.2008., 00:46 | #10 |
Suit up!
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Šibenik
Postovi: 5,927
|
__________________
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story." - Barney Stinson |
|
|
Oglas
|
|
01.06.2008., 16:00 | #13 |
Premium
Datum registracije: Jun 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 545
|
@corsair imao sam 7600gs sa 1.3GB rama i e2160 i peglo sam krajzis na 1024x768 na cca 30fps-a tak da bi 8800gs/9600gso peglo krajzis na 1280x1024 high bez problema. |
01.06.2008., 16:10 | #14 |
I woke up in Hell
Datum registracije: Jun 2006
Lokacija: zagreb
Postovi: 1,054
|
ja imam 3200+2.0ghz,2gb rama i xfx 8800gs,peglam crysis na 1280x1024 sve na high i s ukljućenim AA x8 i igra doslovno leti,kupil sam grafu prije cirka tjedan dana i fakat mi nije žao para isplati se svake lipe vjeruj mi |
01.06.2008., 16:21 | #15 |
Banned
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: tu negdi uku Varaždina
Postovi: 7,323
|
|
01.06.2008., 16:24 | #16 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 679
|
Sad ovo stvarno vise ne razumijem tko je ovdje lud, imam 8800gt, procesor x2 na 2.4Ghz, 4 gb rama i crysis mi sve samo ne leti na 1280x1024 sve high, AA naravno iskljucen. Igriv je da istina ali da leti nikako. FPS mi redovito pada ispod 15. Tako da kazem tko je ovdje lud? |
01.06.2008., 16:33 | #18 |
Premium
Datum registracije: Jun 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 545
|
|
01.06.2008., 16:52 | #19 |
Banned
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: Zagreb,Dubrava
Postovi: 2,280
|
Da hehehe,skinite si cfg. koji pretvara high u veri high ili natural mod i okanite se toga aa,da bolje znate igra koristi "edge aa" koj se koristi kad se postprocesing stavi na high i very high a kad upalite aa gasi se edge aa,i bolje je upalit af bolje izgleda,i da za kraj 8800gs je dostojna grafa za danasnje naslove al nemojte prodavat drek kak se s njom moze igrat crysis @max s aa-om???? @creativo-tebi mozda pocne stekat kad se pocnu dogadat eksplozije i kad se ruse predmeti(fizika)pa ti stuca proc a i automatski sama igra.Upali gpu i cpu benchmark u crysis folderu da se uvjeris kaj te koci,sumnjam da je grafa uvjeren sam da je proc. |
01.06.2008., 17:34 | #20 | |
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,411
|
Citiraj:
niti ta grafa može to glatko terat sa tim postavkama a proc definitivno ne može to terat kak ti pričaš...tak da....
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain |
|
01.06.2008., 18:09 | #21 |
Cars & Tunning
Datum registracije: Jul 2007
Lokacija: Vukovar - Rijeka
Postovi: 533
|
Moj procesor to nemoze izvuc tako bez imalo zatrzavanja :P Ustvari moze, dok je noc, kad dodje dan, ili gasi AA ili ostavit na 2X pa smanjit objects na low. Fino ja ugasio, objects-low aa-off i vrti se na dx 10 sve ostalo na very high . Cudno, cim stavim medium objects trza . Ok, trzne tu i tamo ali stvarno jedva. Sto se tice 8800GS, graficka je dobra a za pare koje prodaje je odlicna. Said inuf.
__________________
NovA Squadron D6C DOHC GTi 16v | D2A SOHC on 2Barrel-Solex 8v | Red Devil | D2F SOHC GTi 8v | |
01.06.2008., 20:50 | #22 |
Premium
Datum registracije: Apr 2008
Lokacija: Zagreb - Markusevec
Postovi: 511
|
Samo da prokomentiram ovo u vezi Crysisa - on i nije tako prezahtjevan na rezama do 1024x768, odn, kod frenda ga isprobali na konfi IDENTIČNOJ mojoj, osim druge grafe - isprobali ga na 9600GT i 8800GTS 320MB, i igra je doslovno leeeetila na 1024x768, SVE na high i 2xAA. Nije trzala ni u najzahtjevnijim situacijama, jedino "trzanje" bi bilo kada bi se naglo okrenuli za 180°, ili kada bi nesto veliko eksplodiralo, a to nije bilo trzanje, nego je vjerojatno ocito iz opisa situacije svakome o cemu se radi - o onom kratkom polusekundnom "trzaju". Ugl, moguce je na 1024x768 igrati Crysis na high i sa "lower-mainstream kompom" |
01.06.2008., 21:54 | #25 | |
Brat od Đon Vejna
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: zg-vg
Postovi: 1,176
|
Citiraj:
CEk,cek!!! nevidim da je tu covjek spomenuo rijec "Crysis" ..... uzmi jeftiniju i ostavi si za cevape i cugu, razlike u kartama prakticki nema....
__________________
"South-Korea is the only nation whose national sport has a sequel." |
|
01.06.2008., 22:34 | #26 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 679
|
@Markos sta ce mi 4 gb rama pa imam 64 bitnu vistu i dok recimo igram Crysis ostane mi oko 1.5Gb slobodno pa me ti pitaj sta ce mi 4 gb rama. @Majo nije do proca sigurno jer zasteka mi i kad se okrenem za 180 stupnjeva i na nekim djelovima kada nema eskplozija niti kineza. Probao sam proc kloknut i na 2.7ghz i rezultat je isti, isto tako digao sam grafu na 700/2000/1700 (gpu/mem/shaderi) i dobio sam 1-2 frejma. Zakljucak je da Crysis prezahtjevan za 8800gt ako se igra na sve high znaci bez aa na 1280x1024. Da ne izmisljam pogledaj si malo reviewe na netu od "poznatijih" sajtova tipa guru3d i vidjet ces da je i njima prosjek 20-25 fps... recimo ovaj review: http://tinyurl.com/67jff6 (premda se radi o oc verziji 8800gt) Zadnje izmijenjeno od: Verbum. 01.06.2008. u 23:44. |
01.06.2008., 23:32 | #27 | |
Premium
Datum registracije: Apr 2008
Lokacija: Zagreb - Markusevec
Postovi: 511
|
Citiraj:
|
|
02.06.2008., 02:01 | #28 |
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Vz - Zg
Postovi: 2,930
|
prosjecno 28 fps znaci da se spusti i do 15-ak, a u tim trenucima je igra NEIGRIVA. Ajde da je nesto specijalno posrijedi, ali se nazalost radi o krajnje neoptimiziranom softwareu (farcry anyone?! sjetite se kako su izgledale igre godinu dana kasnije s istim brojem fps-a..) cinjenica je da za prosjecan monitor treba imati zvjersku kantu da bi se to smece od igre normalno dalo odigrat i vi to uzimate kao relevantan bench?!
__________________
|
02.06.2008., 11:07 | #29 | |
Premium
Datum registracije: Apr 2008
Lokacija: Zagreb - Markusevec
Postovi: 511
|
Citiraj:
A sto se tice Far Cry-a: 1.Nemoj pricati gluposti da je ta igra bila neoptimizriana jer ja sam ju pokretao na tada sasvim prosjecnom kompu na detaljima malo cak iznad srednjih(par vrijednosti high), a igra ne da je izgledala mrak, nego, nedavno sma ju ponovno igrao, ovaj put na max sve naravno, i igra danas izgleda vise nego lijepo. A kad pricamo o toj neoptimiziranosti, ako je Far Cry bio neoptimiziran, sta je onda bio Dom3 koji je izasao u otprilike isto vrijeme (ne sjecam se tocno, ali tada su bili D3, FC i HL2 udarni naslovi u slicnom periodu), a D3 sam jedva igrao na 800x600 i medium. Jedva! Za razliku od FC-a kojeg sam na istom hardveru igrao na 1024x768, medium-high, sa boljim framerateom od D3. 2.Kako su to igre izgledale? Ja se ne sjecam bas da su nesto(ista) bolje. Mozda par naslova, i to je to. Ajde si ti isto lijepo instaliraj Far Cry ponovno na komp, i pogledaj malo igru. I nakon 4 godine, igra izgleda ako ne bolje, onda barem na razini danasnjih prosjecnih naslova |
|
02.06.2008., 11:29 | #30 |
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Vz - Zg
Postovi: 2,930
|
jedna stvar je pokretat igru na medium detaljima na mini rezoluciji a druga sve na max jer da netko napravi igru koja na medium i sa snizenom rezolucijom nebi radila na 90% "igracih" strojeva nebi se prodala 3 primjerka valjda. no, u to vrijeme su bile aktualne 6800 kartice koje su posteno imale problema s doticnom igrom na max na 19" monitorima koji su vec onda bili debelo standard. A ta rezolucija je 66% veca od 1024x768 i guess what, tocno tolko zahtjevnija. Igra je ok radila na radeonkama x800 doduse, ali ako uzmemo u obzir s oni imaju tek drugu generaciju shadera, nije ni cudno iste kartice (6800)doduse nisu imale problema s d3, mozda zbog solidnih ogl drivera (o HQ pricamo, VHQ je bio isto to samo bez komprimiranih tekstura pa je zaklao memoriju na kartici) pa ako si imao ati karticu je logicno zasto nisi d3 mogao igrat bas najbolje posto oni do relativno nedavno nisu uspjeli sklepat opengl drivere da rade kako spada. no manje bitno i definitivno nema veze s temom...
__________________
|
|
|
Oglas
|
|
|
|