MIRRORLESS aparati i oprema

[medo]

Upario bi ga sa nekim objektivom za te stvari kada bi znao što bi tu odgovaralo. Nisam toliko iskusan. Pretpostavljam neki brzi prime sa žarišnim duljinama tipa 24,28….

Najbolje što trenutno imam je sirotinjski vulgaris Sony 50mm f/1.8. Niti je macro niti je OSS. Kupio sam ga kao portretni ali me oduševio i za druge stvari. Fotke izgledaju vrlo prirodno bez deformacija čak i kada se isključe korekcije u kameri. Bokeh mu je daleko ugodniji od Zeiss Sonnara 55mm koji sam probao nedavno čiji bokeh bode oči što deformacijama što outlineom kako kada.

[1v@n]

Imao sam Zeiss 55 i tu 50-ku. Neusporedivi objektivi.
Ako ti je FE 50mm dobar, onda ti je tako svejedno koji od ta dva aparata uzmeš. Fulat nećeš

Ovo je A7III s 55 1.8



Ovo s običnim FE jednostavno ne ide.
Za pejzaže i ostalo, vjerojatno nema neke razlike

[medo]

Uhh, koji brutalni rolling shutter na onoj kući 🙃

Dobar link. Znači za iskoristiti R mi treba 50mm Planar ili 1.2 GM. Toga sam se bojao.

[1v@n]

Autor medo

Uhh, koji brutalni rolling shutter na onoj kući 🙃

Dobar link. Znači za iskoristiti R mi treba 50mm Planar ili 1.2 GM. Toga sam se bojao.

Rolling shutter?
Rolling shutter je vezan za video.

Ovo je panning sa zatvorenom blendom

[medo]

Pa zapravo da 🙂 Nije li to zapravo isti efekt samo druga terminologija za foto/video?

Okineš dok pomićeš fotić u jednu stranu, a CMOS se čita red po red, svaki red sa malim zakašnjenjem pa video frame odnosno fotka izgleda nakošeno?

[1v@n]

Autor medo

Pa zapravo da 🙂 Nije li to zapravo isti efekt samo druga terminologija za foto/video?

Okineš dok pomićeš fotić u jednu stranu, a CMOS se čita red po red, svaki red sa malim zakašnjenjem pa video frame odnosno fotka izgleda nakošeno?

Ukratko, nije

Jedno je manjkavost tehnologije, a drugo je fotografska tehnika

[medo]

Znači ti si micao fotich ulijevo dok si okidao zato da ti manjkavost tehnologije ne bi deformirala subjekt koji fotkaš? Cool! Još mi je bilo čudno kako je hiža nagnuta u onu stranu jer da si fotichem pratio auto bila bi popigana na drugu stranu. Ti si zapravo išao kontra putanje auta

Dobro je znati za tu foru Baš si pogodio panning točno koliko treba.

[1v@n]

Rolling shutter nije panning.

Ne znam kako da ti u manje od 2h objasnim osnove fotografije i odnos brzine okidanja i otvora blende u specifičnom slučaju objekta koji se kreće velikom brzinom, a kojeg ne želiš prikazati smrznutog, nego mu dati dinamiku.

Guglaj, jednostavno

[SrKi]

Imata prijedlog di ispisati fotografije u Zagrebu da je ok usluga? 30x40 ili 30x45 me zanima.

[PR3DA70R]

Jel ima još koji dućan foto opreme u hr vrijedan spomena pored Canose, Aviteha i Prizme? Samo njih poznajem.

[Lewis]

Autor PR3DA70R

Jel ima još koji dućan foto opreme u hr vrijedan spomena pored Canose, Aviteha i Prizme? Samo njih poznajem.

A sta oni nemaju a da te zanima ?

[PR3DA70R]

Plaćanje na sto rata. 😂

[blackened]

comel.hr

Ali većinom imaju Nikon u ponudi, ide im do 36 rata.

[Lewis]

Aviteh ima na 12-24 rate zavisno od kartice/banke u kojoj si.

Sad ako mislis bas na 5-7 godina ko kredit za auto onda neznam .

[PR3DA70R]

Autor blackened

comel.hr

Ali većinom imaju Nikon u ponudi, ide im do 36 rata.

Da fakat samo sve za Nikon. Poslao sam im upit.

Autor Lewis

Aviteh ima na 12-24 rate zavisno od kartice/banke u kojoj si.

Sad ako mislis bas na 5-7 godina ko kredit za auto onda neznam .

Haha ma kakvi.
Znam već način plaćanja za Aviteh.

[PR3DA70R]

Ima li image stabilization ikakve koristi kod fotografije?
Pitam se jesam se zeznuo što sam naručio objektiv bez stabilizacije, pošto mi aparat nema in-body stabilizaciju.
Uglavnom fotkam. Video rijetko kada, skoro nikada.

[Lewis]

Naravno da ima koristi, pa kad slikas iz ruke stabilizacija pomaze/treba....

[1v@n]

Pa to ćeš sam najbolje znati. Ako ne možeš okinuti oštru fotku na 1/50s s 50mm objektivom a baš ti iz nekog razloga treba tako spor shutter, onda ti treba i stabilizacija.

Dok god ne koristiš 135mm+ i veće i teže objektive za sport/wildlife i sl. po meni ti je stabilizacija nepotrebna.

[PR3DA70R]

Ništa testirati/usporediti ćemo kada dođe.

Do sada sam koristio 16-50 kit lens sa OSS-om i nisam primijetio da mi je previše od pomoći u mid/low light uvjetima.
Kako se radi o 3.5-5.6 mislim da me to najviše kočilo jer bi svaki put morao smanjiti shutter speed jer više ni ISO nije bio od pomoći. Na A6000 niti ne volim preko 800 ići, 1600 MAX. Neki vidim kažu da je 3200 prihvatljivo na tom aparatu, što kod mene nije slučaj. Izbjegavam ISO podizat koliko mogu.


Uglavnom naručio sam Sigmu 18-50 2.8 koja će mi ja mislim uvelike smanjiti frustraciju oko toga.
Samo me malo to zabrinulo sad u vezi stabilizacije.
Možda će me to na kraju navesti na upgrade bodya, što je sigurno daleko od realizacije. Dosta veliko ulaganje opet, a ovaj sam tek nedavno uzeo.

Edit:
Pardon Ivane sad sam tek skužio što si napisao.
Ne bi li na 50mm za crop trebalo biti minimalno 1/100?
Misliš da preko toga ne bi stabilizacija ništa pridonijela? 1/100, 1/200+…

[medo]

Autor PR3DA70R

Ima li image stabilization ikakve koristi kod fotografije?.

Imam stabilizirani kit objektiv i nestabilizirani 50mm prime. Čak i uz puno veći otvor blende f/1.8 na primeu sa kit objektivom dobijem u prosjeku oštrije fotke iz ruke kada koristim kit objektiv.

Sa nestabiliziranim primeom moram biti koncentriran i potpino mirne ruke da bi to ispalo onako kako ispada sa stabilizacijom onako opušteno.

Vani na dnevnom svjetlu nisam primjetio neku korist od stabilizacije. Za video nije dovoljno efikasna. iPhone i GoPro to odrade daleko bolje.

[PR3DA70R]

Sad je ionako gotovo, valjda neću ostat previše razočaran.
Da sam išao sa stabilizacijom bi me opet skuplje ispalo.

Palo mi na pamet što jednostavno ne ugasim OSS i vidim kakve razlike će biti. Ne znam zašto se toga nisam prije sjetio. XD

[1v@n]

Crop je 1.5x cca. S 1/80 i rakijom si siguran na 50mm Naravno da je uvijek brže bolje (sigurnije)

Što šire, ide i sporije

[PR3DA70R]

Haha e super znači mogu si spiti jednu ako ću slikat na svadbi, to me najviše brinulo.

Kad pogledam ono 16-55 f2.8 skupo đubre od Sonya koje košta 9-10k kn i nema OSS. Ne znam zašto se zamaram što ovaj koji mu ozbiljno konkurira, nema a košta debelo manje.

[1v@n]

Svadbi? Nadam se da imaš i flash

[PR3DA70R]

Ma sprdam se malo.
Iako nije daleko od istine.
Od cure rođak se ženi pa ću samo usputno malo pofotkat, skroz casual, ništa ozbiljno uglavnom. Imat će oni vjerujem svojeg fotografa.

No kad već spominješ flash. Koji bi valjao na A6000 u tom slučaju?

[1v@n]

Ako tražiš odličan i povoljan. Nissin i40, dalje ne treba gledati.

Dosta snage za odraditi skoro sve manje zahtjevne stvari. Ima jednu manu a to je da su modove na kotačiću isprintali vodenim bojama, pa se u roku dva mjeseca izbrišu i onda ga podešavaš napamet.

Za ozbiljniju upotrebu Nissin Di700A. Dođe u paketu s triggerom koji podržava HSS i TTL pa se može odraditi i neki ozbiljniji portretni shoot s jednim svjetlom. Odradio sam svadbi i svadbi s par njih. Ostao mi je jedan backup set koji je praktički nov. Na kraju sam uzeo Godox AD200 koji jede za doručak sve ove klasične flasheve. I onda je došla korona i sve to stoji u kutijama i podsjeća na ideju slaganja studija…

Ako te zanima Di700, ovog se riješim povoljno jer sam rasprodao Sony opremu.
Stoji mi i taj AD200 s triggerom ali se ne montira na aparat nego se okida triggerom.

Ovo su opcije s automatikom, imaš kompletno manualne flasheve za nešto manje ili isto novaca. Yongnuo, najjeftiniji. Tu te čeka igranje ako ne znaš kako dobiti što želiš, tj napamet postaviti flash prema uvjetima i postavkama aparata.

Ako i nekog zanima nešto od ovog gore, nek se javi.

[PR3DA70R]

Korisne informacije ako bude zatrebalo kolega, hvala.
Imaš pp.

[SrKi]

Baš me zanima tvoje iskustvo kad ti dođe objektiv jer sam ja u sličnoj situaciji. Imam dvojbu između Sigme i Tamrona 17-70. Sigma je manja i dosta jeftinija, Tamron veći/teži i skuplji, ali ima OS i veći raspona focal lengtha u oba smjera.

Ili jednostavno oboje odjebat i postepeno kupovati sigma trio xD

[housel]

Sigma je imala užasnu kontrolu kvalitete.. na 17-50/2.8 mi riknula stabilizacija, na 70-200/2.8 AF, na 105/2.8 mi AF kenja od početka. Dakle, od tri nova objektiva, tri problema.
Ne znam kakvi su sad, interesira me art linija no ne usudim se više lupat pare u nešto što rikne nakon 50ak svatova

Tamron mi se pokazao nešto bolji, od tri objektiva, samo jedan je kenjao, 28-75/2.8.

Svakako pikirajte objektive sa stabilizacijom ako ju nemate u tijelu aparata. Što dalje ide u telefoto, to bolje dođe

[1v@n]

Autor housel

Sigma je imala užasnu kontrolu kvalitete.. na 17-50/2.8 mi riknula stabilizacija, na 70-200/2.8 AF, na 105/2.8 mi AF kenja od početka. Dakle, od tri nova objektiva, tri problema.
Ne znam kakvi su sad, interesira me art linija no ne usudim se više lupat pare u nešto što rikne nakon 50ak svatova

Tamron mi se pokazao nešto bolji, od tri objektiva, samo jedan je kenjao, 28-75/2.8.

Svakako pikirajte objektive sa stabilizacijom ako ju nemate u tijelu aparata. Što dalje ide u telefoto, to bolje dođe

Mirrorless objektivi?!