|
15.08.2011., 20:06 | #1 |
Premium
Datum registracije: Jul 2009
Lokacija: Zadar
Postovi: 74
|
Niže latencije ili veća frekvencija?
Zanima me što je važnije kod memorije, latencije ili frekvencija. U mom slučaju imam Crucial memoriju (tipa Kingmax) koju sam dobio na 1066 MHz i latencije CL7-7-8-8-25. Sad sam stavio na 800 MHz CL5-5-5-5-15 i radi stabilno (1.9 V za svaki slučaj). Koja je kombinacija bolja, tj. da li staviti niže latencije ili veću frekvenciju? |
15.08.2011., 20:21 | #2 |
its slightly turbocharged
Datum registracije: Jun 2006
Lokacija: Slavonski Brod
Postovi: 5,426
|
Niže latencije naravno.
__________________
blaa |
|
|
Oglas
|
|
16.08.2011., 01:02 | #5 |
Premium
Datum registracije: Jul 2009
Lokacija: Zadar
Postovi: 74
|
Evo ga, testirao sam s Everestom, ali opet neznam što bi. 1) 1066 Mhz - 6-6-6-18 Probao sam staviti 5-5-5-18 na 2V s ovom frekvencijom, ali nije išlo. Bi li mogao staviti na nekih cca 950 Mhz i CL5. Ali pošto mi je FSB 400, imam množitelje D - 2, 2.66, 3 Imaju tamo i drugi množitelji, ali oni su valjda za drugi FSB (266,333) - A,B,C Mogu li ja staviti i te druge množitelje? 2) 800 Mhz - 5-5-5-15 Ovo ns, to što je manje je bolje, jel? Što vi mislite, što je bolje staviti? Mene zanima koja je kombinacija bolja za igre i općenito rad na kompu. Zadnje izmijenjeno od: Iv@n_36. 16.08.2011. u 01:18. |
16.08.2011., 11:41 | #7 |
Premium
Datum registracije: Jul 2009
Lokacija: Split
Postovi: 74
|
3600 > 450*8 > 450 *2 900 @ CL5, CPU na 3.6 ako može.
__________________
Jeg har ingenting Men jeg har alt Nar jeg har deg
|
16.08.2011., 13:13 | #9 |
Premium
Datum registracije: Jul 2009
Lokacija: Zadar
Postovi: 74
|
Ova ploča ne podnosi veći FSB od 445, čini mi se da sam tako pročitao, neću pretjerivati s tim, mislim da je 400 više nego dovoljno. Procesor mi ima tvornički hladnjak, tako da ne smijem povisiti voltažu, na ovoj 1.25 V radi na najviše 3.2 GHz, 3.4 ne podnosi. Temperatura je oko 60 i nešto u full loadu. Na 1066 ova memorija može jedino s ovim latencijama CL6 raditi, na CL5 se ruši. Sn4k3, što je taj Command Rate, zašto ga staviti na 1? |
16.08.2011., 13:43 | #10 | ||
Premium
Datum registracije: Jul 2009
Lokacija: Split
Postovi: 74
|
Citiraj:
Citiraj:
__________________
Jeg har ingenting Men jeg har alt Nar jeg har deg
|
||
|
|
Oglas
|
|
16.08.2011., 15:54 | #12 |
Premium
Datum registracije: Jul 2009
Lokacija: Split
Postovi: 74
|
__________________
Jeg har ingenting Men jeg har alt Nar jeg har deg
|
16.08.2011., 16:03 | #13 | |
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,411
|
Citiraj:
Osobno ne bi tjerao DDR2 na CL6 pa više jer to samo ubija performanse. No ti slobodno ostavi kako misliš da će ti biti bolje tj kako ti se više sviđa. Činjenica je da neke stvarne razlike osjetiti nećeš - tj da ti netko preko noći promijeni postavke pa posjedne za komp ne bi ni skužio koje su postavke korištene. http://www.tomshardware.co.uk/forum/...rate-explained http://www.tomshardware.co.uk/forum/...rate-explained Citiraj:
DDR2 kao i DDR3 bez problema rade na 1T postavkama, sve memorije koje sam imao i koje sam testirao testirao sam na 1T postavkama a testirao sma ih popriličan broj. Tjerao sam kod sebe ranije 8GB DDR2 1000 CL5 1T, sad imam DDR3 na 1600 CL8 1T, a na poslu sam redovito vrtio i po 12GB DDR3 na 1T. Tako da ovo kaj si napisao ne drži vodu nikako.
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain |
|