Usporedni test jeftinijih quad core procesora by Xbitlabs

[SRV]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...uad-q9400.html

Moj recap:
-kod Q procesora je vrlo bitan FSB
-L2 cache je i dalje bitan u igrama, ali podjednako kao i FSB
-SSE4.1 podrska pruza u pojedinim situacijama bolje performanse procesora koji je imaju
-9950 je najsporiji procesor na testu, a los je overkloker i puno trosi/grije se
-Q9300/Q9400 su totalno neisplativi, a podjednako se clockaju bez obzira na stepping
-Q8200 je oko 5% sporiji od Q6600, unatoc duplo manje cachea i nesto nizem taktu
-u igrama je i dalje dual-core procesor viseg takta brzi
-potrosnja 45nm quad procesora je tek nesto visa od E8x00 procesora
-Q6600 trosi ~90W u loadu, dok Q8200 trosi svega 40W (za referencu, E8600 trosi 35W, a u testu je Q8200 trosio 5W vise, sto znaci da trosi 40W, barem po toj racunici. S druge strane, za Q6600 se zna da trosi ~90W, a u testu je trosio 50W vise od Q8200, sto opet dovodi do potrosnje Q8200 od 40W. Dakle na dva nacina dolazimo do istog podatka - smijesnih 40W). Q9300 i Q9400 trose nesto vise od Q8200, zbog vece kolicine cache-a i nesto viseg takta.

Zvijezda testa je u biti Q8200. No, cijene Q8000 serije nece pasti sve dok Q6600 ne dobije EOL status, a obzirom na 2x manje cache-a i jeftiniji proizvodni proces, imaju potencijal da budu jeftiniji od Q6600.

[Razer]

Q8200 su skresani do bola. Pored Q6600 ne vidim niti jedan razlog (osim potrošnje) zašto bi netko uzeo prvog, da ne pričam o cijenama koje 45nm quadovima padaju sporo ili nikako...

[SRV]

Pa iako su skresani (a jesu), jako malo zaostaju za Q6600. Razlika je minorna, cak i u igrama je jako mala, da ne pricam o situacijama kada su zbog SSE4.1 brzi od Q6600.

Q8200 se moze clockat bar 20% sa minijaturnim stock coolerom, dok za Q6600 treba monstrum, a overclock opet nije bitno veci. Ne zaboraviti da su Q6600 koji se trenutno prodaju losiji klokeri od starijih G0 primjeraka.

[Razer]

Vidim da te je fascinirao vrlo važni SSE4.1. Q8200 nema ni TXT niti VT...ako ćeš po instrukcijama.

A OC, bolje nemoj niti spominjati u istoj rečenici sa Q8200. Prvo, CPU ima ubitačno nizak multi - 7. Drugo, jeftiniji retail primjerci Yorkfielda prebrzo nailaze na FSB wall.
Dovoljno je reći da Q8200 na kaskadi ide jedva na 3.8GHz, Q9300 na 4GHz, a Q6600 preko 4.5GHz.

Za tvoju posljednju konstataciju mogu reći da sam radio na relativno novim G0 procesorima (mjesec dana stari Q6600), i oba su išla na 4GHz, 3D stabilno, na zraku.

[SRV]

Da ne bude zabune, nije me fascinirao SSE4.1, nego navodim to kao situaciju u kojoj je Q8200 nesto i brzi. SSE4.1 mi sigurno nece trebati.

Sta reci, mora da do nas jos nisu dosli ti losi primjerci Q6600 procesora.

[JuiceBox]

Znaci Razeru i SRV, koji da u iducih mj dana od ova dva piknem : Q8200 ili Q6600?? bitniji je OC potencijal nego grijanje i potrosnja... ( e da i koja je najbolja revizija kod onog za koji se odlucim) ?

[TomRi]

koji da u iducih mj dana od ova dva piknem : Q8200 ili Q6600??
bitniji je OC potencijal nego grijanje i potrosnja.

jesi vidio nešto od Razera 2 posta iznad svoga?

A OC, bolje nemoj niti spominjati u istoj rečenici sa Q8200.
Prvo, CPU ima ubitačno nizak multi - 7. Drugo, jeftiniji retail primjerci Yorkfielda prebrzo nailaze na FSB wall.
Dovoljno je reći da Q8200 na kaskadi ide jedva na 3.8GHz, Q9300 na 4GHz, a Q6600 preko 4.5GHz.

dakle uzmi Q6600

koja je najbolja revizija

SLACR ti piše izvana na kutiji (dakle stepping: G0)


http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SLACR

[JuiceBox]

Hvala Tom.Eo gledam sad ,gadno su poskupili: 1400 kn .E da jos nesto oce to moje napajanje moc izgurati ili da i to uzmem novo?

[Wolverine]

isprobao i Q8200 i Q6600 i pored Q6600 G0 nema nikakvog smisla uzimat Q8200

mana je kaj ima jako mali množitelj x7 pa ti za 3,5GHz treba 500MHz FSB

osobno sam ga uspio dić na 3,5GHz ali sve preko 500-505MHz FSB-a na DFI LP X48 T3RS je rezultiralo nestabilnošću

Q6600 je nešto jeftiniji i bolji cpu po meni

[aski]

Ovisi di gledaš za cijene Evo vidim da kod beštije ima za 1280 kn.

[JuiceBox]

Sad jos jedna stavka je napajanje .Buduci da imam 9800GTX+ ( i ona dosta trosi ima 2x 6 pinska PCI) dali ce za kvad morat ici jace napajanje posto na maticnoj imam 8 pinski utor a s napajanja ide 4 pinski ATX.Dali bi mogao gurati ili da se ne zajeb.. i da uzmem i neko jace napajanje tipa corsair,hiper i ak da koje to ?

[De5tr0yer]

Autor xulos

Sad jos jedna stavka je napajanje .Buduci da imam 9800GTX+ ( i ona dosta trosi ima 2x 6 pinska PCI) dali ce za kvad morat ici jace napajanje posto na maticnoj imam 8 pinski utor a s napajanja ide 4 pinski ATX.Dali bi mogao gurati ili da se ne zajeb.. i da uzmem i neko jace napajanje tipa corsair,hiper i ak da koje to ?

moj chief od 400hvata gura konfu iz mojkomp proc @3.6GHz sa vodenim hladenjem... trebalo bi biti dosta.

[JuiceBox]

Hvala puno.. Onda u shopping po jedan G0 . Jedno vrijeme ce raditi na defu dok ne vidim kako ce se ponasati zbog napajanja pa cemo ga onda kasnije potegnuti

[Fran Gerjević]

znači ako sam dobro skužio više se isplati kupit npr. e7400 2.8 ghz 3 mb cache....nego quad 8200

[Codiac]

za igre da .

[frank_lampard]

procevi dual core se jos smatraju najboljim procesorom za igre , mislim na E8400 ali ne vjerujem da ce jos puno moci drzati korak sa quadovima ...

uskoro ce izlaziti igre koji koriste sve 4 jezgre proca i nekako mi se dugorocno gledano vise isplati kupnja quada ...

jos se najisplativija kupnja cini deneb 940 od 2000 kn a ni po cemu ne zastaje od intelovih proceva prenapuhanih cijena

ispravite me ako sam negdje pogrijesio