Općenito o SSD-u, novosti, početnička pitanja,...

[domy_os]

Ček' malo da nađem broj vidovitog Milana...

[Quantum]

Autor Brown Acid

Šta se tiče trajnosti / pojavi kvarova..jesu li ssd diskovi iste kvalitete kao jedan klasičan mehanički disk jednaki ili bolji.

Preporučam.

[Baja 001]

Autor Brown Acid

Šta se tiče trajnosti / pojavi kvarova..jesu li ssd diskovi iste kvalitete kao jedan klasičan mehanički disk jednaki ili bolji.

A možda san ja baksuz ali tu su negdi. Diskova mi je otiša punk*. Od maxtora, WDova, Seagateova, Hitachia... Prošle godine samo par komada WDova (Black/Blue). Od SSDova redom:
- GSkill 60GB (ne prepoznaje ga)
- Samsung 470 64GB (Prikazuje 1.6TB, corrupta podatke)
- Kingston V100 (ne pripoznaje ga)

Trenutna ergela je Samsung 830 i Mushkin Callisto Delux, valjda neće crknit uskoro iako Samsung nikidan baci BSOD

Učinak SSD 100% dosad , HDD manje, iman par komada šta mi još nikako nije crklo.

[jopis]

Autor Baja 001

A možda san ja baksuz ali tu su negdi. Diskova mi je otiša punk*. Od maxtora, WDova, Seagateova, Hitachia... Prošle godine samo par komada WDova (Black/Blue). Od SSDova redom:
- GSkill 60GB (ne prepoznaje ga)
- Samsung 470 64GB (Prikazuje 1.6TB, corrupta podatke)
- Kingston V100 (ne pripoznaje ga)

Trenutna ergela je Samsung 830 i Mushkin Callisto Delux, valjda neće crknit uskoro iako Samsung nikidan baci BSOD

Učinak SSD 100% dosad , HDD manje, iman par komada šta mi još nikako nije crklo.

Friendly advice:
Počni vodit brigu oko sata kablova koje koristiš

[Baja 001]

Autor jopis

Friendly advice:
Počni vodit brigu oko sata kablova koje koristiš

A prominio san malo milijun kabela. Sada je na Gene-Z, SATA6 kabeli šta su s njom došli, i tu je spojen 830...

[jopis]

Autor Baja 001

A prominio san malo milijun kabela. Sada je na Gene-Z, SATA6 kabeli šta su s njom došli, i tu je spojen 830...

Ne znam što bih ti rekao.
90% diskova koji su zahebavali pa došli do mene, problem je bio loš kabel.

[Baja 001]

Autor jopis

Ne znam što bih ti rekao.
90% diskova koji su zahebavali pa došli do mene, problem je bio loš kabel.

A to mi je reka i lik iz Linksa. Ali pazi ovo, na "serveru" mi je hrpa diskova za multimediju i sl. Bacim WD, prdne (BS), zamjenim Samsung (BS), stavim starog Maxtora 500GB (radi OK), svi imaju istu funckiju, storage serija/filmova... Proba san i s kabelim, druga napajanja... Jednostavno se izrode bad sectori i idu na RMA.

A SSDovi su posebna priča , oni imaju sve nove kabele i prdnili su. Ali eto mislim da je više stvar sriće nego uvjeta, jer su uvjeti povoljni (provjetrenost, kabeli, napajanje, UPS). I srića Isusova šta san ih uzeo s garancijom... HDD i SSD nikad za mene bez gare, osim ako su na poklon

[cuna]

kako windows XP radi na ssd-u? ima li kakvih problema? te imate li koju preporuku koji ssd uzeti za XP, koristio bi se u poslovne svrhe, puno puno malih fajlova...

[Baja 001]

Autor cuna

kako windows XP radi na ssd-u? ima li kakvih problema? te imate li koju preporuku koji ssd uzeti za XP, koristio bi se u poslovne svrhe, puno puno malih fajlova...

Nema trima, e sad kako GC radi to ovisi o SSDu. Generlanob nije neka opcija XP osim ako stvatno nije neophodan

[MAGARAC]

Autor cuna

kako windows XP radi na ssd-u? ima li kakvih problema? te imate li koju preporuku koji ssd uzeti za XP, koristio bi se u poslovne svrhe, puno puno malih fajlova...

SF je trenutno najbolji bez trima. Uzmi Intel 520 ak hoces potrosit malo vise a ak hoces stedit neki od ASYNc modela, Agiloty 3 ili sl. Imaju solidne 4k perf..

[Tomy B.]

MAGARAC, ima li negdje nekakva usporedba GC-a?

[MAGARAC]

Ima u svakom Anandovom reviewu. perf. over trim pa pogledaj par u par recenzija. SF je njihova preporuka u non trim OSu. U vsakom sl. vjerujem vise njima nego Tomici i ostalima kad su SSDovi u pitanju..

Uzmi za primjer bilo koji Revo koji se sam "odrzava" u formi bez trima. Isto ima svaki SF disk, pusti ga se u idleu da se oporavi i bok. Jedino sto ga moze u tome zaustavit je prenatrpanost nekompresabilnim falovima.

"I still wouldn't recommend the Octane for Mac OS X use without TRIM. SandForce is still best suited for the TRIM-less environments, although I've been quite pleased with the Samsung SSD 830 under OS X for the past few months as well."

[Tomy B.]

Nisam našao ništa o GC kod Anand-ovih review, no manje bitna stvar.

[Quantum]

Autor Tomy B.

MAGARAC, ima li negdje nekakva usporedba GC-a?

Ne mogu reci da sam sve SSD reviewove od Ananda procitao, ali ne mogu se sjetiti detaljnije/dedicirane analize GC-a u njegovim reportima.

U biti se stvar svodi na to da postoje dva tabora - Intel/SandForce (real-time GC) i svi ostali (idle-time GC). Anand smatra da Intel/SF na pravom putu sto se GC-a tice.

Evo par quoteova (linkovi iznad):

Q1:

Intel tends to have the right idea in how best to deal with random writes: work slower but clean up along the way, vs. write as fast as possible and rely on TRIM/idle garbage collection to improve performance later on. I've become wary whenever I see ultra high 4KB random write performance because it usually means that fragmentation can be a problem over time.

Q2:

Given enough idle time the 830 should correct much of this and obviously TRIMing those LBAs will restore full performance (as you'll see below) but the point is that by delaying the bulk of garbage collection the Samsung SSD 830 is able to drop in performance by a degree that I'm not super comfortable with. This phenomenon isn't exclusive to Samsung, you'll remember that we've complained about it with Crucial drives as well. Other than SandForce and Intel most controller manufacturers tend to follow a similar clean up the mess later approach to firmware design. In my opinion I'd much rather see lower peak performance and get higher worst case scenario performance as it tends to impact the user experience less.

Q3:

I've had the SSD 830 for less than a week and in my limited testing it does seem to do very well. I'll be hammering on it for the weeks and hopefully months to come but as I've already mentioned, Samsung's reputation for reliability rivals that of Intel. Despite the praise though I do wish Samsung would more significantly address one of its long standing issues. I honestly believe Intel has the right idea of performing as much garbage collection in real time as possible. Very few (if any) desktop workloads require > 100MB/s of small file random writes, I would gladly trade some performance there for higher numbers in a fragmented state. Idle time garbage collection just seems like an ineffecient way to do things, you end up dealing with very high write amplification and potentially harm the overall user experience when you're not idle as a result.