Intel "Skylake" LGA-1151 Info Thread

[Manuel Calavera]

Autor markecSMB

U igrama koje su CPU bound ko što je na primjeru arma 3, je razlika 20%.

Po kojoj logici kad ni razlika u ipc nije tolika (cca 5%). Na koju bi onda šemu u nekoj tamo igri bilo 20% kad nema ni u sintetičkim benchmarcima koji maximalno potenciraju takve razlike. Imaš na yt arma 3 skylake i haswell sa 980ti i razlika je ispod 5% što je i logično

Da možda ne misliš na sandy bridge? To već je moguće u tih par "ipc whore" igara

Šema kod digital foundry je što su oni dobivali 20%, a u far cry i preko u igrama koje uopće nisu ipc whore, a i da jesu razlika bi bila 5% +/-
Naravno niti jedan drugi test i recenzija nije imao vidljive razlike, što sam linkao par stranica iza. Imali su i iznimno nelogičan test sa skylake i 6 i 8 core na 2011-v3

Naravno tko kupuje novo u ovome trenutku da ima smisla gledati skyake, ali ne razumijem potenciranje da je razlika između dotičnih znatna. Ako netko traži opravdanja za upgrade sa haswella to je njegova stvar, ako treba nacrtat ću ja u paintu grafove gayming benčmarka ako nekoga veseli. Biče mnogo jači

[Glavas_ZG]

Autor markecSMB

U igrama koje su CPU bound ko što je na primjeru arma 3, je razlika 20%. U igrama di je GPU bound je razlika minimalna.

To što je u većini igri razlika minimalna ne znači da skylake nije znatno brži.

Istina je da je skylake znatno brži od haswella.

Prema bechmarcima (osim na DF) nije.

[markecSMB]

Autor Glavas_ZG

Prema bechmarcima (osim na DF) nije.

Imao sam obje više od 6mj tako da za razliku od ekipe s benchmarcima koji imaju te procesore danima i koji na ovaj ili onaj način zarađuju od tih testova mogu objektivno tvrdit to što tvrdim.

[MikaHR]

http://www.hardwareunboxed.com/every...f-i5-goodness/

http://www.hardwareunboxed.com/5-gen...ng-comparison/

[Brko]

Ma to sigurno neki 2600K user koji ne želi upgrade pa sad laže napaćeni narod.

[darkydark]

Jedino kaj sam videl je da mali naklokani 750 ili ak neki ima 760 jos uvek cuda rade i nisu realan bottleneck za gtx 970, a ekipa koja ih je uspoređivala sa fx6300 treba bit stavljena na prijeki sud :-)

Sent from my D5803 using Tapatalk

[markecSMB]

Autor darkydark

Jedino kaj sam videl je da mali naklokani 750 ili ak neki ima 760 jos uvek cuda rade i nisu realan bottleneck za gtx 970, a ekipa koja ih je uspoređivala sa fx6300 treba bit stavljena na prijeki sud :-)

Sent from my D5803 using Tapatalk

A kako to ti znaš da to nije bottlneck za gtx 970, ja svaki dan vidim da moj 6600k na 4,7 u nekim igrama predstavlja bottleneck za gtx 970.

[kurc]

Autor markecSMB

A kako to ti znaš da to nije bottlneck za gtx 970, ja svaki dan vidim da moj 6600k na 4,7 u nekim igrama predstavlja bottleneck za gtx 970.

Ma u kojim to igrama? Jedino mi pada na pamet Fallout 4, jer je loše optimiziran... ili ARMA, ali to ne znam je ne igram.

[Manuel Calavera]

Igra je bottleneck

[John Creasy]

Autor Manuel Calavera

Igra je bottleneck

ajd da se jednom napiše i nešto pametno.. igre se mahom uzimaju kao neko mjerilo, bez obzira koliko loše optimizirane bile

[darkydark]

Za Armu 3 i wot ne poatoji cpu sa dovoljno single core snage u univezumu pa niau niti mjerilo icega...

Sent from my D5803 using Tapatalk

[Kristijan1]

Autor Manuel Calavera

Igra je bottleneck

Autor John Creasy

ajd da se jednom napiše i nešto pametno.. igre se mahom uzimaju kao neko mjerilo, bez obzira koliko loše optimizirane bile

Prosvijetlite me ! O čemu se tu radi ?

Igra nije dobro optimizirana ili nije mjerilo za taj cpu ili što ?
Trenutno je baš igram i sve je ok !

[John Creasy]

Autor Kristijan1

Prosvijetlite me ! O čemu se tu radi ?

Igra nije dobro optimizirana ili nije mjerilo za taj cpu ili što ?
Trenutno je baš igram i sve je ok !

ne mislim ni na jednu igru konkretno, nego sve zajedno.. previše je loših igara na tržištu, pa se onda ljudima pune uši raznim glupostima.. pogotovo sa raznih "sajtova" koji prave sulude recenzije..

i sam sam gejmer.. bar bio, godine su tu već polako (u zadnje vrijeme samo trolam u doti 2).. i zanimljivo mi je kako dosta ljudi koji su mojih godina razmišljaju, daj samo vizualne đinđe minđe i kupuj preskupi hardver za kojeg radiš cijeli mjesec da bi ga uzeo, proklinješ sve moguće bogove u univerzumu kako igra ne radi na very high turbo extra detaljima, a nitko ne spominje proklete programere (čitaj njihove nadređene) jer bitno je danas pokupit lovu na poluproizvodima od igara (bokte mazo, pa ja fallout 4 ne mogu igrat na low detaljima sa svim glupostima isključenima na svojoj gtx560ti)

edit: sjetite se watch dogsa, evo i fallout 4.. koliko vas je napravilo preorder?? buahahha

[markecSMB]

Autor kurc

Ma u kojim to igrama? Jedino mi pada na pamet Fallout 4, jer je loše optimiziran... ili ARMA, ali to ne znam je ne igram.

ARMA 2, ARMA 3, FSX, SQUAD, STARCRAFT 2, WOT, DCS WORLD, DCS WORLD 2, CRYSIS 3, FALLOUT 4, SKYRIM...to su one koje se mogu sjetit, a ima ih još puno. U principu gotovo svaka igra je u nekim scenama Cpu bottlneck.

[Manuel Calavera]

Autor Kristijan1

Prosvijetlite me ! O čemu se tu radi ?

Konkretno - kako određena igra koja je poluproizvod može biti glavno mjerilo cpu gaming benchmarka, ma iole relevantniji benchmark, kad postoje igre koje 5 puta bolje izgledaju i po nekoliko puta se bolje vrte. Znači problem je u igri (developerima). Uglavnom se radi o igrama indie developera ili što bi ja rekao igre koju su napravila "dva rumunja u garaži". Ajd da je igra čudo nebesko, neviđena grafika, jeben engine, destrukcije, efekata i poligona ko u priči pa da je zahtjevna. Čovjek bi reko ajd. Ali jebote igra koja izgleda kao da je sa playstationa 1 i koja se na skylake i7 i 980Ti vrti često ispod 40 fps, ma mrš. https://www.youtube.com/watch?v=NIAuC1fNMcY

Nije uvijek problem u hardveru, nekad i developeri moraju svoj dio posla odraditi. Zato i igra može biti bottleneck