Koji Intel procesor kupiti - 4. dio

[Brko]

1200 je svakako previše za 2500K.
No svakako je bolja investicija od bilo kojeg postojećeg i nadolazećeg i3 koji je po meni jedna od intelovih najvećih prevara.

[Manuel Calavera]

Uzmi i5, poslužit će te dugo (odnosno koliko ti mbo poživi), imaš lufta za još barem jedan osjetan upgrade grafičke s njim. A pogotovo kad već imaš odličnu Z77 mbo i cooler

[IGoR_2803]

Pozdrav,

jedno općenito pitanje:

mislite li da se isplati mijenjati kombinaciju FX 8350 + ASUS M5A99X EVO R2.0 za i5 4690 (ne K, obični) + neka matična ploča do cca 500, max 600 kn?

Naravno, uz pretpostavku da je razlika u cijeni tj. koliko moram doplatiti neznatna, možda stotinjak kuna i da sve ostale komponente ostaju iste (moj komp).

Biste li išli u takvu zamjenu? Dvoumim se jer sam lijen mijenjati setup, reinstalirati winse i sve ostalo, a nisam siguran koliki bi boost dobio što se gaminga tiče (primarna namjena kompa)...

[ravkan]

Zavisi, ja osobno nebi nikad. Ali ako zelis ici na m.2 disk, koristit miracast i slicne stvari, onda definitvno zamjeni.

[Sphere]

Za gaming se isplati, cak i da 200-300kn nadoplatis, ako dobijes i ok plocu tipa B85 Anniversary uz taj i5 4690. Boost sa i5 je osjetan u 90 posto igri.

Ja ne bi prelazio na ništa ispod Skylakea.

[Hawker]

Autor IGoR_2803

Pozdrav,

jedno općenito pitanje:

mislite li da se isplati mijenjati kombinaciju FX 8350 + ASUS M5A99X EVO R2.0 za i5 4690 (ne K, obični) + neka matična ploča do cca 500, max 600 kn?

Naravno, uz pretpostavku da je razlika u cijeni tj. koliko moram doplatiti neznatna, možda stotinjak kuna i da sve ostale komponente ostaju iste (moj komp).

Biste li išli u takvu zamjenu? Dvoumim se jer sam lijen mijenjati setup, reinstalirati winse i sve ostalo, a nisam siguran koliki bi boost dobio što se gaminga tiče (primarna namjena kompa)...

Ne isplati se. Razlike nema ili je minorna.

Prouci ovaj link pa odluci:

LINK

Za gaming se isplati, cak i da 200-300kn nadoplatis, ako dobijes i ok plocu tipa B85 Anniversary uz taj i5 4690. Boost sa i5 je osjetan u 90 posto igri.

Niti se isplati niti je boost osjetan u 90% igri.

[[GOW]Nec]

Hladniji, noviji, žešći. Zašto ne?

http://www.cpu-world.com/Compare/373...5_i5-4690.html

[Mommistake]

Zato jer je zanemarivi upgrade.

[trouble]

Autor [GOW]Nec

Hladniji, noviji, žešći. Zašto ne?

http://www.cpu-world.com/Compare/373...5_i5-4690.html

Ja bi isto skočio na taj brod

Higher performance in all types of programs,

[Hawker]

Autor Mommistake

Zato jer je zanemarivi upgrade.

Prije je sidegrade. Nista vise.

[Manuel Calavera]

Pa radili ste testove na procesorima iste arhitekture

http://forum.pcekspert.com/showpost....8&postcount=63
http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=111

Jedina značajna razlika je u thiefu u dx11 (razlika 5 fps) jer je average fps ispod 60 u oba slučaja sa R9 390, rebrand tvoje gpu. Budući da se radi o amd grafi mantle bi to ispeglao preko 60, tako da nije baš "osjetno" (barem u tim igrama)

Ako igraš wot, starcraft2 i total war igre uzmi i5

[Sphere]

Tu se ne radi o velikim novcima, a i5 je dokazano bolji za igre.

[ravkan]

Ne isplati se, na 1080p da ima par fpsa razlike u igrima za intel sto se ne primjeti ionako jer je sve igrivio bez greske, ali FX je bolji multitasker vise kao i7, to isto ima na ovom forumu, nase usporedbe rendera izmedu i7 i5 i fx sto smo vrtili ( mislim da je tema fx 8300 ). A u buducnosti ako si uzme monitor sa vecom rezolucijom sve se ispegla i onda je fps tu u brojku isti

[[GOW]Nec]

Autor ravkan

Ne isplati se, na 1080p da ima par fpsa razlike u igrima za intel sto se ne primjeti ionako jer je sve igrivio bez greske, ali FX je bolji multitasker vise kao i7, to isto ima na ovom forumu, nase usporedbe rendera izmedu i7 i5 i fx sto smo vrtili ( mislim da je tema fx 8300 ). A u buducnosti ako si uzme monitor sa vecom rezolucijom sve se ispegla i onda je fps tu u brojku isti

In the quiet words of virgin Mary... Come again?

Hawker, našao sam tvog davno izgubljenog brata!

[Hawker]

Autor ravkan

Ne isplati se, na 1080p da ima par fpsa razlike u igrima za intel sto se ne primjeti ionako jer je sve igrivio bez greske, ali FX je bolji multitasker vise kao i7, to isto ima na ovom forumu, nase usporedbe rendera izmedu i7 i5 i fx sto smo vrtili ( mislim da je tema fx 8300 ). A u buducnosti ako si uzme monitor sa vecom rezolucijom sve se ispegla i onda je fps tu u brojku isti

Pa jasno da se ne isplati.
Da su se potrudili pogledat link koji sam dao di je testiran FX8350 i i7 4790k u hrpi igara valjda bi shvatili.

Ono,linkovi na cpu world.

[Sphere]

Gle, razlika ima, sad jel to bilo negdje 3- a negdje 10 fpsa je nebitno, bitno je da se moze na bolje za minimalne izdatke, a i na kraju krajeva, ide na moderniju platformu i dugovjecniju.

[Hawker]

Covjek ima vec dobru konfu i sad mu se ovdje savjetuje prelazak na prakticki istu stvar uz nadoplatu.
Znaci, trebao bi prodat postojece za neku svotu i nabavljat novo uz solidnu nadoplatu da bi dobio istu stvar. :lol:

[Manuel Calavera]

Okladio bi se da će 1150 mbo prije nestati nego AM3+ (poučeni iskustvima sa 1156 i 1155)

[Sphere]

Pa jel ti citas uopce sta je on napisao, kaze da bi mijenjao platformu za platformu, uz minimalnu doplatu, nigdje ne stoji d ace kupovati novo.

Manuel

Zaboravljas da na socket 1150 ide 3 generacije procesora, Haswell, Devils Canyon i Broadwell koji je tek dosao prije koji mjesec, tako da ce ploca sigurno biti u opticaju jos barem 2 godine.

[Manuel Calavera]

1155 ploča (barem Z77) je bilo eto nešto više nego 2,5 godine od launcha ivyja, s tim da zadnjih godinu jako slaba ponuda. 1156 i kraće ako se ne varam. E sad za 1150 živi bili pa vidjeli

[Hawker]

Bilo koja nadoplata je previse i gubitak vremena za taj sidegrade.

[Sphere]

Za tebe mozda je, netko ko gleda na bolje njemu nije

[Brko]

Uglavnom isplati se svima osim Hawkeru.

[Eladio]

Autor Drug Brko

Uglavnom isplati se svima osim Hawkeru.

Ovisi da li se isplati..

Ako dobije bolju zvucnu, bolju plocu sa vise djidja midja, bolje rame, vise garancije na sve to.. Onda da..

Ja da to sve nisam dobio ne bi mi se isplatilo, ako gledam samo cpu performanse..

Dakle sto sve tocno se mjenja ako je mozda receno da mi netko citira i koja je doplata?

[Sphere]

Racunalo koristi za igre, ovo je post http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=393

[Manuel Calavera]

Autor Eladio

Ovisi da li se isplati..

Ako dobije bolju zvucnu, bolju plocu sa vise djidja midja, bolje rame, vise garancije na sve to.. Onda da..

Ja da to sve nisam dobio ne bi mi se isplatilo, ako gledam samo cpu performanse..

Dakle sto sve tocno se mjenja ako je mozda receno da mi netko citira i koja je doplata?

mislite li da se isplati mijenjati kombinaciju FX 8350 + ASUS M5A99X EVO R2.0 za i5 4690 (ne K, obični) + neka matična ploča do cca 500, max 600 kn?

Ploču bolju od svoje ziher neće imati do 500-600kn, njegova je cca soma kn i sada

[Mommistake]

Prvenstveno je to dosta relativno.

Jer svatko definira isplativost na svoj način. Ja ako ne dobijem barem 50% bolje performanse ne investiram.

Zato svakih par godina kupujem novo, bolje tako da isplativost nije upitna.

Ovdje to ovisi o njemu.

[Sphere]

Drugo je kad se radi o investicijama gdje komplet sve novo kupujes da bi zamjenio staro, i bacas puno novca, ovdje se radi o mizernih 100-200kn.

[Brko]

Samo pitanje je flame bait ovako i onako. Mjenjat tog FXa za taj i5 i pri tome skenjat 100 eura je po meni bacanje novaca za neosjetno bolje performanse u svakodnevnom radu i marginalne pomake u nekom gejmingu.
Da je ključ za ključ ajde de tj. ako je istina ovih "100-200kn"... Ali daj dis pa daj još det i ode masu para u ništa. Bolje uložit extra lovu u grafu ili SSD. Sa njima se dobije više nego razlikom između ta dva proca... IMHO naravno.

I slažem se sa Mommistakeom. I sam sam počeo gajiti taj trend. Od 2012 nije bilo ulaganja do nedavno po pitanju grafike. A CPU i ploča ne vide još svoj kraj, osim ako nebude utjecaja više sile...