|
11.12.2008., 15:41 | #92 |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
__________________
Igor Batinic |
|
|
Oglas
|
|
11.12.2008., 15:50 | #93 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
@Neo-ST: Meni je poceo testirat tek kada sam ga prekinuo u toj pripremi nakon nekih pola sata (inace bi u nedogled tako) i ponovno pokrenuo testiranje ... tek onda on pocinje prikazivat nekakve rezultate ... iopse, MB/s itd. Jedino ponavljam treba ga dobro isprofilirat, ovisno o tome sto se zeli testirat ... multiuser/worker, multitask, multithreading... Broj Outstanding I/Os je proizvoljan (premda ga dosta ljudi stavlja na 20), Access Specification ide ovisno o velicini fajlova na koje zelimo testirat HDD (moze se dodatno izmijenit svaki profil, pri cemu se obavezno bira opcija All workers u Default Assignmentu, te Random/Sequential i Read/Write omjeri). Eventualno se moze stavit naziv testa u Test Setupu kako bi se kasnije mogli procitat rezultati. E da i trajanje testa obavezno staviti na vise od 1 min (rezultati su dosta promjenjivi na pocetku) i to je to... ostale opcije se lako skuze nakon nekog vremena koristenja.
__________________
The Secret ... |
11.12.2008., 16:01 | #94 | |
Buying Bitcoin
Datum registracije: Feb 2007
Lokacija: Croatia
Postovi: 7,975
|
Iskreno, nemam pojma. Ti si mi rekao da testiram raptore sa IOmeterom, pa sam to išao i napraviti... Citiraj:
|
|
11.12.2008., 17:08 | #95 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Ima gore u izborniku ikonica Stop (ne reagira bash trenutno, ali ga zaustavi nakon par minuta), a Alt+F4 i nije opcija (izgube se postavke i zapisi)... Ajmo ovak najjednostavnije: 1.) Oznaci disk koji zelis testirat 2.) Za pocetak stavi 1 Worker (drugog izbrisi sa Disconnect Selected Worker ikonom) 3.) Stavi 20 Outstanding I/Os 4.) Odaberi Access Specification (prvo klikni na jedan i onda Edit->Default Assignment->All Workers) 5.) Odaberi omjere Sequential/Random i Read/Write ... 6.) Dodaj taj profil u Assigned Access Specifications (<<Add) 7.) U Test Setup dodaj naziv testa i njegovo trajanje 8.) Pokreni test i pricekaj nekakvih 20-ak min da se odvrti/stvori onaj fajl, te ga onda prekini sa Stop/Stop All ikonom, kada se prekine test (ponovno se pojavi Start Tests ikona - zelena zastavica, a na odabranom disku se stvori prije spomenuti test fajl) potrebno je ponovo pokrenuti test (sada se koristi taj fajl za manipulaciju/mjerenje podataka) 9.) trenutne vrijednosti se mogu vidjeti u Results Display (moze se podesit interval osvjezavanja trenutnih rezultata) -> Total/Read/Write iops te Transactions/Connections per second 10.)Na kraju se dobiva konacni rezultat (srednje izmjerena vrijednost)
__________________
The Secret ... |
12.12.2008., 05:15 | #97 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Da kao sto rekoh, rezultati znaju bit promjenjivi (ponovi par puta mjerenje, a ako treba izbrisi fajl i opet pusti pripremu da napravi drugi)... Ovi iops-i i nisu previse cudni, uzevsi u obzir dva Raptora u RAID 0 kombinaciji (oko 400-500 bi trebalo bit u singlu ovisno o odabranom profilu - velicini fajlova). Eto to ti je sva znanost, a sa praksom ces skuzit sta i kako postavit profile, te koje rezultate uzimat u obzir...
__________________
The Secret ... |
29.12.2008., 15:30 | #99 |
Premium
Datum registracije: Jul 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 80
|
evo malo cituckam na poslu pa da ozivim temu dal bi zakljucak iz anandtechove analize onda bio da je cim veci stripe size bolji za svakodnevnu upotrebu, ubrzanje i prakticki bez bottlenecka? stavis cca 1Mb stripe size, i osiguras se da ce sve manje fileove pisat i citat brzinom jednog harda, a sve vece duplo brze... jel mi logika drzi vodu ili? mislim da je max koji mi je bios dopustao bio 128kb stripe size koji sam i stavio... moje lamentiranje na tu temu je bilo u sjajnoj Fera_os raid temi koja neznam zasto nije postala sticky http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=103 |
30.12.2008., 12:53 | #100 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Stripe size je prica za sebe: da, ako je mali pomaze kod citanja / pisanja manjih kolicina podataka, no ako je premali, radi probleme u nepotrebnom radu vise diskova kod zapisa / citanja manjih podataka (posebno ako nije dobar aligment); ako je prevelik, radi samo jedan disk tako da ni to nije dobro. Generalno, drzanje oko 64/128 je standardna stvar, najcesce koristena u praksi i kod ozbiljnih sustava.
__________________
Igor Batinic |
|
|
|
Oglas
|
|
06.03.2009., 01:06 | #101 |
Premium
Datum registracije: May 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,707
|
RAID 0 diskovi - koji su brži?
Sada imam 2x410AS u RAID0, i zadovoljan sam njima. Naime, zanima me što bi se desilo ako piknem još jednog 6400WD, pa ta dva stavim u RAID0 i zamijenim Speedije s njima. Da li bi to bilo brže ili sporije rješenje, jer 410AS su singleplatteri? |
06.03.2009., 01:34 | #103 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Čakovec
Postovi: 616
|
Prvo probaj samo jedan speedy staviti kao sistemski disk, pa onda lijepo svima kazi jel ti osjecas razliku izmedju single diska i raid-a 0, i ako moze gdje to tocno naravno prilikom odgovora pozeljno je sto manje onih shema tipa :"pa... pa osjeti se... u... u svemu... pise u visti 140mb/s prilikom transfera nekih fileova na par sekundi pa mora znaciti da je to puno brze" |
06.03.2009., 03:53 | #104 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Itekako se osjeti razlika izmedju single i "0" polja (u svakom otvaranju foldera i fajlova, pokretanja programa, radu s zatjevnijim aplikacijama, a ponajvise u multitasku) ... ako ne vjerujes probaj. Razlika se sa vremenskim odmakom jos vise osjeti (odnosno, sa "starenjem" OS-a), a i nije samo promjena u MB/s (hint IOPs). BTW sto se tice razlike izmedju WD-a i Seagatea ... neisplativo.
__________________
The Secret ... |
06.03.2009., 08:19 | #105 | |
Banned
Datum registracije: Jun 2008
Lokacija: doma
Postovi: 964
|
Citiraj:
Diskovi su oduvijek usko grlo... A to gdje se točno diskovi koriste probaj zaključiti sam. @IcyTexx Dodaj još dva kakva imaš ak trebaš još dodatne brzine. Ili se jednostavno isprsi i uzmi ovo kad bude dostupno http://guru3d.com/news/ocz-demos-1-t...idstate-drive/ "and you’ll easily reach transfer speeds at up to 712 MB/s read, 500 MB/s write as well as almost zero access time, a dream come true" Zadnje izmijenjeno od: Melani. 06.03.2009. u 08:40. |
|
06.03.2009., 08:42 | #106 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Čakovec
Postovi: 616
|
Citiraj:
jel se ovdje opet misli da netko random govori nakon sto je cuo na nekom forumu takve price? Kad se vratim doma cu ti probat iskopat screenshotove bencheva raid 0 polja upravo tih western digitala 640gb i ovih novih raptora 300gb (uzeto od Sa_Stilom tu na forumu) u vishe razlicitih polja (sa ICH9R i sa pci-e 1x raid karticom), tako da ne bi bilo da pricam napamet. Sve je to proslo pod ruku, a nesto je i dalje tu - samo vise ne u raid0 polju na obicnom desktop racunalu. A ovo za IOPs-e mi je smijesno, jer je jedina istina da gdje ce jedan mehanicki disk "stekati", tu ce i raid0 polje u home izradi (ovako primitivno slozeno, i to jos od 7200 diskova), a tko zeli sto vise stvari odjednom raditi trebao bi gledati ssd-ove. @Melani- moj post se odnosi i na tebe, posebno boldan dio. Preporucio bih i posjetu topica u kojem je Sa_Stilom pisao recenzije mitron ssd slc diskova, a zatim dao i rezultate ovih istih raptora u raid0 polju i dojmove posebno vezane uz multitasking |
|
06.03.2009., 08:57 | #107 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
RAID polja itekako imaju smisla, svaki ozbiljan rad s diskovima zahtijeva iste. S druge strane, SSD ima par nedostataka koji jos sprjecavaju njihovu ozbiljnu primjenu u profi svrhe bez dodatne opreme koja poprilicno kosta.
__________________
Igor Batinic |
|
06.03.2009., 09:08 | #108 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Čakovec
Postovi: 616
|
Citiraj:
Sve 5 Old Iggy i ja sam u svakom svom postu napomenuo o kakvom raid0 polju ja pricam (dakle za prosjecnog usera, sa obicnim 7200o/s diskovima) i u koje namjene, a ne o serverskoj ulozi istog. Nadalje ove ostale informacije su mi poznate, jer je raid0+1 nesto s cime se jako cesto susrecem u svojoj branši. |
|
06.03.2009., 09:20 | #109 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Recimo, ja upravo petljam s nabavom novog prijenosnika (s tim da ja ni ne placam isti) pa jos uvijek SSD ne smatram prihvatljivom solucijom jer price / performance omjer istih ne smatram dovoljno dobrim da bi prihvatio manji kapacitet u odnosu na nesto vecu brzinu (koja je vidljiva ako u 1% ukupnog rada na prijenosniku).
__________________
Igor Batinic |
|
06.03.2009., 09:33 | #110 | ||
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Čakovec
Postovi: 616
|
Citiraj:
"dal ce biti razlika izmedju speedy raid0 i wd640 raid0?" na najobicnijem onboard raid polju. Ja i dalje tvrdim da nebi bilo nikakve razlike koju bi on mogao osjetiti i vidjeti, a isto tako da nebi vidio razliku i izmedju raid0 polja koje spominje i single diska iz iste serije - naravno ako ovdje zanemarimo razlicite sinteticke benchmarkove (i ono sta vista prikazuje pod mb/s kad transferira fileove, a i tamo velke brzine traju svega prvih sec transfera) za koje svi govore da nevaljaju a onda ih se love kao ludi prilikom davanja misljenja. Serveri (raid 0+1, cak i 5 ili kombinacije na adekvatnom kontroleru) i zahtjevan rad prilikom kojeg je potrebno dohvatiti s odredjenog mjesta xxx podataka u odredjenom vremenu (evo kod mene je primjer toga oracle baza) su nesto sasvim drugo. Citiraj:
|
||
06.03.2009., 09:53 | #111 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2006
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,888
|
Citiraj:
Mo's mislit' sto cu trpati rabljeni slc u sluzbeni prijenosnik.
__________________
Igor Batinic |
|
06.03.2009., 10:21 | #112 |
Premium
Datum registracije: Oct 2001
Lokacija: Vinkovci
Postovi: 5,231
|
razlika se osjeti, bas to da se ne osjeti su obicna sranja s foruma a ne obrnuto do prosle godine sam imao dva WDa 160 u raid0. Trebao mi je hitno jedan disk tako da sam se rjesio podataka s njih i ostavio samo 1...moze mi 15 likova pricati kako je to bezveze i da nema razlika u performansama ali znam da sam ja to osjetio poprilicno. Ipak budala odem i kupim ovoga kojeg imam danas. Gledano po sintetici isti k kao ona dva, nema razlike. Cak je ovaj kao malo i brzi. Opet, to nije ono sto sam imao. I eto opet vrtim neke kombinacije kako sloziti raid0 s time da ce vjerovatno ici dva manja diska dok ce ovaj ostati zasebno kao storage i kakav-takav backup za onih par sitnica koje sam lijen traziti okolo u slucaju da bez njih ostanem |
06.03.2009., 11:08 | #114 |
Premium
Datum registracije: Oct 2001
Lokacija: Vinkovci
Postovi: 5,231
|
cek, trazis od mene sintetiku i sirove brojke? a gore pljujes po takvim rezultatima...svasta Osjeti se svakim klikom i pokratanjem programa. Ali cu ti skratit i pojednostavit - osjeti se kada nesto kopiras/prebacujes i zatim ti recimo padne na pamet upaliti web browser da malo prolistas forum dok se to ne prebaci. Probaj to s ovim jednim WDom kojeg ja sad imam i sa dva stara u raid0. Neces vise imati sta pitat. Glupo je ocekivati da ce sve biti duplo brze (recimo samo pisanje ponekad moze stvarno biti gotovo duplo brze ali cesto ce biti samo 15% brze) ali razlika je svima koji su probali jasna. Osim....pada mi na pamet jedan covjek, mislim cak i mod ovdje, koji je probao i opekao se i od tada ima misiju ukidanja raid0 po svijetu . Cudim se da se jos nije javio |
06.03.2009., 11:21 | #115 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Čakovec
Postovi: 616
|
Citiraj:
Lijepo sam upitao da mi das konkretnu aplikaciju i neki primjer gdje se to osjeti "ubrzanje" Ovdje bih ti sada mogao nadrobiti sto stvari, ali cu se zasad sudrzati i odustati od ove rasprave (prije medjusobnog raspucavanja) i ukljuciti se natrag tek ako se netko drugi ukljuci i netko od modova dopusti da ovaj topic zivi. Ali samo ukratko - server i baze, rad s ogromnom kolicinom podataka (intenzivni video editing, intenzivna grafika) != obican svakodnevni rad i raid0 na onboard kontroleru (bez ikakvog znanja o ulozi stripe-a) i polju od 1280 gigabajta. |
|
06.03.2009., 14:33 | #116 | |
Banned
Datum registracije: Jun 2008
Lokacija: doma
Postovi: 964
|
Citiraj:
osjeti se u svemu i svačemu od loadanja većih scanova u photoshopu,otpakiravanju bilo kakvih kompresiranih arhiva,pretraživanju, loadanju par k mp3 u winamp listu,instalaciji bilo kakvog softwarea s diska na disk,duplo bržem loadanju warcraft 3 mape na b.netu itd. A ubiti znaš i sam samo kaj mi se čini da si neke pil pa neznaš kaj bi nek zahebavaš bezveze... |
|
06.03.2009., 15:06 | #117 | ||||
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
Citiraj:
BTW povecana IOPs specifikacija je jedino sto i omogucuje, da disk ne "shteka" u radu (random read i write). Sve navedene tvrdnje su isprobane u praksi, a svom iskustvu najvise vjerujem. Eto ... zivio
__________________
The Secret ... Zadnje izmijenjeno od: dh41400. 06.03.2009. u 15:23. |
||||
06.03.2009., 15:27 | #118 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Čakovec
Postovi: 616
|
Citiraj:
Medjutim kao i kod Old Iggya, uputit cu te na moj post (recimo gdje sam njemu odgovorio) i da se ne izvlace stvari iz konteksta u kojem sam pisao Mislim da se mozemo sloziti da je odgovor na OP - ne, na onboard raid kontroleru nece osjetiti razlike izmedju speedy raid0 polja i wd640gb raid0 polja, s time da cu ja biti dosadan i tu opet ubaciti da nebi osjetio razliku ni izmedju single diska i raid0 u svakodnevnom radu. btw, ovo za random usera je islo na mene , kao da se mene poklaplja i smatra da govorim o necemu sta nisam isprobao uzivo/pratio razlike (pa i benchao jer jedan prosjecan "gamer" ovdje je zaludjen sintetickim benchevima pa onda i dobijem odgovore u stilu sta se koji k. pravim pametan... kad neki programcek drugacije veli), nego pokupio na nekom random forumu i onda pametujem. |
|
06.03.2009., 17:11 | #120 |
JDM
Datum registracije: Sep 2004
Lokacija: Zagreb
Postovi: 6,137
|
raid0 je za curice. Pravi muskarci rabe velke brojeve. |
|
|
Oglas
|
|
|
|