Performanse u RAID polju

[domy_os]

Ne očekuj preveliko ubrzanje s RAID-om 0. Tamo gdje se "zakolje" single disk, "zaklat" će se i RAID 0.

[Yoman]

Autor domy_os

Ne očekuj preveliko ubrzanje s RAID-om 0. Tamo gdje se "zakolje" single disk, "zaklat" će se i RAID 0.

kaj mislis da kod opterecenja koja zahtijevaju da disk puno seeka nema nikakvog ubrzanja RAID vs. single?
kaj da onda ta dva rađe stavim jednog samo za win jednog za instalacije programa igrica itd a treceg kojeg sad imam za muziku video i te gluposti
ili da najbolje od ta dva nova kaj mislim uzimat uzmem samo jednog za win i instalacije itd itd a da na ovog kaj sad imam muziku i video itd??

[Old Iggy]

Autor domy_os

Ne očekuj preveliko ubrzanje s RAID-om 0. Tamo gdje se "zakolje" single disk, "zaklat" će se i RAID 0.

Upravo obrnuto, trebalo bi mu pomoci.

"Zaklani" diskovi se iskljucivo i rjesavaju RAID poljima.

[Yoman]

bas sam i ja o tome razmisljao jer ono cemu opce RAID polje ak ti nece ubrzat disk,
ali sam se odlucio nekomentirat jer je domi stari clan foruma i dosta je bas pisao po temama o RAID-u

[^SuperUnknown^]

Apsolutna preporuka za RAID 0, naravno uz oprez koji je nuzan uz RAID kojeg mnogi niti ne zele zvati RAID-om. Ubrzanja su zamjetna, pogotovo ako ides na vise od 2 diska. Imao sam malo vise od godinu dana 2 diska u doticnom polju, sad imam 4 i uz jak ostatak komponenti RAID 0 dobrano upotpunjuje fluidnost ponasanja kompletnog sustava Go for it

[Old Iggy]

Autor ^SuperUnknown^

Apsolutna preporuka za RAID 0, naravno uz oprez koji je nuzan uz RAID kojeg mnogi niti ne zele zvati RAID-om. Ubrzanja su zamjetna, pogotovo ako ides na vise od 2 diska. Imao sam malo vise od godinu dana 2 diska u doticnom polju, sad imam 4 i uz jak ostatak komponenti RAID 0 dobrano upotpunjuje fluidnost ponasanja kompletnog sustava Go for it

4 komada? Hrabro.

[tor]

Intelov čipset...prilično OK riješenje za raid, ako gledamo integrirana sranjca po matičnim pločama.
No, dobici na RAID-u su punooooo veći ako se korisit neki ozbiljniji zasebni kontroler, da ne spominjem veću sigurnost u polje, brži i jednostavniji repair itd. A ako gledamo istu ploču, solo disk i dva u R0 - definitino bi trebao osjetiti razliku u korist raida...

[^SuperUnknown^]

Autor Old Iggy

4 komada? Hrabro.

Yep Gore je ionako sistem + igre + instalirani programi + nesto uncompressed videa koji su mi trenutno tekuci, a sve je ionako backupirano, tj. mirrorirano (redovito), tako da straha - nema. Ako i krepa (po)koji disk, prebacim boot order na backup disk i sve radi kao da se nije nista dogodilo (dok ne zamijenim krepanca)

[Old Iggy]

Autor ^SuperUnknown^

Yep Gore je ionako sistem + igre + instalirani programi + nesto uncompressed videa koji su mi trenutno tekuci, a sve je ionako backupirano, tj. mirrorirano (redovito), tako da straha - nema. Ako i krepa (po)koji disk, prebacim boot order na backup disk i sve radi kao da se nije nista dogodilo (dok ne zamijenim krepanca)

Ti vraga, u kanti imas diskova k'o ja u sistem sali.

Koji je kontroler?

[domy_os]

Autor Old Iggy

Upravo obrnuto, trebalo bi mu pomoci.

"Zaklani" diskovi se iskljucivo i rjesavaju RAID poljima.

Da, "trebalo bi", ali baš i neće puno. Primjer 1: kopiranje s particije na particiju ide oko 20-25 MB/s dok sam kod nekih većih diskova viđao puno veće brzine. Primjer 2: pokrenem snimanje DVD-a na 12x i hoću prvi puta nakon bootanja otvoriti Firefox ili neki drugi program - pokretanje traje 10 puta duže, buffer se isprazni do kraja, diskovi roštiljaju u 3 pm... Primjer 3: bootanje Windowsa i ostale stvari traju možda par sekundi brže. Jedina prednost RAID-a 0 je u radu s većim datotekama i to je sve. Ista stvar mi je na par kontrolera, sa različitim stripe sizeom,...

[Yoman]

kao sto kaze unknown u raidu ce mi bit stvari koje mi nisu vazne tipa win instalacije itd. tako da idem na RAID.
evo sad me zanima samo par stvarcica na mojoj MBO.
Sto je onaj EZ Backup. Kolko sam shvatio citajuci po ASUS-ovim stranicama ta opcija omogucuje ponovno stvaranje RAID polja nakon sto ono pukne bez gubitaka podataka koji su bili na njemu ili tako nesto ubiti neshvacam

posto mi je maticna trenutno polu ispravna a neda mi ju se furat na garanciju ( nerade dva 3 pinska konektora za coolere) dali ako zamjenim MBO i uzmem opet isti model mogu dobit RAID polje netaknuto bez da prije prebacujem sve na neki drugi HDD pa ponovo radim polje pa ponovo vracam sve nazad.

[^SuperUnknown^]

Autor Old Iggy

Koji je kontroler?

Nis posebno, onboard ICH9R No planiram mozda prijeci na:
http://www.highpoint-tech.com/USA/rr2320.htm
http://www.xbitlabs.com/articles/sto...raid-2320.html
Kaj mislis o njemu? Kosta cca 2000kn...

Autor Yoman

dali ako zamjenim MBO i uzmem opet isti model mogu dobit RAID polje netaknuto bez da prije prebacujem sve na neki drugi HDD pa ponovo radim polje pa ponovo vracam sve nazad.

Nikad ne znas, ali trebalo bi proraditi bez problema. Ja sam preselio RAID0 sa ICH5R na ICH7R, pa sa ICH7R na ICH9R (dakle 3 razlicite ploce) i samo je trebalo ponovno ukljuciti RAID u BIOS-u i Intel Matrix Manager bi uvijek prokuzio diskove, automatski ih postavio kao member diskove i svi podaci bi bili tu i polje je najnormalnije radilo. Ali svejedno, backup se uvijek preporuca, bez obzira...

[Old Iggy]

Autor domy_os

Da, "trebalo bi", ali baš i neće puno. Primjer 1: kopiranje s particije na particiju ide oko 20-25 MB/s dok sam kod nekih većih diskova viđao puno veće brzine. Primjer 2: pokrenem snimanje DVD-a na 12x i hoću prvi puta nakon bootanja otvoriti Firefox ili neki drugi program - pokretanje traje 10 puta duže, buffer se isprazni do kraja, diskovi roštiljaju u 3 pm... Primjer 3: bootanje Windowsa i ostale stvari traju možda par sekundi brže. Jedina prednost RAID-a 0 je u radu s većim datotekama i to je sve. Ista stvar mi je na par kontrolera, sa različitim stripe sizeom,...

1. Kopiranje s particije na particiju istog fizickog diska (u sto spadaju i RAID polja) je najveca glupost i najvece opterecenje koje disk (ili polje) moze dobiti kao zadatak, iz vise razloga: prvo, radi se o najneoptimiziranijem poslu za disk, gdje svi nedostaci diska kao uredjaja izlaze na vidjelo u cjelini, a drugo to sto sve tehnologije brzeg pristupa podacima (cache, xCQ i slicno) uopce ne dolaze do izrazaja. Podjela diska na particije ima smisla samo donekle kod obicnog PC korisnika i to jedino i iskljucivo radi jednostavnijeg backupa.

2. Tu je nesto drugo problematicno, diskovi sigurno nisu. Moguce cak i kontroler. Bar 95% ljudi ovdje nije nikad vidjelo pravi kontroler na djelu, oni ipak bitno vise kostaju.

3. Boot je najmanje bitan zadatak cijelog racunala, tu prednosti RAID polja nikad ni ne spominjem.

Inace, RAID polja ni nisu zamisljena za sekvencijalni transfer podataka (jer je veca brzina od 40-50 Mbyte/s koju daju prosjecni diskovi dovoljna za 99% korisnika), vec upravo za transfer velikih kolicina manjih skupina podataka, cim vise randomiziranih (cemu pogoduje i koristenje cache, xCQ-a i slicnih tehnologija).

[domy_os]

Briga me, ja to radim svaki dan i hoću da radi što brže... Ovaj RAID mi je dopizdio, neću ga još dugo imati...

[Old Iggy]

Autor domy_os

Briga me, ja to radim svaki dan i hoću da radi što brže... Ovaj RAID mi je dopizdio, neću ga još dugo imati...

A tu ti je ne mogu pomoci, posebno ako takvo sto radis svaki dan. Tu jedino pomaze kopiranje izmedju dva razlicita diska (ili polja).

[Yoman]

kao sto vidite iz siga odlucio sam se radit raid...

kad nabavim diskove onda cete mi pomoc to sve slozit itd itd....

btw. ak neko zna nekog da prodaje 2 harda za raid nek javi il ak zna dvojicu koja prodaju iste hardove
trazim ovdje i po newsima vec 10-ak dana i nista

e da jel moze neka preporuka koji su hardovi dobri za RAID ak cu kupovat nove ak eventualno nenadem nis polovno
dali je Hitachi 7k80 dobar to sam nekaj naso na newsima al mi se cini da je prodano

[Yoman]

Evo konacno sam i ja sklepo RAID a imam visak dva diska vec 2 mjeseca skupljaju prasinu na polici nikak da slozim to

Znaci slozio sam 2 x Hitachi Deskstar 80 Gb (7K80).
Gore su win Xp i sve instalacije, vjerovatno ce ic i vista u dual boot.

Evo rezultata:


Jel to ok reza??

saljite svoje rezultate cisto za usporedbu moze i od single diskova

[domy_os]

U redu je, tako nekako sam i ja imao. U single se samo sjećam da je average read bio oko 50 MB/s...

[Yoman]

Zaboravio sam gore napisat

Hvala Domy gro su mi pomogli oni tvoji tutoriali i ti osobno.
THX

[^SuperUnknown^]

Reza ti je OK, evo ti moja sa ista takva 2 u "RAID-u" 0 (na ICH7R):
http://public.carnet.hr/~msuvak/hw/r..._2_drives2.gif
Sorry na neodgovaranju na PM, guzva po obicaju

[Yoman]

nema problema nesjecam se vise ni kaj sam trebao..
da vidim da su slicni rezultati samo kaj imas manji puno burst (neznam ni kaj je to) i puno ti vise proc ubija

jesu hardovi jos kod tebe il ??
planiram napravit s 4 komada pa ako si zainteresiran javi na PM

[^SuperUnknown^]

Ha cuj, evo ti i reza sa 4 komada istih
http://forum.pcekspert.com/showpost....1&postcount=65
Manji burst je valjda zbog starijeg southbridge-a, a i u trenutku testiranja je bilo nekoliko programa aktivno (sto se vidi i po padu u krivulji).

[Yoman]

A ko ce drugi nego SU hehe

Dali se daju kako utisat ovi diskovi s nekim programcicem jer su dosta glasni u seeku

[^SuperUnknown^]

Autor Yoman

Dali se daju kako utisat ovi diskovi s nekim programcicem jer su dosta glasni u seeku

Kako ne! Trebas cut 4 komada kad krenu grepst (u performance modu). Skini si Feature Tool sa:
http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm
Pomocu toga ih mozes postavit u "silent" mod, optimalna postavka je 127 (ako se ne varam), uglavnom prva niza brojka koja ukljucuje "silent" mod, skuzit ces. Izgubit ces nesto na seek time-u, ali nista strasno i uocljivo.

[Yoman]

daj mi na PM odgovori to me vise zanima
hehe

EDIT:
LOL neki ljudi ovak brzo ni na MSN nepricaju u 20 min 6 postova
(domy neodnosi se na tebe bezveze pisem)

[segregator]

SB600 southbridge

http://img120.imageshack.us/my.php?image=hdtachaf4.png

[naram-sin]

wtf? to je na ovoj gigabytici koja stoji pod "Moj komp"? sad se valjda zna sto je prioritet za SB600, kad (bas) i nije USB. ne da je za , ali eto... somethnig to complaint about...

[segregator]

Autor naram-sin

wtf? to je na ovoj gigabytici koja stoji pod "Moj komp"? sad se valjda zna sto je prioritet za SB600, kad (bas) i nije USB. ne da je za , ali eto... somethnig to complaint about...

Ma nemoj mi konkurenciju spominjat, nakon fijaska i problema sa Nvidia mrežnom i onim njihovim hardware firewallom, ne želim o njima više ni misliti

čak i ako imaju 5% brži transfer preko USB-a

[segregator]

Novi rezultati:

http://img129.imageshack.us/my.php?i...samsunggh0.png

Stari test je bio odrađen sa jednim neispravnim diskom u raid-u

Ako netko ima prijedlog još nekog testa, tražite

[Lihto]

ne vidim nigdje koji su diskovi u pitanju? 2x1Tb,seagate?