|
10.03.2012., 20:57 | #91 |
Registered User
Datum registracije: Mar 2012
Lokacija: Slatina
Postovi: 24
|
Pozdrav ljudi! Uzeo sam bez puno čitanja i provjere CX 500 V2 napajanje. Navodno su na njemu otklonili nedostatke sa CX500 verzije. Ima li tko iskustva i dali da ga pokušavam zamjeniti za xfx 450? Moja config: Intel i5 2400, gtx 560 2gb, 1tb samsung. http://www.corsair.com/power-supply-...er-supply.html Evo i linka...80+ certifikat... |
10.03.2012., 22:08 | #92 |
MiningMod
Datum registracije: Jun 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 8,682
|
Malo sada prčkam i bingam okolo o njemu al nenadjem nis pametno, nasao za v2 cx430, i kako vidim daju dobru ocjenu i kazu da je puno bolji od prijašnje verzije... http://www.techpowerup.com/reviews/C...X430_V2/8.html Sada, ja imam samo losa iskustva sa bas tim 430 v2 cxom...za neka slabija računala ok, ali i5, pogotovo gtx560 stvarno mislim da je rizik preveliki Ajde da se radi o nekoj slabijoj grafi, ok, ovako... Mjenjaj ti napajanje, xfx 450, xfx 550, seasonic 430, seasonic 520....sada mi žao sto mi moja sisa teško ide van iz fractala da i nju probamo :S fakat mozda bi sa njom radila :S |
|
|
Oglas
|
|
10.03.2012., 22:54 | #93 |
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,410
|
Imao sam prilike probati na istoj konfi CX430v2 i XFX 450. Gle ako ga već imaš ne moraš ga mjenjat. Osim ako cvrči ili zuji. Moj primjerak nije. btw ovdje imaš finu detaljnu recenziju gdje je navedeno koje su razlike. CX430 CX430v2 BTW on ima i5 2400 dakle neće niš overclocirat. A stroj s takvom grafom uz overclockiran i7 2600K na 4,5GHz u igrama troši kakvih 250 vata.
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain |
10.03.2012., 23:11 | #94 |
Registered User
Datum registracije: Mar 2012
Lokacija: Slatina
Postovi: 24
|
Sad sam pročitao recenziju ovog CX430 v2 i vidim da ga stvarno hvale. Ako hvale CX430 v2 onda bi i moje CX500 V2 trebalo biti dosta dobro. Očito su puno napredovali u odnosu na prvu verziju. Ne planiram ništa clockat, tako da smatram da će i ovo odraditi posao dobro. Frend vrti skoro istu konfu (i5 2500k, gtx 560 1 gb) na xlx 450w i kaže da mu radi vrhunski, s tim da ima dva hard diska unutra. Pokušat ću ga zamjeniti za xlx ali možda nije ni potrebno. Na PSU kalkulatorima sa izabranom grafikom GTX560ti - pod 90% opterečenja pokazuje 380w. |
10.03.2012., 23:14 | #95 |
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,410
|
Nije XLX nego XFX. A vani hvale taj Corsair jer tamo košta siću. I tu bi ga hvalili da košta 200 kuna. Nisu puno napredovali, sve ti piše u recenziji. I dalje je to kenja zapakirana u fini celofan. btw zaboravi te kalkulatore. Ima tema samo kaj su ljudi ovdje sve više lijeni čitat i koristit tražilicu.
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain |
10.03.2012., 23:15 | #96 |
Nikad sit, uvijek žedan
Datum registracije: Jun 2005
Lokacija: Vallis Aurea / ZG
Postovi: 7,999
|
Samo ako budeš tražio, traži XFX a ne xLx kako pišeš jer te neće shvaćat ozbiljno, a i ovako teško da će ti dati XFX na lijepe oči dok na stanju imaju Corsaira. edit: Pretekao me Wolv
__________________
Sent from AS/400. |
10.03.2012., 23:21 | #97 |
Registered User
Datum registracije: Mar 2012
Lokacija: Slatina
Postovi: 24
|
XFX my bad, pobjeglo mi! Nemam pojma stvarno, grafu sam ubacio kod frenda u komp na matičnu staru 5 godina i na vx450 napajanje i radila je normalno. Wolwerine ako kažeš da clockan stroj s takvom grafom troši u igrama oko 250w a izlazna snaga ovom corsairu je 408w onda sam u zelenoj zoni i nebi se trebao brinuti? Ova kanta je namjenjena samo za peglanje igara i ništa posebno, bez clockanja i bez nekih izmišljanja sa dual grafikama ili nekim bolesnim ventovima. |
13.06.2012., 10:48 | #98 |
freak
Datum registracije: Aug 2006
Lokacija: Osijek
Postovi: 2,687
|
Može jedno pitanje čisto informativno. Naime tražio sam po netu i naletio na svakakve kontra podatke. Imam CX600 V2, pa me zanima na koji način on regulira brzinu venta, da li je to po temperaturi ili po opterećenju?
__________________
|
13.06.2012., 14:52 | #99 | |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Citiraj:
S druge strane, temperatura je u direktnoj ovisnosti s opterećenjem, pa uglavnom i nije neka velika razlika. Osim ako se komp nalazi u paklenim ili polarnim uvjetima. |
|
13.06.2012., 17:30 | #100 |
freak
Datum registracije: Aug 2006
Lokacija: Osijek
Postovi: 2,687
|
E hvala na info, ma skužio sam da se pod opterećenjem napajanje više grije, ali ne osjeti se da vent jače puše, pa sam se zamislio na koji način se hladi. A znam da ta CX serija ne voli više temperature (ili je to bilo u prvoj seriji, pošto imam V2?)
__________________
|
|
|
Oglas
|
|
13.06.2012., 22:54 | #101 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
Koliko je pouzdan njihov način mjerenja temperature ... u to ne bi ulazio, ali bi hlađenje moralo reagirati na npr. upaljeni fen koji je usmjeren da puše direktno u usis napajanja. Što se razlike između CX v1 i v2 verzija tiče, ona je daleko manja od onoga što se ističe u raznim promotivnim materijalima. Glavni je cilj bio relativno mala korekcija efikasnosti za dobivanje 80Plus značkice. |
|
|
Oglas
|
|
|
|