Jeste li odjavili HTV pretplatu?

[tiki66]

Autor m4dm4n

Ako ekipa iz ZG parkinga mora fotografijama dokazati da si nepropisno parkirao, onda neka izvole i ovi iz HRTa dokazivati. Nemreš ući u stan? Tough luck, smisli neko drugo rješenje naplate.

U principu dokaz koji trebaju je račun za tv, odnosno kad je tv kupljen. Bez dokaza kad je tv kupljen, cijeli spor pada na sudu. Ovo slanje napamet je čista metoda zastrašivanja i APP.

[Roy]

Autor tiki66

U principu dokaz koji trebaju je račun za tv, odnosno kad je tv kupljen. Bez dokaza kad je tv kupljen, cijeli spor pada na sudu. Ovo slanje napamet je čista metoda zastrašivanja i APP.

Ovo.

[noda]

Ali čak i u tom slučaju, zar je to dovoljan dokaz?
Npr. kupio sam TV za poklon kumu/frendu/susjedu.

Pitam jer sam imao isto iskustvo kao i ovo kaj se vrti po zadnjih par postova.
Inkasator došao na vrata, izlazim van i zatvaram stan. Pita me da li imam išta, je velim ne nemam ništa do viđenja, nismo potpisali nikakav zapisnik.
Nije ulazio unutra, nije mogao ništa vidjeti u stanu. Da bi mjesec dva kasnije došao dopis da prema zapisniku kojeg smo potpisali ja i inkasator (da mi je vidjet di je moj potpis jer nisu priložili kopiju zapisnika) u kojem je kakti jasno naznačeno da imam TV (ne navodi se koja marka niti model) i da prema tome sam dužan platiti za zadnjih tri mjeseca bla bla standardne fore.

Taj papir sam spremio u ladicu, ništa nisam platio i od tad je prošlo preko pola godine.
Vidjet ćemo dalje, moj odvjetnik je spreman

[m4dm4n]

Autor tiki66

U principu dokaz koji trebaju je račun za tv, odnosno kad je tv kupljen. Bez dokaza kad je tv kupljen, cijeli spor pada na sudu. Ovo slanje napamet je čista metoda zastrašivanja i APP.

Ma kakav račun za TV, kaj je tebi, kaj ak sam ga kupio kao poklon nekome? Hoćemo ići u zakon vezanja potrošačke elektronike za nekretninu?
Kupiš frendu telku i kažeš, čestitam, automatski sam te prijavio na HRT!

Neka oni odu na proračunske plaće i osnovice, pa neka se kroz porez svakom građaninu uzme postotak (iznos ovisno jel u radnom odnosu, umirovljenik ili nešto treće) i čista priča, imao TV , mobitel ili ne imao ništa. Sve ostalo je bedastoća.

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[adaksinjo]

Autor m4dm4n

Neka oni odu na proračunske plaće i osnovice, pa neka se kroz porez svakom građaninu uzme postotak (iznos ovisno jel u radnom odnosu, umirovljenik ili nešto treće) i čista priča, imao TV , mobitel ili ne imao ništa. Sve ostalo je bedastoća.

to se kao već ne događa? otići ćemo u offtopic koji nije dopušten na ovom forumu, ali razumiješ što ti želim reći. iz poreza kojeg ti država uzme svaki mjesec financira se sve živo, uključujući masu stvari koje bih javno spalio i pobrinuo se da se više nikad o njima ne smije na glas govoriti, a jedna od njih je i HRT.

pecaju u mutnom, velika većina ljudi se usere i plati tih par mjesečnih rata "zaostatka" nakon što im inkasator pošalje taj čudnovati zapisnik.

[nepalac]

Autor tiki66

U principu dokaz koji trebaju je račun za tv, odnosno kad je tv kupljen. Bez dokaza kad je tv kupljen, cijeli spor pada na sudu. Ovo slanje napamet je čista metoda zastrašivanja i APP.

Odakle izvlačite te nonsens zaključke?
Ja mogu kupiti 4 tv-a, spojit ih u jednu ploču i na njima igrati stolni tenis doma, tko kaže da ću ih upaliti i gledati tv?
A mogu ih i kupiti za dijelove, ili milijun drugih razloga.

Nije ni čudo šta ti inkasatori love u mutnom kad većina ljudi ne zna osnove zakona.

[SPLiFF]

Autor nepalac

Odakle izvlačite te nonsens zaključke?
Ja mogu kupiti 4 tv-a, spojit ih u jednu ploču i na njima igrati stolni tenis doma, tko kaže da ću ih upaliti i gledati tv?
A mogu ih i kupiti za dijelove, ili milijun drugih razloga.

Nije ni čudo šta ti inkasatori love u mutnom kad većina ljudi ne zna osnove zakona.

Nigdje u zakonu ne piše da ne moraš plaćati u slučaju da imaš TV ali ga ne koristiš.

Citat

Zakonom o HRT-u određeno je tko su obveznici plaćanja RTV pristojbe. U čl. 34. navedeno je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu Zakonom. Kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika plaćaju mjesečnu pristojbu kao da imaju jedan prijamnik pri čemu se ovo odnosi i na vikendice i druge nekretnine koje kućanstvo ima u vlasništvu.

[nepalac]

Prvo bi sudski vještak trebao vještačiti uređaj da se zaključi da isti može primati radijski/vizualni program, bio to tv, mobitel, laptop ili auto radio, a do toga ne može doći ni u jednoj situaciji.
Posjedovanje uređaja ne znači ama baš ništa.
Apsolutno ne postoji zakon kojim će se bilo što utvrditi, nitko ne može ući u vaš privatan prostor i skupljati dokaze.
Sve je to već rečeno.

[Roy]

Autor nepalac

Prvo bi sudski vještak trebao vještačiti uređaj da se zaključi da isti može primati radijski/vizualni program, bio to tv, mobitel, laptop ili auto radio, a do toga ne može doći ni u jednoj situaciji.
Posjedovanje uređaja ne znači ama baš ništa.
Apsolutno ne postoji zakon kojim će se bilo što utvrditi, nitko ne može ući u vaš privatan prostor i skupljati dokaze.
Sve je to već rečeno.

Griješiš, pristojba se plaća na posjedovanje uređaja za prijem audiovizualnog signala koristio ga ili ne. Možeš biti će negdje gdje signala nema (Tv, radio ili mobilni) i dalje si obavezan plaćati pristojbu.

To što nitko uključivo i policiju (osim pod uvjetima predviđenim zakonom) ne može ući u tvoj stan ili kuću i što HTV lovi u mutnom je drugi par cipela.

[nepalac]

Ne griješim ja ništa nego zakon tako napisan je besmislen, zapravo se ide na shemu "sami se prijavite".
Tko bi trebao dokazati posjedovanje tv-a i na koji način?
Jel postoji neki registar u koji se prijaviš kad kupiš tv pa onda da on glasi na tvoje ime tj. tvoj kućni broj?
Šta znači "posjedovat" tv? Sve je to komedija.

[Sinac]

Da, je, komedija na kvadrat jer ti je i smartphone uređaj za primanje audiovizualnog sadržaja putem interneta pa je definicija obaveznosti pretplate prešla u sferu "plaćajte svi jer svi na neki način možete gledati TV i slušati radio". To se zove "kako zakonski strizati ovce".
Začudo, HTV-u ne pada na pamet kodirati TV i radio program jer zna da bi im broj pretplatnika pao na valjda 5%.

[Ico2005]

od nekidan, došao pred kapiju, kuća u pitanju, nema antena na krovu, zvoni i izađem van, psi fras dobili na zvuk zvona...

- dobar dan
- dobar dan
- vi ste taj i taj
- da
- vidim prije dužeg vremena odjavili ste tv pretplatu, da li je bio razlog preseljenje ili nešto drugo
- ne, ne posjedujem tv prijemnik ili bilo koji drugi uređaj koji je sposoban primati tv signal
- aha... da li možemo zajedno izvršiti provjeru unutra (u kući)?
- da li vi imate nalog suda za ulazak u tuđi dom?
- ah, to nemam...
- onda eto... hvala lijepa i doviđenja

trajalo 2 minute, ode lik... neki mlađi dečko, pristojan...

[Juice]

Uff, čestitka u najavi
Trebao si reć nisam ja taj

[Ico2005]

može slobodno, ali treba dokazat da imam tv... baš me zanima kako će to napravit ako i dođe nešto...

[Juice]

A nikak, past će na sudu

[Roy]

Autor nepalac

Ne griješim ja ništa nego zakon tako napisan je besmislen, zapravo se ide na shemu "sami se prijavite".
Tko bi trebao dokazati posjedovanje tv-a i na koji način?
Jel postoji neki registar u koji se prijaviš kad kupiš tv pa onda da on glasi na tvoje ime tj. tvoj kućni broj?
Šta znači "posjedovat" tv? Sve je to komedija.

Da se pojaviš na sudu glede plaćanja pristojbe i obrana ti bude "da, imam TV ali ga ne koristim za gledanje TV programa" HTV bi dobio spor u roku keks.

Za utjehu, nekad sam i ja tako razmišljao.

[Ico2005]

sjećam se kao klinac, išao sa materom kupovat prvi tv, ei niš, crnobijeli... odmah kod plaćanja trgovac izvadio obrazac i popunio za rtv pristojbu, kopiju računa (još rukom pisan račun na paragon blok) uz prijavu pretplate a mami original...

a sada... ja ne posjedujem tv prijemnik ili bilo koji drugi uređaj koji je sposoban primati tv signal ili radijski signal... druga stvar je što mi nitko živ neće povjerovat, ali dokaza za drugačije nema

[mamutarka]

sjećam se mog dede pokojnog, fino je hakiro sustav, imo je stari neki tv kojeg je inkasator zapečatio i stajao je u ormaru, a u drugoj sobi je normalno gledo tv

[Ico2005]

da, to su onda fizički pečatili, obljepi ti kabel za struju i turi nešto gore, ne sjećam se više... ma drame

[nepalac]

Autor Roy

Da se pojaviš na sudu glede plaćanja pristojbe i obrana ti bude "da, imam TV ali ga ne koristim za gledanje TV programa" HTV bi dobio spor u roku keks.

Zašto bi to rekao? Normalno da ćeš reći da ni ne znaš šta je to tv.
Posjedovanje je nemoguće dokazati.

[mamutarka]

Autor Ico2005

da, to su onda fizički pečatili, obljepi ti kabel za struju i turi nešto gore, ne sjećam se više... ma drame

nekakav metalni obruč na najlonsku vrećicu u kojoj je utičnica od tva

[lowrider]

Autor Ico2005

a sada... ja ne posjedujem tv prijemnik ili bilo koji drugi uređaj koji je sposoban primati tv signal ili radijski signal... druga stvar je što mi nitko živ neće povjerovat, ali dokaza za drugačije nema

Pazi da nemaš doma kakav fotić s wi-fijem

[m4dm4n]

Autor lowrider

Pazi da nemaš doma kakav fotić s wi-fijem

Ili esp32 sa oled ekrančićem, na to su posebno alergični.

Sent from my SM-G991B using Tapatalk

[tiki66]

Autor nepalac

Odakle izvlačite te nonsens zaključke?
Ja mogu kupiti 4 tv-a, spojit ih u jednu ploču i na njima igrati stolni tenis doma, tko kaže da ću ih upaliti i gledati tv?
A mogu ih i kupiti za dijelove, ili milijun drugih razloga.

Nije ni čudo šta ti inkasatori love u mutnom kad većina ljudi ne zna osnove zakona.

Ne izvlačim nonsens zaključke nego prenosim informacije s drugih foruma - ljudi su tako dobili "pozivnicu" od HRT-a, pozvali ih na sud i na sudu je palo jer nema dokaza kad je tv kupljen (račun).

[Mommistake]

Provjerena informacija čovjeka koji je za HRT radio 30+ godina...

Dovoljno je imati bilo kakav uređaj koji je SPOSOBAN emitirati signal (radio, laptop, TV, nešto treće), dužan si platiti pristojbu. Lagati ili ne lagati, na tebi je, ali eto...

Sestrina cimerica dobila kaznu u bivšem stanu u ZG-u, jer je inkasator vidio kroz prozor da TV radi. Čak nije TV ni bio vidljiv direktno kroz prozor, nego je u kasnim satima blještavilo u sobi njemu dalo dovoljno info.

Vrlo vjerajatno se mogla izvući nekako, mlada i naivna se usrala i platila zaostatke od kada je u stanu bila, nemam pojma točno koliko.

Ali da... Ja sam uselio u novogradnju prije goidnu dana, od onda su mi na vratima bili 10-tak puta. Prijavio, plaćam i miran sam. Skrivati se i ne otvarati vrata od straha u vlastitom stanu, nije opcija.

Kada sam bio podstanar, nisam vlasnik, plaćam račune koje dobijem, vlasnika nema i to je to.

[Hamm]

Da je sestrina cimerica bila pametna mogla je nazvati policiju da je neki čovjek gleda kroz prozor dok se presvlači i da se naviruje.

Tako je bivšem kolegi isto uhljeb ulazio u dvorište (što nije smio) pa je ovaj izašao van i lijepo mu objasnio da ima pištolj doma i da će ga propucati, a da će žena svjedočiti da je gledao nju i djecu.

Nikada više uhljeb došao nije. Malo radikalno ali efikasno.

[Mommistake]

Autor Hamm

Da je sestrina cimerica bila pametna mogla je nazvati policiju da je neki čovjek gleda kroz prozor dok se presvlači i da se naviruje.

Tako je bivšem kolegi isto uhljeb ulazio u dvorište (što nije smio) pa je ovaj izašao van i lijepo mu objasnio da ima pištolj doma i da će ga propucati, a da će žena svjedočiti da je gledao nju i djecu.

Nikada više uhljeb došao nije. Malo radikalno ali efikasno.

Kažem, sigurno je postojao način da se to riješi bez kazne ili ne zna čega, ali eto, dovoljno je da on zna da postoji prijamnik, ima osnovu za pretplatu.

I nije baš tako kako ti kažeš, ona je bila na 4. katu, on dolje ispred ulaza u zgradu. Znači, policija ne dolazi u obzir, čovjek ništa kriv nije.

[Inovator]

TV se može koristiti i kao monitor, uostalom. To što ima tuner ne povlači da ću ja gledati zemaljsku TV. To što se nešto s nečim može, ne povlači da se za to i koristi.
A koliko čujem HRT traži dizanje pretplate na 100KN kako bi poboljšao kvalitetu promidžbe stranke na vlasti, vjerojatno.

[devaa]

Autor Mommistake

Provjerena informacija koji je za HRT radio 30+ godina...

Dovoljno je imati bilo kakav uređaj koji je SPOSOBAN emitirati signal (radio, laptop, TV, nešto treće), dužan si platiti pristojbu. Lagati ili ne lagati, na tebi je, ali eto...

Nažalost da, također sam radio na HRT-u doduše ne 30 godina.
Čak i da u stanu/kući ne postoji uređaj za emitiranje signala
dovoljno je imati radio u autu i opet si dužan plaćati pristojbu.

Čovjeku čak i nebi bilo žao da ima što i pogledati na toj jadnoj i lihvarskoj televiziji.

[Mommistake]

Autor Inovator

TV se može koristiti i kao monitor, uostalom. To što ima tuner ne povlači da ću ja gledati zemaljsku TV. To što se nešto s nečim može, ne povlači da se za to i koristi.
A koliko čujem HRT traži dizanje pretplate na 100KN kako bi poboljšao kvalitetu promidžbe stranke na vlasti, vjerojatno.

Nema veze, moraš platiti. Tuner je tu i to je to. Naravno, pod "moraš" više se podrazumijeva, trebao bi... Dalje je sve navlačenje s njima.

Isto tako možeš reći da imaš tv da ti bude samo stalak za stolnjak...

Mislim, 2022. je a 50% kućanstava u RH nema TV, komp ili mobitel. Mi smo očito najnazadnija zemlja u svijetu.