|
23.12.2011., 12:23 | #153 |
Registered User
Datum registracije: Dec 2010
Postovi: 51
|
Kod mene je odluka pala na tri slova pa vas molim za pomoc u odabiru. Ocz agility 3(onaj zeleni), corsair force series gt (crveni) i crucial m4. Chipset je amdov kako vec rekoh, diskovi su svi od 60 i 64gb. Posto znam da ne mogu postici deklarirane brzine, molim za pomoc pri odabiru, dakle pouzdanost na prvom mjestu. Disk je za boot i mozda jednu igru.. Molim i objasnjenje, hvala puno |
31.12.2011., 19:31 | #155 |
Registered User
Datum registracije: Dec 2010
Postovi: 51
|
Hvala i mislio sam.. Ocz ima marketinsku foru s tim brzinama a ionako ih nemogu postici a m4 svi hvale. Hvala na pomoci. Citam vas dali su ovo odgovarajući rezultati za crucial m4 64gb.. stavljen je u achi mod i isključen defragmenting.. u ostalo se ne kužim. windowsi su instalirani i možda 2-3 programa. dakle nije natrpan disk http://i39.tinypic.com/2415krs.jpg Hvala na odgovoru, čitam vas. Zadnje izmijenjeno od: Jelc. 01.01.2012. u 13:11. Razlog: dopuna |
03.01.2012., 18:40 | #159 |
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Vz - Zg
Postovi: 2,930
|
ja imam oba, 128GB modeli. m4 bez imalo dvojbi, brzi read, pogotovo 4k (30 vs 23 MBps CDM testiran), a write iako je malo sporiji sekvencijalno, sve ostalo je brzi, a sekvencijalnog pisanja tim brzinama ionako nema osim kod presnimavanja s drugog ssd-a, pa su potpuno nevazne. i najvaznije, 830 ima wa oko 4.3, dok m4 ima ispod 2, znaci trajat ce duplo duze uz jacu potrosnju + tko zna da li ce samsung ikad izbaciti zakrpu za 830 da rjese drastican pad performansi nakon mrcvarenja. bit ce veceras ili sutra mini usporedba. Moram jos bencheve izvrtit i poigrat se s cachingom i slicno.
__________________
|
03.01.2012., 20:36 | #162 |
UT oNs guRu
Datum registracije: Jun 2004
Lokacija: ZG
Postovi: 55
|
Puno hvala antrax definitivno si mi olaksao izbor, hvala unaprijed i za bencheve. Koliko vidim opet je in stock u chipoteci. A di bi mogao kupit vani ssd prek neta a da mi bude jeftinije s carinom od chipoteke ? |
03.01.2012., 20:43 | #163 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 5,887
|
20 eura je razlika izmedu 830 128gb tu i tam, OCZovi modeli jos manje a ovih ni nema kod nas. Nije bas tak neka razlika. 10tak% skuplje i po meni se ne ispalti zbog garancije.. Chipoteka hoce nabit cijene na takve stvari. Vjerojatno ima po normalnijoj cijeni negdje.. |
03.01.2012., 21:43 | #164 |
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Vz - Zg
Postovi: 2,930
|
Ha cuj, svakom njegovo, meni je razlika bila osjetno veca od 20E, pa sve i da je 20E po disku, isplatilo bi se vec. Kako god, mene su oba diska zajedno izasli manje od 2000kn, pa su zbog toga kombinacije + kod nas Cruciala nije bilo moguce uopce kupit u vrijeme kad sam ja krenuo u kupovinu. A spletom nesretnih okolnosti je dostava odgodena 3 mjeseca. U meduvremenu uletio msan sa smjesnom cijenom za 830, pa rekoh il sad il nikad..
__________________
|
04.01.2012., 07:18 | #165 |
Guest
Postovi: n/a
|
|
04.01.2012., 08:33 | #166 |
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Vz - Zg
Postovi: 2,930
|
ukratko: nakon prvog popunjavanja svih celija na disku, samsung za svaki 1GB napravi preko 4GB zapisa jer ima uzasno neoptimiziran nacin rewrite-a podataka. Drugim rijecima 3000 ciklusa pisanja deklarirano za njegov nand je puno manje u stvarnosti posto disk izvodi nepotrebne kerefeke pa potrosi sam. a ako pitas za probleme, evo sto se kod endurance testa desilo covjeku na XS, s tim da to je disku ostavljeno dovoljno praznog prostora da moze raditi realokaciju, ili se bar tako mislilo. Kako god, 470 nije imao taj problem. Da bude gore, nije usamljen slucaj, negdje sam naletio na lika koji pita da mu se isto to desilo. Srecom pa je chris i tamo clan pa ga je uputio da pogleda ovo. Ocito prilikom veceg naprezanja na duze staze disk poludi.
__________________
|
04.01.2012., 08:47 | #167 |
Guest
Postovi: n/a
|
|
04.01.2012., 09:07 | #168 |
Premium
Datum registracije: Dec 2006
Lokacija: Vz - Zg
Postovi: 2,930
|
to sto si ti popunio svoj ssd nekoliko puta, to je nista, imas ga 2 mjeseca, da si ga 10 puta prepisao cjeloga to je 5.5TB podataka zapisa max, probleme mozes ocekivati tamo negdje iznad 100-150 Ja u svom laptopu napravim 15-30GB zapisa dnevno + standardni rad windowsa, a i takvim tempom bi izdrzao oko 3 godine. Sto je u redu, ali ne i bajno za disk tog kapaciteta. ne moras meni pokazivat rezultate, ja jako dobro znam kako on radi, ali ocito da nije namjenjen za gazenje.
__________________
|
10.01.2012., 15:22 | #169 |
Premium
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: Split
Postovi: 488
|
Pročitao sam (dio) teme i došao do rezultata - Corsair 120gb (9,99kn/gb), 550/510, 85k iops, ali samo da ga potvrdim SSD Corsair 120GB Force 3, 2.5", SATA3, R/W:550/510 MB/s, 85k sequential IOPS@4kB, MLC, retail (2.5" to 3.5" bracket), SF 2281 controller (CSSD-F120GB3-BK) tj. http://www.telebit.hr/SSD-Corsair-12...899393970.aspx ...je trenutno best buy u kategoriji oko 1000kn? Koliko vidim glavni konkurent mu je OCZ Agility 3, 525/500, 50k iops SSD disk OCZ Agility 3 120GB, 2.5" SATA3; Brand: OCZ; Model: SSD 120GB OCZ; PartNo: AGT3-25SAT3-120G; SSD 120GB OCZ, Kapacitet 120 GB, 2,5", Sučelje SATA 3, MLC, Brzina čitanja 525 MB/s, Brzina zapisivanja 500 MB/s, 3,5" bracket ne http://www.telebit.hr/SSD-OCZ-120GB-...648652572.aspx Ali Corsair je nešto brži (ok, znam da u praksi to nije toliko vidljivo), a cijena je otprilike podjednaka (ovisi gdje i kad je dostupan) te nagrada ide Corsairu? |