Koju Nvidia karticu kupiti - 3. dio

[MikaHR]

Autor Kristijan1

U kojim se igrama onda osjeti degradacija ?

Nije u pitanju degradacija, nego su u pitnju driveri koji ne donose ama baš nikakva poboljšanja Kepleru dok Maxwell dobija jako puno. Daklem grafe jednostavno ne donose performanse kakve bi trebale.

Kontrolni mehanizam su i Maxwell grafe i AMD grafe.

[Manuel Calavera]

Kažem uzmi bilo koji site koji benča igre (guru3d, techspot, gamegpu.ru) koju god hoćeš i pregledaj benheve svakog hita u zadnje vrijeme (negdje od doba far cry 4, witcher 3 pa nadalje). Ako lažu oni lažem i ja.

[JuiceBox]

Cekaj jel sad ovdje pricamo o degradaciji keplera s obzirom na maxwell ili o povecanju performansi svih AMDovih kartica ? U ovom gore grafu nesto opako smrdi, 7990 i 7970 imaju iste performanse gdje su obje slabije od 280x a 7950 i gtx 960 jace od prve generacije titana? Citaj : vrhunska optimizacija fallouta.

[Kristijan1]

Autor MikaHR

Nije u pitanju degradacija, nego su u pitnju driveri koji ne donose ama baš nikakva poboljšanja Kepleru dok Maxwell dobija jako puno. Daklem grafe jednostavno ne donose performanse kakve bi trebale.

Kontrolni mehanizam su i Maxwell grafe i AMD grafe.

Koliko sam ja uspio pročitati ljudi se po forumima žale da su performanse sa novim drajverima kod kepler kartica prepolovljene u odnosu na stare drajvere i da su svi iz tog razloga ostali na starim drajverima .....
Nvidia je nakom brojnih prigovora doradila te drajvere i nešto malo poboljšala performanse , ali i dalje navodno nedovoljno samoj snazi koje kartice imaju .
Drugim riječima novi Nvidia drajveri su ubili kepler kartice .

Dali je to napravljeno namjerno ili je jednostavno sve traljavo isprogramirano , neznam .

Ako situacija ostane ovakova , bez poboljšanja tj. ako kepler ne prodiše punim plučima onako kako bi trebao , prelazim u drugi tabor kao koliko čitam i velika večina razočaranih ljudi u "zelenom" taboru .

[Manuel Calavera]

Autor xulos

Cekaj jel sad ovdje pricamo o degradaciji keplera s obzirom na maxwell ili o povecanju performansi svih AMDovih kartica ? U ovom gore grafu nesto opako smrdi, 7990 i 7970 imaju iste performanse gdje su obje slabije od 280x a 7950 i gtx 960 jace od prve generacije titana? Citaj : vrhunska optimizacija fallouta.

Kako ne kužiš?

HD7990 = dupla HD7970, a po fury X i fury X CF u grafu vidiš da je CF 0 bodova u toj igri. Dakle ništa čudno u ponašanju te grafe, ponašat će se kao jedna HD7970
280X je klokana HD7970, ništa čudno, nisu daleko
HD7950 i gtx 960 su podjednake gpu, dakle ništa čudno u njihovom odnosu
Kepler = katastrofa. To je ono o čemu ti i pričam cijelo vrijeme

Znači amd grafe normalna situacija, maxwell grafe normalna situacija (mada link ispod grafa objašnjava da su i maxwellice sa tim patchom malo popušile radi brejkanog gameworksa), dakle vidi se po njihovom odnosu da je sve kolko-tolko normalno, kao što je mika rekao ako uzmeš amd grafe i maxwellice kao kontrolni mehanizam keplerice jako iskaču

[JuiceBox]

Pa opcenito je taj fallout 4 cini mi se naklonjen AMD, kako prije ovog patcha nije bilo tako , ili se i ovdje radi o opitimizaciji kao i u ark survivalu gdje sam ja sa 980ti na 1450 mhz imao 40 fps na ultra na FHD? Ne branim nvididu, cakstovise ako je stvarno kako vi kazete onda je to katastrofa i ocajan potez, ali ja i dalje nevjerujem da je prvi titan slabija grafa od 280x, jebg, mozda u falloutu je ali to je irelevantno. Uostalom ovdje pricamo o jednom naslovu jedne igre u moru svih ostalih igara. Nevezano za kepler-maxwell, drago mi je da si AMD trgnuo, vidim da su 290ke tek sad prodisale kako treba.

[SRV]

Idu i Maxwell kartice putem Keplera. Sve su slabije kako izlaze nove igre.

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

[MikaHR]

Autor Kristijan1

Koliko sam ja uspio pročitati ljudi se po forumima žale da su performanse sa novim drajverima kod kepler kartica prepolovljene u odnosu na stare drajvere i da su svi iz tog razloga ostali na starim drajverima .....
Nvidia je nakom brojnih prigovora doradila te drajvere i nešto malo poboljšala performanse , ali i dalje navodno nedovoljno samoj snazi koje kartice imaju .
Drugim riječima novi Nvidia drajveri su ubili kepler kartice .

Dali je to napravljeno namjerno ili je jednostavno sve traljavo isprogramirano , neznam .

Ako sizuacija ostane ovakova , bez poboljšanja tj. ako kepler ne prodiše punim plučima onako kako bi trebao , prelazim u drugi tabor kao koliko čitam i velika večina razočaranih ljudi u "zelenom" taboru .

Neznam za padanje performansi nego da jednostavno Kepler ne radi na razini na bi kojoj bi trebao raditi u odnosu i na Maxwell i na AMD. Jedan dio performansi AMDa možeš pripisati nešto boljim drajverima u smislu da rade bolje od Maxwella (a to su čipovi iz doba Keplera), ali bome ne takve razlike od doba dok je Kepler bio podržan kao danas Maxwell (sutra Pascal). Ono, Kepler drajveri su "as is" i to je to.

Ovaj video lijepo sumira sitaciju:

https://www.youtube.com/watch?v=DvCs...E&spfreload=10

[Glavas_ZG]

@xulos, ja sam bio ironičan sa onim postom

Evo nekoliko igara po različitim verzijama drivera za 6,7 i 9 seriju Nvidia kartica

http://imgur.com/a/J2MGp#0

[Bariarnil]

https://youtu.be/iZUshOSWQRo



Još jedan osvrt na ovu temu i test GTX 480-ke

Prvih godinu dana ide performance improvement i onda stop.

[gnad]

pozdrav, treba mi neka obicna grafa oko 1000kn, vidim ovdje samo o skupljim pricate. aj molim vas neku preporuku. hvala

[scarzz]

po meni gtx950 definitivno

[Kristijan1]

Autor Glavas_ZG

@xulos, ja sam bio ironičan sa onim postom

Evo nekoliko igara po različitim verzijama drivera za 6,7 i 9 seriju Nvidia kartica

http://imgur.com/a/J2MGp#0

Ako vam se neda gledati cijeli video i slušati vrlo iritantnu naraciju lika koji komentira video , krenite od 11.00 .....


https://www.youtube.com/watch?v=O7fA_JC_R5s

Citirati ću jedan komentar :

" R.I.P. Kepler
Fuck You Nvidia "

[Odinarius]

Uuuuuu, brutala

Nisam to još vidio ovako pregledno prikazano.

[intel freak]

taj lik je dobar treba ga pratiti objasni ono što drugi skrivaju namjerno ne namjerno

[Glavas_ZG]

Autor gnad

pozdrav, treba mi neka obicna grafa oko 1000kn, vidim ovdje samo o skupljim pricate. aj molim vas neku preporuku. hvala

Novu ili rabljenu ?

[gnad]

Bilo koju

[Glavas_ZG]

Do 1000kn od Novih imas iz nvidie GTX 750ti - u HG spotu za 926kn, od AMD-a imas R7 260X za 861Kn isto u HG Spotu.
Ako ćeš malo protegnuti imaš u ADM-u R7 370 za 1164kn jako dobar ASUS model (najbolja grafička među navedenima jer AMD trenutno ima prednost zbog DX12)
Od nvidie imas za 1199kn GTX 950 u Futuri IT.
Za ove gore grafe je potrebno da barem imaš quad core cpu na barem 3ghz i napajanje od barem 400w 80% iskoristivosti. (Dolazi u obzir i G3258 i sl.)

Od rabljenih tražiš GTX 670, GTX 680, GTX 760, GTX 770, HD 7950, HD 7970, R9 280, R9 280X, najbolje bi bilo kad bi uspio naći R9 280 ili R9 280X sa nešto garancije.
Za ove grafe treba i jači cpu, AMD FX 6300 pa na jače ili Intel i5 2300 pa na jače.

[Warrior]

Ajmo brzinsko pitanje, koju preporučujete:

1. Gigabyte GV-N960OC-4GD, GTX 960 OC 4 GB DDR5, 128-bit, 1253/7000 MHz
2. Gigabyte GV-N960IXOC-2GD, 2 GB DDR5, 128-bit, 1228/7000 MHz
3. Gigabyte GTX960 WF2 OC, 2 GB DDR5, 128-bit, 1304/7010 MHz

Vidi li se uopće praktički razlika među tim karticama u igrama, pogotovo ova koji ima 4GB u odnosu na ove dvije koje imaju 2GB? Iako je ova pod 3. skuplja od ove pod 1. a ima duplo manje memorije.

Thanks.

[lux3320]

Prva

[nick praskaton]

Autor Warrior

Ajmo brzinsko pitanje, koju preporučujete:

1. Gigabyte GV-N960OC-4GD, GTX 960 OC 4 GB DDR5, 128-bit, 1253/7000 MHz
2. Gigabyte GV-N960IXOC-2GD, 2 GB DDR5, 128-bit, 1228/7000 MHz
3. Gigabyte GTX960 WF2 OC, 2 GB DDR5, 128-bit, 1304/7010 MHz

Vidi li se uopće praktički razlika među tim karticama u igrama, pogotovo ova koji ima 4GB u odnosu na ove dvije koje imaju 2GB? Iako je ova pod 3. skuplja od ove pod 1. a ima duplo manje memorije.

Thanks.

pa s kolko novaca raspolazes, jer primjerice ne isplati se izdvojit 500 kn vise samo za verziju od 4gb, ako si blize 1500 kn uzmi ovu:
https://www.uzishop.hr/nvidia-gpu/31...960&results=36

ako si blize 2000 kn, uzmi ovu:
https://www.uzishop.hr/nvidia-gpu/56...970&results=25

ja sam gainwardom imam samo super iskustva, uvijek tihe, hladne, necujne

[gnad]

vrlo ste ljubazni
ovako detaljan odgovor, svaka cast.
hvala

Autor Glavas_ZG

Do 1000kn od Novih imas iz nvidie GTX 750ti - u HG spotu za 926kn, od AMD-a imas R7 260X za 861Kn isto u HG Spotu.
Ako ćeš malo protegnuti imaš u ADM-u R7 370 za 1164kn jako dobar ASUS model (najbolja grafička među navedenima jer AMD trenutno ima prednost zbog DX12)
Od nvidie imas za 1199kn GTX 950 u Futuri IT.
Za ove gore grafe je potrebno da barem imaš quad core cpu na barem 3ghz i napajanje od barem 400w 80% iskoristivosti. (Dolazi u obzir i G3258 i sl.)

Od rabljenih tražiš GTX 670, GTX 680, GTX 760, GTX 770, HD 7950, HD 7970, R9 280, R9 280X, najbolje bi bilo kad bi uspio naći R9 280 ili R9 280X sa nešto garancije.
Za ove grafe treba i jači cpu, AMD FX 6300 pa na jače ili Intel i5 2300 pa na jače.

[Alfa_R]

Autor Glavas_ZG

Dl
Za ove gore grafe je potrebno da barem imaš quad core cpu na barem 3ghz i napajanje od barem 400w 80% iskoristivosti. (Dolazi u obzir i G3258 i sl..

Mogu li samo pitati kakve veze ima iskoristivost napajanja od 80 % sa grafama?

[Bariarnil]

Autor Alfa_R

Mogu li samo pitati kakve veze ima iskoristivost napajanja od 80 % sa grafama?

Da ima 80+ certifikat.Da snagu i struju koju uzme iz mreže,barem 80% ili vißr donese do komponenata.Ako to ne može i nema certifikat moguće je da će bitu problema sa stabilnošću.

[MikaHR]

Ne, iskoeristivost je kolko više mora vući iz zida da isporuči ono što piše na specifikaciji.

[Glavas_ZG]

Autor Warrior

Ajmo brzinsko pitanje, koju preporučujete:

1. Gigabyte GV-N960OC-4GD, GTX 960 OC 4 GB DDR5, 128-bit, 1253/7000 MHz
2. Gigabyte GV-N960IXOC-2GD, 2 GB DDR5, 128-bit, 1228/7000 MHz
3. Gigabyte GTX960 WF2 OC, 2 GB DDR5, 128-bit, 1304/7010 MHz

Thanks.

Za novce koje bi dao za GTX 960 mozes uzeti bolju graficku u vidu R9 380 4GB koja je jaca i ima podrsku za DX12

Autor Alfa_R

Mogu li samo pitati kakve veze ima iskoristivost napajanja od 80 % sa grafama?

Naravno, napisao sam iskoristivost od 80+% iz razloga jer je na trzistu jako puno drek napajanja koja ne isporucuju ni blizu deklariranih vrijednosti (MS, Inetertechenergon, Codegen itd) Stvar vezana za iskoristivost napajanja je da napajanja isporucuju (ili bi trebala) isporucivati onoliko koliko je deklarirano, (ova losa napajanja nikad ne isporucuju kako je deklarirano a uz to im je regulacija napona jako losa sto je jos rizicnije)
Napajanje vuce određenu "kolicinu struje" iz uticnice ali ne isporucuje istu kolicinu zbog kondenzatora i ostalih sklopova unutar napajanja.
Ovisno o kvaliteti kondenzatora i ostaloga napajanje toliko i isporucuje, pa postoje kategorije iskoristivosti koje bi bile 80%+ bronze, gold i platinum ( ako sam nesto izostavio nek me isprave) Za kvalitetnije graficke kartice je potrebno takvo napajanje jer u kombinaciji sa procesorom i ostatkom sustava grafe koje sam naveo povuku preko 200w tako da ako napajanje nije 400w 80%+ tj. ako je neko lose napajanje u pitanju moze biti štete.

Autor gnad

vrlo ste ljubazni
ovako detaljan odgovor, svaka cast.
hvala

[Nick7]

Napajanja su deklarirana po snazi koju isporucuju.
Dakle 400W napajanje, ako ima iskoristivost 80%, daje 400W za komponenete u kompu, a pri tome vuce 480W iz zida.
Druga je prica o losim napajanjima, koja ne mogu isporuciti deklariranu snagu, i cija kvaliteta je upitna pa krepnu, itd...

[Gilbert5]

Bug tupseki se preselili ovdje, naravno da pada kvaliteta postova. 80+ zato jer tako piše u novom BUG-u !!

[markecSMB]

Autor Nick7

Napajanja su deklarirana po snazi koju isporucuju.
Dakle 400W napajanje, ako ima iskoristivost 80%, daje 400W za komponenete u kompu, a pri tome vuce 480W iz zida.
Druga je prica o losim napajanjima, koja ne mogu isporuciti deklariranu snagu, i cija kvaliteta je upitna pa krepnu, itd...

Nemam pojma što je iskoristivost...

Znam što je korisnost. To je omjer između dobivenog i uloženog. I predstavlja broj u intervalu [0-1> Gdje jedan ne može bit zbog drugog stavka termodinamike.

Korisnost switched PSU ovisi o više faktora (temperatura, izlazna snaga, dQ/dt....) i nije konstantna.


Ako je korisnost 0.8 uz izlaznu snagu 400W

0.8=400/ulazna snaga => ulazna snaga je 400/0.8
što je 500 W

Tranzistori kroz koje prolazi struja u napajanju, bez problema mogu voditi višestruko veće struje od nazivne bez štete, bez pregrijavanja. Uz bitnu napomenu, da disipacija ovisi o kvadratu struje, pa tako vrijeme nužno mora bit manje.

[Brko]

Samo da pocjetim da je ovo thread o nVidia karticama a ne rasprava o napajanjima
Iako se slažem sa Đilbertom u svakom slučaju...