AMD FX-8350 - Vishera za bolju budućnost

[pinkskin]

S 754 procovi podržavaju CnQ, imo sam jednog i na idlu je radio na 800 Mhz a pri full opterečenju na 1800Mhz, mislim da se množitelj mjenjo između 4 i 9, proc je bio Athlon 64

[Burko]

C&Q je funkcija za hladenje, tj brzina ventilatora je ovisna o temperaturi procesora. no, tako svejedno kada cu ga zakucati na 100%, nema sanse da ako i ima varijabilan clock, da nece biti na icemu drugome osim na 2GHz .

upravo se pendzeri instaliraju, negdje za sat-dva vremena bi mogli biti rezultati. ako mi ne bude kakvih popratnih problema.........

[Burko]

namjerno je dupli post, jer sam maloprije zavrsio testiranje.

dakle, konfa je:

ASrock K8Upgrade-NF3
AMD Athlon 3000+ socket 754
2x256MB PC2100
Seagate ST340823A 40GB
Lite-On iHAP122-8
Forton 250W


mjerena je snaga koja se uzima iz gradske mreze, dakle na bazi cijele konfiguracije rezultati su sljedeci:

- bez opterecenja, idle, konfa uzima ravno 60W iz gradske mreze.
- konfa sa procesorom na 100% (Aida64, test stabilnosti sustava) nakon 5 minuta bez prekida trosi konstantno 98W. CPU temp je sa 32°C dosla na 41°C, i tu je stala, u tri minute se nije pomaknula gore niti dolje. ventilator se vrtio na 3184 RPM-a.

nakon toga sam dopustio da se temperatura procesora spusti na 35°C. iskopcao ventilator sa hladnjaka procesora, i opet pokrenuo Aida64 test stabilnosti sustava. rezultati su sljedeci:

- na 50°C CPU-a racunalo vuce 99W, trebalo je 2.01 minutu da dode do te temperature.
- na 60°C CPU-a racunalo vuce 102W, trebalo je 3.55 minute.
- na 70°C CPU-a racunalo vuce 105W, 5.02 minute od pocetka.
- na 80°C CPU-a racunalo vuce 110W, trebalo je 6.26 minute do ove temperature.
- na 85°C CPU-a racunalo vuce 113W, nakon 7.14 minute.

ovdje sam stao jer nisam htio preko 85°C, spojio ventilator koji je zavristao na 5000 i nesto RPM-a . i ugasio testiranje, kako je temperatura procesora padala, tako je padala i potrosnja na mjeracu.


dakle, ocito je i ne treba mi nikakva formula da bi mi dokazala kako niza temperatura utjece na samu potrosnju racunala. ok, mozda je razlika izmedu 25 i 40°C CPU-a jako jako mala ili nepostojeca, ali izmedu 40°C i 60°C vec ima razlike. mozda cak i izmedu 30 i 60°C, no nemam nikakav aftermarket hladnjak za 754 socket.


komentari?

[cccp]

Korisna informacija, hvala na trudu.

[krešo]

Autor Burko

komentari?

Jao joj. Baš imate vremena za zajebanciju u životu, a ovo je već sto puta prežvakana tema.

Naravno da se povećava potrošnja jer je s porastom temperature "curenje" struje kroz izolator i u tranzistoru izraženije.

Samo se igraj sa procesorom pa ces ga spaliti

[Burko]

pojma ja nemam, tu su se spominjali poluvodici, pa povecanjem temperature njihove bolje karakteristike, pa ovo-ono da ne utjece temperatura. ali osobno mislim da je sve to povezano, jer procesor sa boljim hladnjakom ce raditi na nizoj temperaturi, nego sa losijim hladnjakom. da ce biti isto generiranje topline takoder ne vjerujem, da neka minimalna vrijednost je obavezna i neizbjezna - to je cinjenica.

ali ne prihvacam cinjenicu kako boljim hladnjakom (tipa mugen) i komadicem lima sa 6cm ventilatorcicem se generira jednaka kolicina topline. iz cistog razloga jer sa mugenom je moguce "drzati" procesor manje toplim, tj sam hladnjak preko baze prenosi/ne dozvoljava procesoru grijanje kao neko sranje. jest da nema veze toliko sa samim clankom i u to ime se ispricavam, ali je krenulo daleko prije od ovoga danas..........

btw, pa nisam lud drzati procesor tjednima na onih 85°C . dotakao tu cifru i to je to, spojio vent i ode dolje temp.

[MiroGavran]

ti brkaš korisnost/efikasnost procesora/hladnjaka sa količinom topline koju procesor generira i koja je konstantna (o čemu je ovdje bilo riječ a neki su krivo "shvatili" tj. nije im jasno o čemu se priča)

[Venomgamer]

Autor Bravo

Pa objasni ti ako si ruđer
Šta je fail? Pa ja se kladim da neće nikad zagrijat sobu, ako se konstantno hladi s LN2

teoretski ce soba biti toplija sa boljim hladnjakom jer on brze ponavljam brze prenosi toplinu u sobu i samim tim se soba ne stigne ohladiti ovisno o izolaciji koju imas.
Zato radijatori imaju vecu povrsinu da sto brze isporuce energiju u prostoriju koju griju,znaci manji radijator manje povrsine i snage 1 kw i veci radijator snage 1kw isporucuju jednaku kolicinu energije u sobu samo sto onaj veci to radi brze pa je temperatura zraka veca jer svaki prostor gubi toplinu razlicitom brzinom ovisno o izolaciji.
Znaci bolji hladnjak brze odvodi toplinu s proca ,procesor je hladniji a soba toplija,iako u uvjetima potpune izolacije sobe oba dva hladnjaka bi jednako ugrijala sobu.

[gil]

Autor krešo

Jao joj. Baš imate vremena za zajebanciju u životu, a ovo je već sto puta prežvakana tema.

Naravno da se povećava potrošnja jer je s porastom temperature "curenje" struje kroz izolator i u tranzistoru izraženije.

Samo se igraj sa procesorom pa ces ga spaliti

A zašto ne? I tako je dosadno ovdje.

[Burko]

Autor Venomgamer

Znaci bolji hladnjak brze odvodi toplinu s proca ,procesor je hladniji a soba toplija,iako u uvjetima potpune izolacije sobe oba dva hladnjaka bi jednako ugrijala sobu.

ali meni nije osobno nesto jasno, opet. jer koliko vidim, prakticki svi ponavljate da je jednaka toplina koja se otpusta u okolinu, ali ovisno o kvaliteti hladnjaka se ta toplina efikasnije prenosi preko hladnjaka sa procesora, itd.


e sad, ono sto meni nije jasno je upravo ta kolicina topline, vrijednost temperature samog procesora, koja nije konstantna. ona ovisi o vise stvari, medu njima i o samom hladnjaku. tj, da li losi hladnjak moze/ima sposobnost hladiti procesor jednako kao neki uber dobar hladnjak? da li procesor radi na vecoj temperaturi sa losim hladnjakom, core i slicno? da li kod velikih opterecenja ta temperatura ima puno strmiji uzlet kod losijeg hladnjaka, nego kod boljega?


sve 5, ja se slazem da hladnjaci prenose temperaturu sa procesora (zapravo IHS-a) i tu temperaturu otpustaju u okolinu, i slazem se da minimalna toplina mora postojati. no ono sto meni nikako nije jasno je da uber hladnjak ne sudjeluje u samom hladenju procesora, tj da on samo sluzi u prijenosu topline X vrijednosti sa IHS-a procesora na sam hladnjak. zar ne vrijedi jednako, tj da toplina manje vrijednosti (zapravo vrijednosti temperature okoline) hladnjaka se prenosi na sam IHS procesora, i samim time mu spusta temperaturu procesora? sto automatski znaci manja temperatura procesora, tj manja kolicina topline koja se otpusta u okolinu, jer je jednostavno - manja kolicina generirane topline sa boljim hladnjakom?


ja bi se u svakom slucaju slozio da je rijec o konstantnom izvoru, tj o necemu (procesor) sto generira uvijek jednaku kolicinu topline. ali to procesor nije . stoga mi i dalje nije jasno, nisam nikada slusao termodinamiku, tko jest i kuzi tematiku i da mu se - zamolio bi objasnjenje .

[Ranma 1/2]

prvo se moraš složiti sam sa sobom da li pričaš o temperaturi ili pričaš o toplini, jer dvoje nikako nisu sinonimi. vidim da u ih u postovima često izmjenjuješ kao da se radi o istome.

[Groza]

Evo čitan ovaj topic i već odavno ni riječi o Piledriver-u, zar on nije tema ovog topica.

[D1viry]

Burko, hvala ti za testiranje. Sada bi nekima neke stvari trebale biti jasnije.
Većina forumaša krivo pretpostavlja da je soba zatvoren sustav. Energija se ne može stvoriti niti uništiti, ali računalo može povući više električne energije iz mreže.
Potpuno je normalno/logično/jasno da hladniji procesor disipira manje topline i uzrokuje manju "potrošnju" el. energije. Kada bi procesor "trošio" jednaku količinu energije neovisno o temperaturi, bilo bi točno da se soba zagrijava uvijek jednako. U ovom to slučaju nije istina (soba nije zatvoren sustav), ali ipak vrijede zakoni termodinamike.
Kada bi računalo bilo limitirano na određenu snagu, hladnjak i temperatura procesora ne bi imali promjenjivog utjecaja na zagrijavanje sobe. Tada računalo ne bi moglo "trošiti" više el. energije i ne bi moglo disipirati više topline u određenom vremenskom intervalu. Moglo bi samo brže ili sporije zagrijati sobu, ali nakon nekog vremena bi se sustav stabilizirao, neovisno o vrsti hladnjaka. Ni tada sustav ne bi bio zatvoren, ali barem bi imao konstantni priljev energije iz mreže i konstantan odljev topline u zrak/sobu/kuću/ulicu...

[MiroGavran]

Autor D1viry

Burko, hvala ti za testiranje. Sada bi nekima neke stvari trebale biti jasnije.
Većina forumaša krivo pretpostavlja da je soba zatvoren sustav. Energija se ne može stvoriti niti uništiti, ali računalo može povući više električne energije iz mreže.
Potpuno je normalno/logično/jasno da hladniji procesor disipira manje topline i uzrokuje manju "potrošnju" el. energije. Kada bi procesor "trošio" jednaku količinu energije neovisno o temperaturi, bilo bi točno da se soba zagrijava uvijek jednako. U ovom to slučaju nije istina (soba nije zatvoren sustav), ali ipak vrijede zakoni termodinamike.
Kada bi računalo bilo limitirano na određenu snagu, hladnjak i temperatura procesora ne bi imali promjenjivog utjecaja na zagrijavanje sobe. Tada računalo ne bi moglo "trošiti" više el. energije i ne bi moglo disipirati više topline u određenom vremenskom intervalu. Moglo bi samo brže ili sporije zagrijati sobu, ali nakon nekog vremena bi se sustav stabilizirao, neovisno o vrsti hladnjaka. Ni tada sustav ne bi bio zatvoren, ali barem bi imao konstantni priljev energije iz mreže i konstantan odljev topline u zrak/sobu/kuću/ulicu...

što se tiče Burkova testiranja:
A heat sink is not a device with the "magical ability to absorb heat like a sponge and send it off to a parallel universe".

procesor proizvodi a ne disipira toplinsku energiju

[Burko]