Koji 27" monitor?

[JuiceBox]

Kazem nedam 4k kuna on nadje monitor za 3700 Wp Nedam te pare za monitor, trenutno ne. Eventualno krajem godine, a ako moram dat 4x vise naspram postojeceg 32" , onda bude cekao.

[xGAME]

Ali nije 4k kn
Ako ti se ne daje, čekaj onda i skupljaj lovu. Nema smisla kupovat neke odrone, jer monitor jednom kad kupiš imat ćeš ga godinama.

[JuiceBox]

Ja nist nemam godinama pa tako ni monitor A nist, onda sparanje i to je to.

[delavi]

Autor thubanx6

skaliranje doslovno dovede veličinu svega na identičnu kao da je ekran manje rezolucije, ali su stvari oštrije. Šta pozitivno utječe na zamor očiju kod ljudi koji čitaju dosta teksta na tim ekranima. Tako da je argument besmislen.

Točno ali ima jedno veliko ALI. Ako monitor koristiš i za rad onda sa skaliranjem gubiš radnu površinu.

[thubanx6]

Autor delavi

Točno ali ima jedno veliko ALI. Ako monitor koristiš i za rad onda sa skaliranjem gubiš radnu površinu.

Da ali su proračuni jasni... Kada kupuješ 4K 27 inča, ustvari kupuješ identičnu količinu radne površine kao 1440p 27 samo što će slika biti dosta oštrija.
Jer se na 4k 27 koristi skaliranje na 150% da se dobije istu veličinu elemenata kao na 1440p 100%.

Ako se kupuje 32 4K, onda je za postizanje te iste fizičke dimenzije elemenata na ekranu potrebno oko 125% skaliranja, ali tad ekran nudi nešto više sveukupne radne površine nego 1440p 27 daje pri 100% skaliranja, ali na 140PPI. Šta je između 1440p i 4k 27 ekrana (110 i 160ppi)

U principu je skaliranje jedini teoretski moguć način za postiči nešto što oku izgleda kao pozitivna razlika u oštrini teksta i elemenata. Jer ako se na 4k ekranu ne koristi skaliranje... onda mu se moraš približit toliko da se gubi poanta visokog PPI-a.

Visoki PPI koji se gleda s jako male daljine = niski PPI koji se gleda s velike daljine. Stvar je u omjeru gustoće piksela i udaljenosti ekrana.

[delavi]

Autor thubanx6

Da ali su proračuni jasni... Kada kupuješ 4K 27 inča, ustvari kupuješ identičnu količinu radne površine kao 1440p 27 samo što će slika biti dosta oštrija.
Jer se na 4k 27 koristi skaliranje na 150% da se dobije istu veličinu elemenata kao na 1440p 100%.

Ako se kupuje 32 4K, onda je za postizanje te iste fizičke dimenzije elemenata na ekranu potrebno oko 125% skaliranja, ali tad ekran nudi nešto više sveukupne radne površine nego 1440p 27 daje pri 100% skaliranja, ali na 140PPI. Šta je između 1440p i 4k 27 ekrana (110 i 160ppi)

U principu je skaliranje jedini teoretski moguć način za postiči nešto što oku izgleda kao pozitivna razlika u oštrini teksta i elemenata. Jer ako se na 4k ekranu ne koristi skaliranje... onda mu se moraš približit toliko da se gubi poanta visokog PPI-a.

Visoki PPI koji se gleda s jako male daljine = niski PPI koji se gleda s velike daljine. Stvar je u omjeru gustoće piksela i udaljenosti ekrana.

Da, zanimljivo. Ja gledam u 32" 4k monitor s nekih 80cm i scaliran mi je na 150% jer mi je tako puno ugodnije čitati web stranice. A vid mi je top. Vjerujem i da je do navike očiju.

[thubanx6]

Autor delavi

Da, zanimljivo. Ja gledam u 32" 4k monitor s nekih 80cm i scaliran mi je na 150% jer mi je tako puno ugodnije čitati web stranice. A vid mi je top. Vjerujem i da je do navike očiju.

Pa u principu ja često držim browser dodatno zoomiran. IDE za kod također... ali volim da mi elementi sučelja i ikone nisu nepotrebno veliki...

Bez obzira na to... paralela vrijedi. Koliko velika slova i elemente netko želi je jedna stvar. Rezolucija ekrana i PPI su druga stvar. S obzirom da postoji skaliranje, ni najmanje ne utječu na veličinu elemenata.

Ako na 32 inča voliš 150% na 4k... to znači da ti kod 1440p 27 ekrana ne odgovara 100% nego oko 125... opet dođeš na istu razliku u raspoloživom prostoru za rad.

[delavi]

Autor thubanx6

Ako na 32 inča voliš 150% na 4k... to znači da ti kod 1440p 27 ekrana ne odgovara 100% nego oko 125... opet dođeš na istu razliku u raspoloživom prostoru za rad.

E to mi je važna informacija. Hvala ti. Jer 32" mi je ipak prevelik za doma (sad ga imam radi nužde - rad od doma). 27" (1440p) bi više odgovaralo od 32" (1440p) pogotovo za gejming jer se na 32" malo umorim igrajući sa ovih 70 ak cm koliko monitor maksimalno mogu udaljiti na svom stolu kod kuće.

Sad sam stavio 130% scaling (custom) i zoomirao chrome. Programi su mi ok sad isto. Bolje je tak. Oštrije i nije pre sitno. Više radnog prostora.

BTW, kad stavim custom scaling (dakle sve što nisu defaultne postavke po 25% razmaka između postavki scalinga) imam manje vizualne anomalije u adobe programima.

[bigAdvance]

Tražim neki 144hz 1440p motnitor, razmisljao sam prvotno 30"+ ali 27" mi je sasvim dosta, oči su na cca. 30cm od monitora.

Neki requirementi:

- GSync
- Poželjno je da ima USBC input
- Normalna estetika (bez gejmerskih RGB lamborghini kuteva i sličnih oznaka)
- Da je overall dobar monitor koji će me služiti i s kojim ću biti zadovoljan godinama

Neki dobar omjer uloženo/dobiveno.

Ovaj spomenuti LG 27GL83A mi je recimo solidna opcija, iako nema USBC input. Postoji li nešto slično tome s USBC inputom?

Monitor ne bih kupovao odmah, stavio bi price tracking na par opcija pa kad cijene padnu iskoristio priliku.

[slavonac90]

https://www.philips.hr/c-p/278E1A_00...hd-lcd-monitor
Ljudi što kažete na ovo?

[Mommistake]

Autor slavonac90

https://www.philips.hr/c-p/278E1A_00...hd-lcd-monitor
Ljudi što kažete na ovo?

4k je prevelika rezolucija za 27".

Ne znam zašto baš taj monitor gledaš, ali ako trebaš za rad, to nije dobar izbor.

27" 1440p, 4k tek tamo preko 30".

[slavonac90]

Gledam ga zbog cijene, svi drugi 4k IPS modeli su puno skuplji...na računalu će mi služiti za svakodnevno korištenje, osnovne stvari tipa internet, filmovi, office alati i to je to. A također ću ga koristiti za igranje na PS 4 i kada izađe sljedeća generacija konzola za 4k gaming što je i glavni razlog zašto gledam da bude 4k. Dok se igram na monitoru udaljen sam oko 60-70 cm što mislim da bi trebalo biti ok i za 4k rezoluciju. A što se tiče rada na računalu nije mi problem ni smanjiti rezoluciju ako bude presitno.

[Mommistake]

Eto, ja ne bi nikako na to išao.

27" i 4k ne idu zajedno. Klasično smanjenje rezolucije nije najbolja opcija.

Ne znam, radi što želiš, ja ne bi to nikad kupio.

[slavonac90]

Kontam što želiš reći, jednim dijelom se i slažem s tobom, ali 32 inča 4k su daleko skuplji, a nije mi opcija, niti će biti dati 4000 kn za monitor jer mi on služi ko backup dok žena gleda TV (primarno je igranje na TV kada je slobodan) A druga stvar koja bi mogla biti problem je prostor na stolu, tako da bi mi ovaj 27 inča bio idealan da zamjeni ovaj od 24 inča, e sad kad bi bar mogao odigrati nešto u 4k na 27 inča da vidim kako to u praksi izgleda, ali to ipak malo teže, ne znam ni sam iskreno što je najpametnije osim zabraniti ženi da prilazi televizoru

[Mommistake]

A eto, ako je za PS tu i tamo, dobar će ti biti i 1440p ili FHD monitor.

Za ovo drugo, nećeš biti zadovoljan.

Tako da, ako već želiš 27", razmisli o 1440p.

[slavonac90]

1440p mi nije nikako opcija jer kada izađe ps5 htjet ću 4k svakako, FHD 24 inča trenutno koristim za Ps 4 i to mi je sasvim ok, tako da mi je najbezbolnija opcija ništa ne mijenjati ako neću ići na 4k, malo komplicirana situacija Iskreno ne znam ni sam, već sam davio u temi drugoj za monitore s ovim kombinacijama s tim da je bilo govora o 28 inča TN panelu što sam shvatio da je debilizam kupovati pored IPS-a, a cjenovni rang do kojega sam spreman ići kada je IPS i 4k u pitanju je nažalost 27 inča, a opet i taj prostor mi stvara problem. Kontam još malo promislit pa vidjeti što, nekako mi se čini da ću ostati na 24 inča i FHD,eventualno uzet neki jetiniji TV pa nek gleda...zanimljivo kako uvijek žene uspiju stvoriti problem, ova karantena učinila svoje pa sam u teškim nedoumicama