Ultrabook.... al da je budget...

[perich]

vidim da su im cijene cca oko 4500 pa na vise... sad, jel se isplati uopce uzimat sada tako nesto ili da pricekam jos koji mjesec (ako se spremaju kakve promjene koje ce financijski bit u moju korist?)...

Ono sto je bitno su sto manja masa, sto dulja baterija (6+h), 12"+ dimenzija ekrana... i naravno da ne skripi sa svih strana... optika ne treba, par USB-a, LAN, WLAN... sve ostalo je bonus...

[santos]

sad svrljam i ne mogu vjerovat da ultrabook nema svoj sticky... ipak je to posebna vrsta notebooka , kao i tableti...

ima li tko kakva iskustva, preporuke?

s vremenom mi je moj acer netbook jednostavno prespor, pogotovo kaj se tice flasha...

zasad gledam na nabavi asusove ultrabookove, aceru vise ne vjerujem.

11.6 ultrabookovi imaju dosta slabe celeron procesore (1.1 GHZ), al su zato i ultra jeftini (2200 kn bez windowsa), Kakav je taj procesor u usporedbi sa acer aspireovim atomom 1.6 GHZ? (jer atom se poprilicno muci sa flashom, sto se tice facebook igrica i tome slicno)
tezina, oko 1,3 KG (s baterijom od 2 celije). kolka je autonomija takve male baterijice?

14 incni imaju i3, 1,8GHZ, 500 giga hard, cak i dodatni 25 giga ssd... al im je i cijena daleko veca (oko 4400 kn), te su 30% tezi (oko 2 kile), s baterijom od 4 celije. autonomija?

[RAUL]

http://www.mikronis.hr/detalji_proiz...59-356227.aspx
ili
http://www.mikronis.hr/detalji_proiz...59-350213.aspx

[santos]

asus ima 2 godine garanciju, mislim da je to veliki plus

[RAUL]

Slazem se, ali kod lenova mozes to nadoplatiti.

[ivo_k]

svasta se pokusava strpati u kategoriju ultrabookova, a intel je jasno definirao kriterije:
- procesori sandy/ivy bridge core, 17W TDP
- max. 18mm debljine za 13'' i manje ekrane
- max. 21mm za 14 i vece
- min. 5 sati autonomije
- 7 sec dizanje iz hibernacije

uz to sve preko 1.5kg i bez ssd-a po meni nema smisla stavljati u tu kategoriju.
a za relativno malu lovu je upitna i kvaliteta izrade.

steta sto chromebookova nema kod nas, to bi poharalo donji segment...

To kaj "Intel" definira je irelevantno i van svake rasprave. Koga briga.

[santos]

ne bi se bas slozio da je kvaliteta izrade upitna ak dobis 2 godine garancije....

ja sam 2x imao neugodno iskustvo sa acerom, jednom sa gamerskim laptopom, drugi put s aspire one-om, tak da mi se asus cini poprilicnim apgrejdom, a ultrabookovi su mi ko bomboncek

[pixxeel]

Autor Mad_Duke

To kaj "Intel" definira je irelevantno i van svake rasprave. Koga briga.

Stvarno? Treba raditi razliku između "Ultrabook", što je ime koje označava liniju proizvoda s Intel hardverom i određenim minimalnim specifikacijama, od subnotebook kategorije računala.
Prema tome je jedino relevantno to što Intel definira a sve ostalo se ne može nazivati Ultrabook.

[ivo_k]

"Ultrabooks are designed to feature reduced bulk without compromising performance and battery life."

debela, teska cigla s baterijom od 2-3 sata i slabasnim celeronom se ne uklapa u viziju ultrabooka tj. ultra laganog prijenosnika.

[m4dm4n]

Autor Mad_Duke

To kaj "Intel" definira je irelevantno i van svake rasprave. Koga briga.

Pa zapravo je vrlo relevantno, isto kao što je releventno što sve može ući u kategoriju netbookova.

[santos]

Autor ivo_k

svasta se pokusava strpati u kategoriju ultrabookova, a intel je jasno definirao kriterije:
- procesori sandy/ivy bridge core, 17W TDP
- max. 18mm debljine za 13'' i manje ekrane
- max. 21mm za 14 i vece
- min. 5 sati autonomije
- 7 sec dizanje iz hibernacije

uz to sve preko 1.5kg i bez ssd-a po meni nema smisla stavljati u tu kategoriju.
a za relativno malu lovu je upitna i kvaliteta izrade.

steta sto chromebookova nema kod nas, to bi poharalo donji segment...

sandy bridge CHECK
11.6 ekran al ima 21,5 mm
autonomija pise "max" 5h
1.3 KG CHECK
ssd nema, al lako strpam unutra

[poltergeist]

Prije bi preko oglasnika uzeo polovnog gospon Aira nego ove gore krseve od "ultrabookova"