Gaming na APU-u - AMD A10-6800K

[krešo]

Provukli smo A10-6800K kroz niz grafičkih testova.

[Red Dwarf]

Što se tiče rezultata testova (drugi dio) pretpostavljam da bi diablo III i većina ostalih igara bio i na 486-ici igriv na rezoluciji 19x12

Doduše i na kraju kod WoW-a se pokrao tipfeler 'retoluciji'

[mhadina]

Lijepo je znati. Kad bi još netko usporedio gaming ovog APU-a vs cpu + vga slične cijene starije generacije npr. GTX460 + Phenom II X4 pa bi dobili još više informacija
I za kraj - gaming na fps < 40-50 nije neka sreća

[domis]

ma odlično rješenje za gaming starijih (boljih ) naslova, kao i intelova integruša

[krešo]

Autor Red Dwarf

Što se tiče rezultata testova (drugi dio) pretpostavljam da bi diablo III i većina ostalih igara bio i na 486-ici igriv na rezoluciji 19x12

Doduše i na kraju kod WoW-a se pokrao tipfeler 'retoluciji'

Zna se na što se misli kad se napiše 19x12 rezolucija, spominjem ju u testu nekoliko puta i nema potrebe svaki puta pisat cijelih 1920x1200.

Autor mhadina

I za kraj - gaming na fps < 40-50 nije neka sreća

Za nekoga ko nema para za bolje to je velika sreća...a pogotovo ako framerate ne pada ispod 25 što je u ovom slučaju i bilo...

[Terminator02]

Autor krešo

Za nekoga ko nema para za bolje to je velika sreća...a pogotovo ako framerate ne pada ispod 25 što je u ovom slučaju i bilo...

Koliko je ovo zapravo jeftinije od slično moćnog CPU+GPU riješenja?
Mislim da je mala isplativost ovih APU-ova

[De5tr0yer]

Neloše moram priznati. Šteta je što cijena memorije dosta poskupljuje cijelu priču (jer razlika od par frameova kod brže memorije i nije premala), pa na kraju možda ipak ispada da je bolje uzeti 7730

[tor]

Autor Terminator02

Koliko je ovo zapravo jeftinije od slično moćnog CPU+GPU riješenja?
Mislim da je mala isplativost ovih APU-ova

pa i nije, ako slažeš neku specifičnu mašinu. Recimo mini itx konfu. Ja osobno, uz ovakva rješenja stvarno nemam potrebu za zasebnom grafom, ovo mi je idealno, pogotovo u ITX formatu. Ne treba mi par kvadrata veliko kućište, puno buke, topline, potrošnje i svega ostaloga. Mini ITX na ovako nečemu, pošten SSD, 8 GB rama i peri deri što god hoćeš, pa i više nego povremeno gejmanje.
A i onak, veća mi je fora imati tak nešto malo i vizualno neupadljivo, naspram klasičnih, pa makar i desktop micro ATX konfiguracija.

Zbog toga očekujem ubuduće nekakve testove igara tipa PES, FIFA i slične jer to je nešto što mi ima puno smisla uz neki mali HTPC na kojem se može sa vremena na vrijeme i ovak neš pokrenuti. (sad kako to istestirati je drugi par) :P

[MAGARAC]

Odlicno i korisno. Jako dobar test. Mogli ste jos i 1600mhz ubacit ali ne treba jer se vidi razlika i bez.

Moze se igrat i na malom 5400k a di nece na ovom. Jos da je malo jeftiniji.

[Terminator02]

Autor tor

pa i nije, ako slažeš neku specifičnu mašinu. Recimo mini itx konfu. Ja osobno, uz ovakva rješenja stvarno nemam potrebu za zasebnom grafom, ovo mi je idealno, pogotovo u ITX formatu. Ne treba mi par kvadrata veliko kućište, puno buke, topline, potrošnje i svega ostaloga. Mini ITX na ovako nečemu, pošten SSD, 8 GB rama i peri deri što god hoćeš, pa i više nego povremeno gejmanje.
A i onak, veća mi je fora imati tak nešto malo i vizualno neupadljivo, naspram klasičnih, pa makar i desktop micro ATX konfiguracija.

Zgodno, ali ipak treba primjetiti da je TDP ovog APU-a dosta velik (cca 100W)
Kod slično jakog intelovog procesora i odvojenog GPU-a taj TDP je čak i manji i raspoređen na DVA hladnjaka.
Jednog za CPU i posebnog za GPU.
Tako je puno lakše ohladiti sistem od situacije kad je pod procesorom isijavanje od nemalih 100W
To je moja primjedba.

[tor]

OK, umjesto ovoga imaš one *slabije* s TDP od 65W

[boy005]

zato imas 6700 sa samo 65W TDP-a

[Terminator02]

Da, ali su ti APU-ovi slabiji.

Pa kao da je 100W neki problem kada riješiš i grafičku u jednom potezu sa samo jednim pasivnjakom i ventilatorom! Da ne pričam kako olakšava dizajn kućišta u koji ćeš strpati mitx.

[Terminator02]

Autor Mad_Duke

Pa kao da je 100W neki problem kada riješiš i grafičku u jednom potezu sa samo jednim pasivnjakom i ventilatorom! Da ne pričam kako olakšava dizajn kućišta u koji ćeš strpati mitx.

Za 100W treba pristojan cooler.
i5 klokan ima manji TDP od ovog APU-a, a trebaju im veliki kuleri.
Mislim da vrijeme APU-a tek dolazi (smanjenjem proizvodnog procesa)

[tor]

Autor Terminator02

Da, ali su ti APU-ovi slabiji.

nije istina, samo je razlika u taktu cpu-a, k je otključan i kako kakti podržava DDR3-2133 vs. DDR3-1866. Sve ostalo je isto, uključujući grafiku, takt iste i sve ostalo

http://www.cpu-world.com/Compare/397...A10-6800K.html

[Terminator02]

Da tor, samo tada su i performanse malo manje

[boy005]

Performanse izmedju 6800k i 6700 su zanemarive, pogotovo u odnosu igp-a...

6700 i 6800k su savrsena rjesenja za itx sustave - iako je 6700 privlacniji zbog 65W, tako da ulazi u obzir onima sa gotovim kucistima i 90W napajanjima.


@krešo - crossfire test ?

[krešo]

Autor boy005

@krešo - crossfire test ?

Da bilo bi zanimljivo, sa starom sam serijom napravio takav test ali sada nisam mogao nabaviti karticu a VLIW4 ne radi sa GCNom.

[tor]

Autor Terminator02

Da tor, samo tada su i performanse malo manje

e baš bi te volio vidjeti kako u stvarno radu vidiš tu razliku
Kao što je i boy005 napisao, potpuno zanemarivo, a niži TDP je veeeeeliki plus.

[skitnica]

Autor Terminator02

Za 100W treba pristojan cooler.
i5 klokan ima manji TDP od ovog APU-a, a trebaju im veliki kuleri.
Mislim da vrijeme APU-a tek dolazi (smanjenjem proizvodnog procesa)

nema, ni blizu (bar ove klasicne K verzije).

TDP overclockanog procesora dobijes (vise-manje precizno) ovom formulom:

TDP (overclock) = TDP(stock) x (overclockana frekvencija/stock frekvencija) x (overclockani vcore napon/stock vcore napon)^2.
(ovo vrijedi za procesore bez integrirane grafike i za one sa grafikom koja se overclocka istim faktorom ko i CPU)

S obzirom da je, recimo, za 4.4Ghz potrebno oko 1.2-1.25V a stock napon na 3.60 je 1.00V, izracunaj, mogao bi se shockirati

/skoro duplo od deklariranog stock takta za overclock sa 3.8 na 4.4)

Moram nadodat i to da razlika u TDP-u izmedju npr. 160W i 170W cesto znaci da neki hladnjak to dobro hladi ili uopce nije u stanju hladiti, pogotovo ako pricamo o zracnim hladnjacima.

[Zaramoth]

Autor Terminator02

Koliko je ovo zapravo jeftinije od slično moćnog CPU+GPU riješenja?
Mislim da je mala isplativost ovih APU-ova

To je i meni palo na pamet.
Ako je cijena testiranog APU-a cca 1000kn za što se može uzeti npr. Pentium G20XX u kombinaciji sa HD7730/7750, koliko je zapravo 6800K isplativa kupnja obzirom na performanske spomenutog CPU+GPU rješenja?
Jedino ako je nekomu ITX - "a must have".

FullHD je prevelika rezolucija za taj iGPU. Vikend gameri kojima posao nije na računalu uglavnom nemaju velike monitore. Većina ljudi koje ja znam, a koji rekreativno igraju LoL, WoT, COD, PES i sl, ima 19-20" monitore s malim rezolucijama tipa 1600x900, 1440x900, 1280x1024, i vjerojatno najraširenija rezolucija 1366x768 koja je trebala biti ubačena u ovakav test.

Ovo je nova platforma koja ide na nove monitore za koje se dobrano treba potruditi da se nađe ne Full HD komad cijene od 800 kuna
http://www.nabava.net/monitori__90?&se=4119,4120,35804

Treba se i potruditi da pronađeš čovjeka koji će zamijeniti svoj još uvijek odličan stari monitor. Ja imam 23" FullHD monitor i ne planiram ga mijenjati dok ne crkne, puno ljudi tako misli i o 19-20" monitorima, pogotovo onima koji nisu wide formata ili imaju IPS tj VA panele.
O televizorima uz HTPC konfe da ne pričam, pa svako drugi je HD Ready, znači 1366x768 rezolucije.

[medo]

Autor Terminator02

Zgodno, ali ipak treba primjetiti da je TDP ovog APU-a dosta velik (cca 100W)

Treba primjetiti da konkurentni Intel 3220 nema 4 jezgre i da nema GPU na cca. 800MHz sa 384 shadera i da ima 1MB L2 cachea manje. Naravno da će imati puno manji TDP

Da bi Intel tome mogao parirati moraš mu ubaciti bar 6570 GPU, a taj ti troši preko 50W u loadu. Imao sam XFX 6570 pasivnu i imam dva power metera doma, pa pouzdano znam. Vanjska grafa ima svoje VRM-ove koji troše struju na sebe dok se APU napaja iz istih VRMova na ploči s kojih se napaja i proc, pa je efikasnije.

Od neki dan sam novopečeni vlasnik A10-5800K zbog kojeg kolegi boy005 dugujem pivu uslijed porođajnih muka koje sam imao Komp troši samo 37W u idleu na utičnici, a u kompu su 3x2TB diskovi, SSD, BD-RW i DVD-RW koji zajedno povuku bar 10W što su samo upaljeni. Povukao mi je maksimalno oko 150W na utičnici i to sa svim CPU jezgrama na 100% i GPU na 99%. HTPC napajanja od 300W to izdrže bez muke. Proc hladim (pra)starim Artic Cooling Freezerom 64 Pro koji ima kapacitet taman 150W i koji se do sada nikad nije zavrtio do kraja na max osim u sintetičkim testovima. Napajanje je Seasonic Fanless 460W 80+gold.

Osobno mislim da je A10-5800K / 6800K puno isplativija stvar.

Dobro, nečemo o CPU perfomansama. Intelov dual core i3 popapa quad od AMD-a. Samo Intelov GPU je onak, još uvijek gofno, a u nomrlanom radu i3 ili AMD quad je čist oke stvar dok će Intel pojesti ukoliko se stavi dedicated grafulja.

[medo]

Ovisi kako u kojim aplikcijama. Ako puno koristiš OpenCL i 3D, AMD će uništiti Intela. Ako namjeravaš puno transkodirati video onda će Intel uništiti AMDa

Aplikacije u kojima se testiraju razlike Intel vs. AMD su obično aplikacije koje su optimizirane za Intela, a to su primarno sve grafičke i video aplikacije, te sintetički testovi. Intel je već dobio po prstima jer je njihov C++ kompajler (ICL) generirao kod koji detektira prisustvo ne-Intelovog x86 procesora i namjerno usporava izvođenje.

Ne kažem da Intel ne briljira u nekim aspektima (ili u većini), ali želim reći da je situacija u nekoj mjeri umjetno stvorena budući da te razlike pod Linuxom nisu toliko izražene koliko čitam po netu. Ima tu dosta mutne vode.

Intel 3220 i A10-6800K koštaju otprilike isto. Intel troši više u idleu, stanju u kojem komp kod većine provede najviše sati (tipkanje, surfanje, etc.). Ako mi zatreba 3D ili OpenCL sa AMDom bar nešto mogu napraviti dok sa Intelom ne mogu ništa. I još imam dvije jezgre više koje će neke aplikacije moći (bolje) iskoristiti, a nisam morao potrošiti 400kn+ na ekvivalentan GPU.

Broj jezgri je nevažan. Važna je arhitektura. Ako ti treba CPU snaga, za 1200 kuna (umjesto 1000 za AMD) imaš kod i5 2500, brži i3 idu za 800 već kuna. APU ima svoju namjenu, ali Intel će ga uvijek pojesti sa dediciranom grafom i to je činjenica. Raw perfomanse bilo koje ove kombinacije su apsolutno nebitne bez gledanja za što će netko koristiti komp, odnosno form factor.

Osobno, mislim da AMD-u fali neš tipa kaj će se sada nalaziti u PS4, odnosno novom Xboxu. Fali taj "jači rang" te dobra volja da poveća pristup koji programeri imaju.

Što se tiče potrošnje, ne slažem se. Običnim surfanjem će taj rang procesora svako malo pogađati "peak".