x265 HEVC {nova generacija video enkodera}

[Viral CSS Tamer]

Ima neko Pascal da isproba HEVC?

[dh41400]

To ti rijetko tko testira ... ali ima par recenzija koje su isprobale HEVC na GTX1080, ukratko:

Autor NotebookCheck

The new video decoder was also convincing in our review. Both 2K H.264 as well as 4K H.264 playback was smooth at high frame rates and the CPU load was low (4K 100 Mbps 138 fps, 4% CPU). HEVC was no problem, either (1080p at 565 fps, 4% CPU and 4K 267 fps at 1% CPU).
Thanks to 12-bit HEVC decoding and new security features, the GTX 1080 is one of the first cards certified according to PlayReady 3.0 (SL3000) and can therefore be used for 4K streaming (e.g. Netflix) in Windows 10.

Ukratko, žvače sve što mu baciš u kljun

[Viral CSS Tamer]

Autor dh41400

To ti rijetko tko testira ... ali ima par recenzija koje su isprobale HEVC na GTX1080, ukratko:

Ukratko, žvače sve što mu baciš u kljun

Triba u nabavku pascala, slucajno pribavio neki 1080p film u HEVCu izbilo laptop iz cipela (Dell D630)

[flyer1]

koliko god primamljivo zvucala usteda hdd prostora zbog efikasijne stope kodiranja, sto je posebno vazno za hrcke/kolekcionare, u...khm...komercijalnoj 720/1080 primjeni kvaliteta prikaza jos uvik osjetno preteze u korist x264.

dvojbeno je doduse da li spomenuta kvaliteta opravdava 2.5 puta veci filesize, vjerojatno i ne bas...no osobno, kako mi kolicina slobodnog prostora na diskovima (jos uvijek) ne diktira restrikcije, a niti nervozno cupkam dok nesto konacno ne sleti na pc, ostajem i nadalje vjeran x264 formatu, barem do nekakvog znakovitog skoka naprijed u skorijoj buducnosti. (no obzirom na hardveraj koji trenutno posjedujem, posebno 2 generacije (pre)staru graficku, slutim povratak tamo negdje u 2008 i pouzdavanje u sirovu snagu cpu resursa da bi pogleda nekakav materijal kako spada )

[generic]

S obzirom da sam seljo user (stereo zvuk i nisam prezahtjevan oko kvalitete slike), o kojim konkretno video sadržajima se radi, odnosno i o kojim veličinama fajla? Trenutno se uglavnom držim 720/1080 HEVC fajlova veličina 1-2 GB za dva sata filma i ta me kvaliteta sasvim zadovoljava.

[flyer1]

pa standardno, tv capovi/komprimirani br sadrzaj. podjela je standardna, hevc koji je tema vs x264 codec, unutar (najcesce) mkv containera. ovdje se razlikuju dva drugacija pristupa, ne mogu ih bas spominjat , no vec ih sigurno i sam znas, jedan koji je bio 'pionirski' s odredenim restrikcijama/pravilima uglavnom nametnutim velicinom zavrsnog filea, i drugom strujom koja je naknadno odlucila zaobic spomenute zabrane i izvuc zadnji atom snage (kvalitete) iz formata.

jednu prednost hevc-a si vec spomenuo, velicina fajlova, druga kljucna je da je format u razvoju i prije ili kasnije namentnut ce se kao vodeci standard. prednost x264 je (jos uvijek) kvalitet prikaza, ali uz prilicnu cijenu...ugrubo, kvalitetno kodiran materijal je 2.5-3 (ili cak i vise) puta veci od usporedivog 720/1080 x265 fajla.

[animATrIx]

ni ja ne pretjerujem sa kvalitetom. obicno se zadovoljim i sa 2gb velicinom filma a hevc stvarno da dobru sliku.

[Viral CSS Tamer]

Autor flyer1

koliko god primamljivo zvucala usteda hdd prostora zbog efikasijne stope kodiranja, sto je posebno vazno za hrcke/kolekcionare, u...khm...komercijalnoj 720/1080 primjeni kvaliteta prikaza jos uvik osjetno preteze u korist x264.

dvojbeno je doduse da li spomenuta kvaliteta opravdava 2.5 puta veci filesize, vjerojatno i ne bas...no osobno, kako mi kolicina slobodnog prostora na diskovima (jos uvijek) ne diktira restrikcije, a niti nervozno cupkam dok nesto konacno ne sleti na pc, ostajem i nadalje vjeran x264 formatu, barem do nekakvog znakovitog skoka naprijed u skorijoj buducnosti. (no obzirom na hardveraj koji trenutno posjedujem, posebno 2 generacije (pre)staru graficku, slutim povratak tamo negdje u 2008 i pouzdavanje u sirovu snagu cpu resursa da bi pogleda nekakav materijal kako spada )

Imadesh li neke izvore, ne googla mi se pa bi tio vidit odakle si icrpio info.

Meni se vrti u glavi noviji / moderniji codec, bolja slika i kompresija.

[flyer1]

Autor animATrIx

ni ja ne pretjerujem sa kvalitetom. obicno se zadovoljim i sa 2gb velicinom filma a hevc stvarno da dobru sliku.

da to je to, zbilja u datim okvirima velicine daje vec sad vrlo dobar rezultat, a logicno je ocekivat da ce bit sve bolji kako razvoj bude odmicao.

Autor Viral CSS Tamer

Imadesh li neke izvore, ne googla mi se pa bi tio vidit odakle si icrpio info.

Meni se vrti u glavi noviji / moderniji codec, bolja slika i kompresija.

pa i bit ce on vrlo vjerojatno najbolji....moj info izvor su ti..khm...'opskurni' krugovi u kojima se vrtim vec godinama, kao uostalom i dobar broj ljudi s ovog foruma

[Cuky]

jel netko uspio upogoniti hevc s hw decodeom na skylake mobilnoj platformi (i7 6500u, hd520/nvidia 940m)?

Koji god codec da stavim 4k video mi uvijek zukuca proc na 100%.

[dh41400]

Ne treba korisniku kodeka, samo dobar player (MPC-HC) stvoren za HEVC reprodukciju.

CPU opterećenje ovisi naravno i o tome kako je video zakodiran tj. o Framerateu (24, 30, 50, 60 FPS), Bitrateu (1 - 100+ Mbps), Bit depthu (8 ili 10 bit), te npr. Chroma subsamplingu (4:4:4, 4:2:2, 4:2:0 ...).

Trenutno je pravi mali divlji zapad po pitanju HEVC-a i pravila kodiranja

Test http://wp.xin.at/archives/3561/comment-page-1

[pizzonia]

Autor Viral CSS Tamer

Triba u nabavku pascala, slucajno pribavio neki 1080p film u HEVCu izbilo laptop iz cipela (Dell D630)

O

Autor flyer1

koliko god primamljivo zvucala usteda hdd prostora zbog efikasijne stope kodiranja, sto je posebno vazno za hrcke/kolekcionare, u...khm...komercijalnoj 720/1080 primjeni kvaliteta prikaza jos uvik osjetno preteze u korist x264.

dvojbeno je doduse da li spomenuta kvaliteta opravdava 2.5 puta veci filesize, vjerojatno i ne bas...no osobno, kako mi kolicina slobodnog prostora na diskovima (jos uvijek) ne diktira restrikcije, a niti nervozno cupkam dok nesto konacno ne sleti na pc, ostajem i nadalje vjeran x264 formatu, barem do nekakvog znakovitog skoka naprijed u skorijoj buducnosti. (no obzirom na hardveraj koji trenutno posjedujem, posebno 2 generacije (pre)staru graficku, slutim povratak tamo negdje u 2008 i pouzdavanje u sirovu snagu cpu resursa da bi pogleda nekakav materijal kako spada )

Poslano sa mog SM-G930F koristeći Tapatalk

[Cuky]

Autor dh41400

Ne treba korisniku kodeka, samo dobar player (MPC-HC) stvoren za HEVC reprodukciju.

CPU opterećenje ovisi naravno i o tome kako je video zakodiran tj. o Framerateu (24, 30, 50, 60 FPS), Bitrateu (1 - 100+ Mbps), Bit depthu (8 ili 10 bit), te npr. Chroma subsamplingu (4:4:4, 4:2:2, 4:2:0 ...).

Trenutno je pravi mali divlji zapad po pitanju HEVC-a i pravila kodiranja

Test http://wp.xin.at/archives/3561/comment-page-1

Ovo sam izvrtio:

Video: HEVC 3840x2160 50fps [V: hevc main 10, yuv420p10le, 3840x2160]
Audio: AAC 48000Hz stereo 64kbps [A: English [eng] (aac he-aacv2, 48000 Hz, stereo, 64 kb/s)]

Format : MPEG-TS
File size : 488 MiB
Duration : 2mn 57s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 23.1 Mbps

Video
ID : 255 (0xFF)
Menu ID : 10202 (0x27DA)
Format : HEVC
Format/Info : High Efficiency Video Coding
Format profile : Main 10@L5.1@Main
Codec ID : 36
Duration : 2mn 56s
Width : 3 840 pixels
Height : 2 160 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 50.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 10 bits

Audio
ID : 256 (0x100)
Menu ID : 10202 (0x27DA)
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format version : Version 4
Format profile : HE-AACv2 / HE-AAC / LC
Muxing mode : ADTS
Codec ID : 15
Duration : 2mn 56s
Bit rate mode : Variable
Channel(s) : 2 channels / 1 channel / 1 channel
Channel positions : Front: L R / Front: C / Front: C
Sampling rate : 48.0 KHz / 48.0 KHz / 24.0 KHz
Frame rate : 23.438 fps (1024 spf)
Compression mode : Lossy
Delay relative to video : -165ms

[Remixer]

Autor flyer1

koliko god primamljivo zvucala usteda hdd prostora zbog efikasijne stope kodiranja, sto je posebno vazno za hrcke/kolekcionare, u...khm...komercijalnoj 720/1080 primjeni kvaliteta prikaza jos uvik osjetno preteze u korist x264.

dvojbeno je doduse da li spomenuta kvaliteta opravdava 2.5 puta veci filesize, vjerojatno i ne bas...no osobno, kako mi kolicina slobodnog prostora na diskovima (jos uvijek) ne diktira restrikcije, a niti nervozno cupkam dok nesto konacno ne sleti na pc, ostajem i nadalje vjeran x264 formatu, barem do nekakvog znakovitog skoka naprijed u skorijoj buducnosti. (no obzirom na hardveraj koji trenutno posjedujem, posebno 2 generacije (pre)staru graficku, slutim povratak tamo negdje u 2008 i pouzdavanje u sirovu snagu cpu resursa da bi pogleda nekakav materijal kako spada )

Ja se ne slažem s tobom, to ti je isto kao da si odbacio MP3 i ostao na WAV-u... Što kad 4K i 8K zamjene FullHD? Bojim se

Tako da se ja radujem HEVC-u i jedva čekam da postane standard

[dh41400]

Autor čuks

Ovo sam izvrtio:

Video: HEVC 3840x2160 50fps [V: hevc main 10, yuv420p10le, 3840x2160]
Audio: AAC 48000Hz stereo 64kbps [A: English [eng] (aac he-aacv2, 48000 Hz, stereo, 64 kb/s)]

Format : MPEG-TS
File size : 488 MiB
Duration : 2mn 57s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 23.1 Mbps

Video
ID : 255 (0xFF)
Menu ID : 10202 (0x27DA)
Format : HEVC
Format/Info : High Efficiency Video Coding
Format profile : Main 10@L5.1@Main
Codec ID : 36
Duration : 2mn 56s
Width : 3 840 pixels
Height : 2 160 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 50.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 10 bits

Aha, to je onaj Eutelsat promotivni video ... to bi Skylake morao vrtiti bez problema.

Sad kada si spomenuo, baš mi je palo na pamet isprobati na starijem Broadwellu (Intel Iris Pro 6200 VGA) kako radi 4K HEVC ... mogu ti reći da
VBR (22-32 Mbps, 30 FPS, 8-bit) radi sasvim solidno (40% CPU@4.2GHz, 50% GPU usage).

Drugi video (51 Mbps, 60 FPS, 10 bit) je već pomalo problematičan jer CPU i GPU drži između 90 i 100%, ali dobro to je već teška artiljerija od videa

S druge strane, ovaj zadnji video na Maxwellu iz siga radi gotovo savršeno (50% GPU, 80-90% CPU@4.2GHz usage).

Ovi noviji čipovi, koji imaju potpunu HW akceleraciju (GTX950/960, Pascal, Skylake, Polaris) mogu samo još bolje raditi

[Viperus]

Baš neki dan sam gledao Friends 1080p u x265 formatu. 175MB po fileu (20-25min). Daleko bolja kvaliteta od 480p verzije od 200MB koju sam prije imao.

[Cuky]

Autor dh41400

Aha, to je onaj Eutelsat promotivni video ... to bi Skylake morao vrtiti bez problema.

Sad kada si spomenuo, baš mi je palo na pamet isprobati na starijem Broadwellu (Intel Iris Pro 6200 VGA) kako radi 4K HEVC ... mogu ti reći da
VBR (22-32 Mbps, 30 FPS, 8-bit) radi sasvim solidno (40% CPU@4.2GHz, 50% GPU usage).

Drugi video (51 Mbps, 60 FPS, 10 bit) je već pomalo problematičan jer CPU i GPU drži između 90 i 100%, ali dobro to je već teška artiljerija od videa

S druge strane, ovaj zadnji video na Maxwellu iz siga radi gotovo savršeno (50% GPU, 80-90% CPU@4.2GHz usage).

Ovi noviji čipovi, koji imaju potpunu HW akceleraciju (GTX950/960, Pascal, Skylake, Polaris) mogu samo još bolje raditi

S kojim programom to vrtis?

Ja sam MPC HC. Cekam tvoj odgovor pa cu izvrtiti rezultate s identicnim softwareom da vidimo razliku

[Ivo_Strojnica]

upali čovik cpu-z i gpu-z

[Remixer]

Jel netko konvertirao H264 u H265?

Sad kad imam novi komp htio sam probati nešto konventirati, neke filmove od prije (koji imaju preko 20GB poput Avatar-a i Star Trek-a) smanjiti GB barem za duplo, no svaki program [kad naštimam sve opcije (bitrate i slično)] ispadne mi isto GB ili čak više.

Glavno pitanje, jel ima program koji bi automatski obavio posao?

Googlao sam, probao nekoliko programa i to nije to ili krivo radim? Koliki bi bitrate trebao bit u H265 da bude kvaliteta na istoj razini?

[9800pro]

Probaj Handbrake. Ako je Avatar 20gb stavi u target size 10gb i encode speed na medium te pukni preview.
Nema ti nekog recepta za kodiranje h265, treba probati više postavki samo to dugo traje osim ako baš imaš jebenu pilu.

sent from my G2

[Remixer]

Autor 9800pro

Probaj Handbrake. Ako je Avatar 20gb stavi u target size 10gb i encode speed na medium te pukni preview.
Nema ti nekog recepta za kodiranje h265, treba probati više postavki samo to dugo traje osim ako baš imaš jebenu pilu.

sent from my G2

Hvala na javljanju, probati ću onda taj program sutra/preksutra kad uhvatim vremena.

Pila je daleko od 'super' (i5 6400, R9 fury) ali puno puno je jači komp od starog (C2D E8500, HD6850).

[Mirkopoter]

Autor Remixer

Imaš temu o tome (već): http://forum.pcekspert.com/showthrea...=272883&page=2

-ja koristim Wondershare, meni je nekak bolji od HandBrake... al to je već ono ''100 ljudi, sto čudi'' :-)

Imaš kakav tutorial, zanima me za ove postavke za video i audio, ne bi baš htio izgubit previše na bitrate-u tj. na samoj kvaliteti videa, a ne znam kako da podesim postavke, npr za video gdje je bitrate 3500kbps mi izbaci HEVC sa 1050kbps, naravno primjeti se razlika.

[Remixer]

Autor Mirkopoter

Imaš kakav tutorial, zanima me za ove postavke za video i audio, ne bi baš htio izgubit previše na bitrate-u tj. na samoj kvaliteti videa, a ne znam kako da podesim postavke, npr za video gdje je bitrate 3500kbps mi izbaci HEVC sa 1050kbps, naravno primjeti se razlika.

Nemam, nema ti druge nego isprobati taj program. Ja sam bio sve ručno postavio.
Isplati se samo kod jako velikih datoteka koje imaju ogroman bitrate, jer kod npr. serije (koja ima 1GB/2500kb/s) neće uspjet jer je ta već jako ''smanjeno'' i zato ti ispade još više od 1GB, tak je i meni bilo, dok sam film od 20GB/8000kb/s uspio smanjit na 5GB/3000kb/s i slika je ostala odlična.

Možda netko zna za neki treći program, ne znam...