|
04.10.2017., 17:47 | #2 |
Premium
Datum registracije: Aug 2010
Lokacija: Zagreb
Postovi: 239
|
"Ni overclocking nije donio puno veću potrošnju, koja je na 5.0 GHz iznosila 5.0 GHz." A bas me taj podatak zanima |
|
|
Oglas
|
|
04.10.2017., 18:43 | #6 |
Premium
Datum registracije: Mar 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 888
|
|
04.10.2017., 18:49 | #7 |
..starija garda
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: ZG
Postovi: 3,168
|
solidan proc.. ima performanse koje će zadovoljiti mnogim kupcima njihove potrebe, i to je najvažnije. otvara put i novim i5 i i 3 procesorima sa više jezgri i čini PC malo boljim za razumnije novce. a opet tko zna, vrijeme će uskoro pokazati da li će to usporiti AMDov rast.. ipak ima intel i sreće jer kupci intela koji su sa veseljem isticali AMDove mane oko do neki dan "vrlo važne" potrošnje i zagrijavanja to sada neće smetati ..kao ni činjenica da će im socket trajati pol godine i sl. uglavnom kako cemo sad zvati i7 7700 , i5 ili i3 ili ?
__________________ MojSkuter ---------------------------------PEACE |
04.10.2017., 18:56 | #8 |
Premium
Datum registracije: Mar 2011
Lokacija: Varaždin
Postovi: 2,705
|
i4 Znači niste pod NDAom? Mijenjam platformu uskoro tak da sam sad baš u nedoumici... riječ je o natjecateljskom simracingu, ali s 1440p monitorom ne bi trebalo biti neke razlike između R5 1600 i npr. 8600K@4.5GHz |
04.10.2017., 22:11 | #10 |
Registered User
Datum registracije: Apr 2011
Lokacija: Osijek
Postovi: 1,408
|
I7 8700K performansama je totalno posramio Ryzen 5 1600 procesore - AMD konkurenciju s istim brojem jezgri. A u većini testova potpuno je usporediv sa 8 jezgrenim procesorima iz AMD-a. Reciklirana arhitektura potukla Zen revoluciju. |
|
|
Oglas
|
|
04.10.2017., 23:07 | #13 |
..starija garda
Datum registracije: Dec 2002
Lokacija: ZG
Postovi: 3,168
|
U testovima tko više troši, koji se više grije, dugoročnom planu socketa, oc testu, ili gledas samo cijene?
__________________ |