|
18.11.2017., 18:38 | #2 |
Premium
Datum registracije: Nov 2011
Lokacija: Ri,De,Čk,Zg itd
Postovi: 476
|
2500 vs 1600 krznatih teška odluka i za najzagriženije
__________________
Brzi Picek |
|
|
Oglas
|
|
18.11.2017., 20:32 | #3 |
Premium
Datum registracije: May 2003
Lokacija: Samobor
Postovi: 1,115
|
Ma procesor je mrak, smrači mi se pred očima kad ga vidim. A ocjena Mislim ono, svi su proizvođači ravnopravni, samo što je intel malo ravnopravniji.
__________________
SS |
19.11.2017., 12:13 | #5 |
Administrator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: PCE Lab
Postovi: 3,689
|
|
19.11.2017., 15:09 | #6 | |
Debeli gad
Datum registracije: Jun 2010
Lokacija: Makarska
Postovi: 805
|
Citiraj:
Objašnjenje je u rangu kao da u renomiranom auto magazinu Yugo 55 dobije 90% zato jer je napredak u odnosu na Yugo 45. Pardon, Yugo je bio jeftin auto pa mi usporedba ne valja. |
|
19.11.2017., 17:29 | #9 |
Administrator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: PCE Lab
Postovi: 3,689
|
Nemojte bit smijesni, procesor je zvijerka. Tuce 7700K bez problema, clocka se na 4.9 GHz i prema testovima na netu rastura u gamingu. 1600 je racionalniji izbor, jasno, cak mozda i 1700, ali svjedeno ovaj procesor zasluzuje 90%. |
19.11.2017., 21:01 | #10 | |
Premium
Datum registracije: May 2003
Lokacija: Samobor
Postovi: 1,115
|
Citiraj:
Tom procesoru protivnik je 1600/1600x i prema Vašim testovoma je znatno lošiji a ima istu ocjenu. Nekada davno na ovom forumu neko s mudima realno je ocjenio Intel Prescott (Ozren Žagmešter), i dao mu je cca 70-75. Nakon toga bio je lagani embargo od strane Intela. Jesu li to nekakvi khmm strahovi u pitanju, pardon oprez.
__________________
SS |
|
|
|
Oglas
|
|
19.11.2017., 21:09 | #11 |
Administrator
Datum registracije: Sep 2002
Lokacija: PCE Lab
Postovi: 3,689
|
Ne, od Intela nemamo apsolutno nikakvu podrsku vec vise od godinu dana. Ne salju procesore na testove, nego se snalazimo kako znamo. Godinama se pisalo kako smo pristrani AMDu, a sad Intelu. Dajte se odlucite. Salu na stranu, 8600K ce imati puno kupaca jer nije nimalo los procesor i zasluzuje tu ocjenu. Bez obzira sto je 1600 racionalniji i jeftiniji izbor. |
19.11.2017., 21:14 | #12 |
PizzoZder
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Umag
Postovi: 12,418
|
Spavas li mirno odonda Ozrene? Sad skicnuo okolo i vidim da je na vecini rivjuova isao i iznad 9x%.
__________________
Prodajem kucu na klizistu.. Nije puno presla..... Member Of PC Ekspert 100+kg Demolition Squad NAJNOVIJE = Povoljno RAM..http://www.downloadmoreram.com/... tor i AMD kupili.... NOVO! Prodajem visokokvalitetni tropleteni hardverski konac za fixiranje coolera |
19.11.2017., 21:54 | #13 |
Premium
Datum registracije: May 2003
Lokacija: Samobor
Postovi: 1,115
|
__________________
SS |
19.11.2017., 22:08 | #14 |
PC Ekspert
Datum registracije: Sep 2000
Lokacija: Zagreb, Hrvatska
Postovi: 1,214
|
Kaj se mene netko i sjeća?! Uh bilo je svakojakih ocjena, mmm kad se sjetim Samsunga! |
19.11.2017., 23:06 | #15 |
E Pluribus UNIX
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: M82
Postovi: 6,544
|
__________________
Programer
Rok od dva mjeseca u stvari znači četiri, ali nikako ispod šest. |
19.11.2017., 23:23 | #16 |
Protupožarac
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Tamo gdje sunce vječno sja
Postovi: 22,222
|
U ovoj državi ako nešto pohvališ, odma si plaćenik, PR ili dupedavac doduše isto je kad neš i popljuješ Intel se je trgnuo i napravio donekle OK procesor za mase koje naginju Intelu. Arhitektura je reciklaža i mužnja i valjda zadnji atomi iz iste, ali novost je 50% jezgri više pod istom kapom u cjenovnom segmentu destopa pod cijenu ubijanja 2 generacije procesora panično izbačenih u 12 mjeseci. Zahvaljujući AMDu. I to je sve. Oni koji misle da će profitirati sa Intelom i kojima to "nešto" nosi mir u kući i život u sreći, kupiti će Intela. Svi ostali kupiti će Ryzena koji je na početku životnog puta arhitekture. Kaj se sekirate oko tuđih novaca Sent from Mobara |
20.11.2017., 00:11 | #17 | |
Debeli gad
Datum registracije: Jun 2010
Lokacija: Makarska
Postovi: 805
|
Citiraj:
A koji bi bio razlog da sad naginjem Intelu stvarno ne znam. To što za još veću razliku u cijeni dobiješ manje performansi? Davanje visoke ocijene nekom proizvodu samo zato jer je bolji od svog prethodnika iako je lošiji i skuplji od trenutne konkurencije na tržištu je totalna besmislica. No ajmo prihvatiti tu besmislicu kako se procesori uspoređuju sa svojim prethodnicima, koliku je onda ocjenu trebao dobiti Ryzen R5 ako bi ga uspoređivali s ranijom AMD-ovom srednjom klasom? 800%? |
|
20.11.2017., 07:03 | #18 | |
Protupožarac
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Tamo gdje sunce vječno sja
Postovi: 22,222
|
Citiraj:
I sam sam naginjao Intelu od 2008 do 2017. Sad je to gotovo. Ali to što ti i ja, Pero i Miro nismo uvjereni u to da taj Intel vrijedi tolike razlike u novcima, znaš da neće odvratiti ikoga da uzme baš taj procesor za X više para od R5 1600 koji je sve samo ne slab, loš ili nekompetitivan procesor. No velim, nije da me to osobno dira. Daj bože da ih tako lako zarade kako ih lako troše Kad već ocjenjujemo, koliko bi ti dao ovom procesoru ako nebi 90%. Osobno mu ne bi dao više od 75%, ako gledamo cijenu, kompetitivnost, filozofiju i performanse uđuture. A ako ćemo gledati samo to da je "boljiji za igrice", onda mu se nema što prigovoriti i ocjena je veća od 90% jer ima visok takt i još se može OC-ati. Ryzen ne može preko "jadnih" 3,9 GHz. Svatko ima svoje kriterije u odabiru HW-a, zato sam imao 5 godina 2600K, i zato sam prešao na Ryzena. Moj kriterij će nekome biti utter bullshit i također vice-versa. |
|
20.11.2017., 07:33 | #19 |
PC Ekspert
Datum registracije: Sep 2000
Lokacija: Zagreb, Hrvatska
Postovi: 1,214
|
__________________
Nissan GT-R Black Edition |
20.11.2017., 09:39 | #20 |
Premium
Datum registracije: Nov 2011
Lokacija: Ri,De,Čk,Zg itd
Postovi: 476
|
Podsjeća na divna vremena dok smo se svađali AMD vs Intel s omanjom razlikom da je intel uvjek bolji, P4 jer je imao viši takt , pa pentači novi koji su bili "jači" od AMD-a na istom taktu i td. Ako se želi objektivno davati ocjena onda se trebaju uvesti i pravila za ocjenjivanje , a ne ovako "nakaradno" najblaže rečeno neka se uvrste faktori za ocjenu koji će da daju ocjenu na osnovu datum proizvodnje odnos "snage" na slabiji i jači u klasi iste tvornice i drugih proizvođača i sl. druge jasno je da če više manje novija revizija jezgre biti bolja , pa ako je "taj napredak" razlog ocjene koju je dobio onda bi po nekoj logici i konkurentu trebalo po tome davati ocjene ovako su ocjene čisti EPP (neplačen )
__________________
Brzi Picek Zadnje izmijenjeno od: Brzi Picek. 20.11.2017. u 09:47. |
20.11.2017., 09:54 | #21 |
Premium
Datum registracije: Feb 2009
Lokacija: Zagreb
Postovi: 874
|
Sad idemo malo u OT ali mislim da bi valjalo imati neki matematički model ocjenjivanja. Znači napraviti tablicu u excelu s parametrima koji ulaze u ocjenu; rezultat u ovome, rezultat u onome, cijena, potrošnja, zagrijavanje. Kraj toga težine istih aka koliko koji parametar nosi u ukupnoj ocjeni. I bok, jedini problem je što mora postojati onaj koji ima 100%, tj. mora postojati najbolji. Čak ih ne bi trebalo niti grupirati po nekim rangovima i koji je kojem konkurencija jer parametar cijene ispravi (bar bi trebao) onaj dio koji izgubi na performansama. Po takvom modelu ovaj proc ne bi trebao biti iznad 70%. |
20.11.2017., 10:47 | #22 |
Premium
Datum registracije: Nov 2011
Lokacija: Ri,De,Čk,Zg itd
Postovi: 476
|
lako je nači 100% , neka bude imaginarni procesor koji stoji nula kuna i ima za idučih 5 god najbolje moguče nama zamislive perfomanse to smo zvali "petoljetka" za mene je ocjena vezana isključivo za tri stvari 1. cijena u odnosu na iste snage u konkurenciji 2. snaga u igrama i ostalo 3. novost tehnologije , grijanje, potrošnja, dobavljivost MBO i cijene istih itd redom tehničke stvari
__________________
Brzi Picek Zadnje izmijenjeno od: Brzi Picek. 20.11.2017. u 10:57. |
20.11.2017., 11:41 | #23 |
Premium
Datum registracije: Feb 2015
Lokacija: Zagreb
Postovi: 218
|
Hoćete li testirati i5 8400 (sa benchamrcima igara), bio je po vrlo prihvatljivim cijenama kod nas u trgovinama, razlika u odnosu na i5 8600k u igrama ne bi trebala biti prevelika ? |
20.11.2017., 12:09 | #24 | |
Premium
Datum registracije: Nov 2011
Lokacija: Ri,De,Čk,Zg itd
Postovi: 476
|
Citiraj:
obzirom na cijenu i snagu taj bi trebao puhati direkt u konkurenciju Ali znamo da nisu svi obzirom na "STRANKU" posve objektivni (neplačen test ) pa se ne moramo čuditi i čudnim ocjenama moje mišljenje je da je taj CPU ocjenom morao biti ocjenjen mnogo bolje od spornog cijena-snaga je odlična , skoro kao AMD tabor ali eto , kako rekoh nismo svi u istoj stranci
__________________
Brzi Picek |
|
20.11.2017., 12:29 | #25 | |
Debeli gad
Datum registracije: Jun 2010
Lokacija: Makarska
Postovi: 805
|
Citiraj:
Nikad na hardware nisam gledao kroz "best buy" kategoriju. Mogu shvatiti nekoga ko će dati 200% cijene za 10% više performansi. 10% slabiji a 50% jeftiniji procesor nije bolji procesor, nego je točno to: 10% lošiji a 50% jeftiniji. On može biti pametnija kupovina, ali nikako bolji. Ovdje imamo totalno suprotnu situaciju. Procesor koji u recenziji dobiva 90% lošiji je od konkurencijinog procesora slične ali ipak 10% niže cijene (R7 1700) ali lošiji je i od 40% jeftinijeg procesora (R5 1600) s kojim se, bez neke posebne logike, uspoređuje u recenziji. |
|
20.11.2017., 22:39 | #26 | |
Premium
Datum registracije: Feb 2015
Lokacija: Zagreb
Postovi: 218
|
Citiraj:
cijena-snaga je bolja od AMD-a... |
|
|
|
Oglas
|
|
|
|