Eksterni sistemski SATA 3 SSD: USB 3.0 vs eSATA?

[estugarda]

Ovako, pošto se na poslu vrlo često selim s jednog na drugo računalo, razmišljam u eksterno 2.5" kućište šiknuti sistemski Sata3 SSD sa OS-om i potrebnim softverom. Koje je robustnije i/ili brže sučelje? eSata ili USB 3.0/3.1?

[Nikky]

Jel to ozbiljno pitaš ?!?

Drugo i važnije pitanje je koliko je različit hw među tim kompovima ?
Postoji mogućnost da bi se os na tom prenosnom disku "rasuo" nakon x različitih.
Mada ima alternativa za takav scenarij.

[estugarda]

Najozbiljnije. Nije sve u brojkama. Ostavimo kompatibilnost drivera/os-ava/hardvera po strani za sad. To je druga komplicirana priča. Mene zanimaju vaša mišljenja i iskustva u razlici eSATA/USB3.0/3.1 baš za SSD sistem, odnosno stabilnost i robustnost sistema. Brojke su jasne. 5Gbps za USB3.0, 6Gbps za eSATA i 10Gbps za USB3.1. U idealnim uvjetima, naravno, a koji su pak rijetko mogući.
USB prolazi kroz hub. eSATA ide direktno koliko ja znam i samo je produžni za SATA, i trebao bi biti optimiziran baš za diskove, dok je USB katica za sve, što mu i ime govori.

Nisam nikad koristio USB za sistemski SSD, ali eSATA jesam. I nije se pokazalo kao sasvim robustno rjesenje. Za početak, eSATA portovi i kablovi po mojem iskustvu nisu baš robustni i zgodni za višestruka preštekavanja (pričamo o barem 3 uštekavanja/ištekavanja dnevno). Nije da je USB puno robustniji. I tak, ima tu meni dosta nepoznanica i zanimljivih stvari.

EDIT:
Evo solidne usporedbe USB 3.0 vs eSata za eksterne HDD i SSD. Jasno je bilo da će tu eSATA biti puno bolji u brojkama iz navedenih razloga, ali ipak nisam očekivao toliko. Bilo bi zanimljivo vidjeti i usporedbu sa USB 3.1.

Bitna stvar je da USB 3.0 danas manje više imaju sva računala. eSATA je teže naći na laptopu, a i sve rijeđe se nalazi na jačim pločama (primjer Z170). USB3.1 se nađe vrlo rijetko za sada generalno. eSATA kućišta često podržavaju i USB3.0, pa je to osigurač.

[rodney]

Pa logično da je esata puno brži od usba. Prvo, esata nema nikakav "chip", kontroler etc. između diska i ploče, samo kabel. S druge strane usb protokol stvara dosta veći overhead, i to ovisi o veličini paketa koji se šalje, sto manje paket, to veći overhead. Sata protokol ima overhead oko 20%, a usb ima minimalno 20% (to je kad se pogodi bulk transfer i najveći payload ). Kod usba samo "bit stuffing" (umetanje 0 na svaki šesti bit u payloadu) može pojesti 16.67% podataka.
eh da, malo i teorije:
http://www.usb.org/developers/docs/w...s/bwpaper2.pdf
http://wiki.osdev.org/Universal_Seri...a_Payload_Size

[coconut]

Meni je za eSATA trebao kabel za napajanje jer mu struja koju dobiva preko eSATA nije bila dovoljna za rad. Isti disk i kućište je na usb-u radilo bez dodatnog kabela.

[rodney]

Dakako, eSATA protokol po defaultu ne nudi napajanje (a niti SATA).
To je kakti rješeno sa "eSATAp", ali to još nisam sreo uživo

[Old Iggy]

Autor estugarda

Najozbiljnije. Nije sve u brojkama. Ostavimo kompatibilnost drivera/os-ava/hardvera po strani za sad. To je druga komplicirana priča. Mene zanimaju vaša mišljenja i iskustva u razlici eSATA/USB3.0/3.1 baš za SSD sistem, odnosno stabilnost i robustnost sistema.

Ne kužim baš ovo "ostavimo kompatibilnost sa strane". Ekstremno bitno. Počevši od samog SATA kontrolera.
S druge strane, usporediti eSATA i USB je, onak, u usporedbu si mogao staviti i vrećicu iz Konzuma.
eSATA je block, USB file protokol. Jedno s drugim nemaju veze. USB nije za OS ni bilo kakvu ozbiljnu data priču.

[estugarda]

Je, bitno je. Na žalost sam se i sam uvjerio u to, ali je to skroz druga diskusija. Mene je zanimalo ovo drugo - brzina i stabilnost pod uvjetom da nema problema sa kompatibilnošću.
Imam iskustvo s jednim (eSATA) koje nije savršeno, pa me zanimalo drugo, jer sam pred odlukom što uzeti, s tim da je zapravo odluka USB3.1 vs eSATA. To poteže još dosta drugih stvari. Recimo, high end novije ploče (primjer Asus Z170) uopće nemaju eSATA, a adapter smanji priču na 3Gbps. Pa sam se pitao nije li USB3.1 bolje rješenje.
Slažem se da nisam dovoljno proučio materiju, jebiga. Zato ste vi tu da od vas naučim, ne!?

[max111]

Autor coconut

Meni je za eSATA trebao kabel za napajanje jer mu struja koju dobiva preko eSATA nije bila dovoljna za rad. Isti disk i kućište je na usb-u radilo bez dodatnog kabela.

SATA ne može dati napajanje ako nema standard power over SATA a treba i poseban kabel za spojiti disk. Znači ne može raditi niti 2.5 ni veći disk direktno samo spajanjem na običan SATA port. Ako komp nema ugrađenu podršku za napajanje preko SATA ima adapter ili pcie kartica.

[estugarda]

Autor Old Iggy

...Počevši od samog SATA kontrolera...

PS Sad kad sam još jendom pročitao, vidim da mi je ovo promaklo. Rado bih pročitao pojašnjenje ove gore izjave o kompatibilnosti "samog SATA kontrolera".

[Old Iggy]

Autor estugarda

PS Sad kad sam još jendom pročitao, vidim da mi je ovo promaklo. Rado bih pročitao pojašnjenje ove gore izjave o kompatibilnosti "samog SATA kontrolera".

Svaki SATA kontroler ima svoje drivere za optimalan rad, kod diskovnih sustava to je ključna stvar.
Tehnički bi računalo možda moglo raditi ne generičkim driverima (sa spuštanjem u BIOS-u na stare legacy modove rada), no to baš i nema smisla.

[estugarda]

Autor Old Iggy

Svaki SATA kontroler ima svoje drivere za optimalan rad, kod diskovnih sustava to je ključna stvar.
Tehnički bi računalo možda moglo raditi ne generičkim driverima (sa spuštanjem u BIOS-u na stare legacy modove rada), no to baš i nema smisla.

Hm. Nisam do sada naletio koristeći eSata SSD na problem drivera ni potrebu legacy mode-a. Ili možda samo mislim da nisam, jer problema je bilo. File permission i slične gluposti uglavnom. Više su me mučili portovi i hardware.

Hvala na info u svakom slučaju.