|
11.05.2007., 07:27 | #1 |
Ultrabitchinfast
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Čakovec
Postovi: 880
|
P4 2.4HT ili 2.8
Možda malo glupo pitanje. Imam P4 2.8@3.4 Proc je od smart-a ide do 3.8 bez beda. E sad da li se isplati staviti 2.4HT i nabrijati ga do 3.0-3.2ghz, s obzirom na perfomanse ? Da li će ovaj HT imati onda bolje perfre. Komp je iz siga. Thnx
__________________
|
11.05.2007., 08:08 | #2 |
Prečupavi mod
Datum registracije: Mar 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 8,964
|
Ovisi za sta... rad sa vise stvari paralelno bi sigurno bio ugodniji na HT-u, dok ce za igre vjerojatno brzi biti ovaj bez HT-a
__________________
Member of PCE 100+kg demolition squad Pozz, nezz, ojzz, jbt, owak, onak, inst, bzvz, svst, kuiš, neam, dns, nzm, oc, went, graf, laikam, oču, neču, e ovako, e sad, probo, neče, psmtr, ne beliiwam, ugl probo o5, tkđ neradi, pčkmtrnu, mslm onaak haaalo, reko dbr, stv, dali, jeli, zato jel, jer mi može neko, rispekt, thx......... ...wau, radi, zkn, pozz!?!?11 |
|
|
Oglas
|
|
11.05.2007., 08:50 | #3 |
Ultrabitchinfast
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Čakovec
Postovi: 880
|
Mislis da bi bio brži 2.8? Uglavnom se koristi za Stalker Ako bi perfe bile iste onda mi je bolje staviti HT, upravo zbog multitaskinga kojega si rekao. Da bi barem imao neki tocan odgovo, neda mi se isprobavati. Malo me buni ovaj fsb, 133 naspram 200, tj 160 vs 230 fsb u korist HT. Valjda bi trebao goniti sve skupa brze?.. ili ? pozdrav
__________________
|
11.05.2007., 09:22 | #4 |
Premium moderator
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,600
|
^SU^ je dobro rekao, sa trenutnim procem bi imao više FPS-a u igrama, meni je sa dotičnim bilo sljedeće (Live For Speed): default takt 2.8 GHz nekih 25 FPS, na 3.6 GHz bilo je 55 minimalno No, komp bi puno glađe radio sa HT-om kad bi recimo antivirus skenirao diskove a ti surfaš netom ili nešto drugo radiš, pošto antivirus poprilično opterećuje procesor. Sad ti procijeni što bi ti bilo najbolje, više FPS-a u igrama ili da pričekaš sekundu-dvije više dok ti otvori neki prozor ili slično. Inače RAM bi trebao raditi na višoj frekvenciji sa HT procom, badnwidth je prilično bitna stavka NetBurstu, ali je ipak takt procesora presudna stvar BTW zašto ga ne staviš na 3.6 GHz, to je optimalan takt (barem po mojim testiranjima ) a i 200 MHz više nije baš za odbaciti
__________________ |
11.05.2007., 09:40 | #5 |
Ultrabitchinfast
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Čakovec
Postovi: 880
|
Thnx Swarm, probat cu onda uzeti danas popodne vremena i đirati oba dva pa vidjeti . Mozda ova 2.4 stavim na 3.4. To onaj najbolji rev., za clockanje je cuore sportivo probam pa javim
__________________
|
12.05.2007., 12:50 | #6 |
Ultrabitchinfast
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Čakovec
Postovi: 880
|
Bolje radi s igrama dok je nabrijan na 3.6 bez ht-a. 2.4ht nabrijan na 3.2 leti krow windowse kao noz kroz vrhnje jos budem na ovom swarmowom a onda prelazim na ht. Definitivno bolja investicija. Sory swarm, ali ovaj ht se manje grije.
__________________
|
12.05.2007., 13:46 | #7 |
Premium
Datum registracije: Oct 2005
Lokacija: Sv. Nedjelja
Postovi: 1,814
|
Jedno malo pitanjce, da ne otvaram novu temu. Recimo da imam P4 OC-an na 3.75 bez HT i ovaj svoj sa HT. Koji ce bit brzi u igrama? Znaci isti takt, samo razlika u HT-u. Sjecam se da je neko govorio tu na forumu da igre bolje rade bez HT-a.
__________________
|
12.05.2007., 18:36 | #8 |
0 dB is my style.
Datum registracije: May 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 446
|
Ako je FSB (i sve ostale postavke) isti onda će biti isto brzi u igrama, ali ovaj sa HT-om će raditi bolje u multitaskingu... |
|
|
Oglas
|
|
|
|