Usporedni test grafičkih kartica - visoka klasa

[Konan]

Trebali ste staviti i PS3.0 rezultate u PF za nV, tek za informaciju. Inače test je dobro napravljen.
I trebali ste i forrest u config isto promijeniti.

[Beren]

Dio II

Izvrtio sam isti demo na XL-ici u svojoj kofi i dobio iznenađujuće visoke rezultate. Onda sam roknuo XT u testni stroj, počistio drivere, stavio ponovo Catalyte 5.12 CCC da bi dobio iste rezultate kao u članku. Maknuo sam CCC i stavio ATT - ponovo isti rezultati. Onda se sjetih jednog malenog detalja - ja na svojem sistemu imam Omege bazirane na Cat. 5.12, a ne tvorničke drivere. I stavim ja tako Omege na testni stroj, zavrtim QIV kad ono...

Rade X1800XT + Cat 5.12

QIV 1280x1024 4xAA+8xAF - 42,3
QIV 1600x1200 4xAA+8xAF - 35,3

Rade X1800XT + Omega 5.12

QIV 1280x1024 4xAA+8xAF - 51,7
QIV 1600x1200 4xAA+8xAF - 41,2

Dakle čini se da je problem zaista do ATI-jevih drivera.

[Beren]

Originally posted by Konan
Trebali ste staviti i PS3.0 rezultate u PF za nV, tek za informaciju. Inače test je dobro napravljen.
I trebali ste i forrest u config isto promijeniti.

Za PS3.0 nije bilo vremena, a forrest postavku nije imalo smisla mijenjati budući da u demou kamikaze od šume nema ni š.

[JC Denton]

Originally posted by Beren
osim što i dalje mislimo da je CCC smeće.

Vi i 99% ostalog puka

[Jelc]

Ja sam benchao sa 5.12 i ATT-om.

I svejedno je 30.677 average fps na tom nivou.
Na mom krampu.

Ako se dočepam XT baš ću izbenchati.

[segregator]

Originally posted by Beren

Dakle čini se da je problem zaista do ATI-jevih drivera.

Omega koristi iste drivere kao i ATI, samo su postavke (ono što je i Jelc sugerirao da probaš mijenjati) drugačije, tako da je možda npr AI bio uključen i slično (ili neka od ostalih 826 opcija u registry-u)

Inače u 5.11 CCC je sasvim OK radio sa .net 2.0, a onda su nešto zbrljali u 5.12 i 5.13 (iako ni meni nije simpatičan, ja mislim da je i ATT preglomazan, pa radi se samo i par checkboxova koji mijenjaju postavke u registry-u)

ATT bi vjerojatno i bio max 100k da izbace onaj artifact tester, bench i slično

[Beren]

Originally posted by segregator
Omega koristi iste drivere kao i ATI, samo su postavke (ono što je i Jelc sugerirao da probaš mijenjati) drugačije, tako da je možda npr AI bio uključen i slično (ili neka od ostalih 826 opcija u registry-u)

Inače u 5.11 CCC je sasvim OK radio sa .net 2.0, a onda su nešto zbrljali u 5.12 i 5.13 (iako ni meni nije simpatičan, ja mislim da je i ATT preglomazan, pa radi se samo i par checkboxova koji mijenjaju postavke u registry-u)

ATT bi vjerojatno i bio max 100k da izbace onaj artifact tester, bench i slično

Omega ne koristi identične drivere kao ATI već im ATI-jevi službeni driveri služe samo kao baza za kompiliranje vlastite distribucije drivera. Sam autor tijekom instalacije upozorava korisnika da se nekad služi i starijim verzijama datoteka kako bi ispravio nedostatke u novijim driverima.

Dokaz da se doista radi o problemu s ATI-jevim službenim driverima su moja testiranja koja sam naveo na ovom topicu. Bilo da je riječ o CCC ili ATT, dok god u službeni Catalyst 5.12 bili na sistemu, rezultati su bili osjetno niži nego oni postignuti s Omegama.

The point is - mi za testiranje rabimo konfiguraciju drivera koje bi prosječan korisnik rabio. Dakle nije na nama da kopamo po službenim driverima kako bi našli čudotvornu opciju koja će dići performanse. ATI-jev je problem što ona nije uključena po defaultu.

[segregator]

Originally posted by Beren
Omega ne koristi identične drivere kao ATI već im ATI-jevi službeni driveri služe samo kao baza za kompiliranje vlastite distribucije drivera. Sam autor tijekom instalacije upozorava korisnika da se nekad služi i starijim verzijama datoteka kako bi ispravio nedostatke u novijim driverima.

To su opet ATI-jevi dll-ovi, samo druga verzija

Ali mislim da su postavke u registry-u ipak bitnije (npr omega dodaje gomilu rezolucija koje JESU podržane u driverima jer inače ne bi ni radile, ali kroz ATI CCC nisu dostupne)

Ja sam ih koristio samo jednom davno, ali sam odustao jer sve što su bili postigli je korištenje nvidia trikova na ATI karticame (čitaj: smanjenje kvalitete slike da bi se digla brzina )

Možda bi im trebao dati priliku još jednom

[Konan]

Originally posted by Beren


The point is - mi za testiranje rabimo konfiguraciju drivera koje bi prosječan korisnik rabio. Dakle nije na nama da kopamo po službenim driverima kako bi našli čudotvornu opciju koja će dići performanse. ATI-jev je problem što ona nije uključena po defaultu.

Potpisujem

[Jelc]

Ovak-Omega driveri po defaultu nemaju u OGL postavkama High Quality nego Quality

Angel tvrdi da nema smisla stavljati drugačije jer se samo optereti grafa a razlike u kvaliteti nema.

Bila je i jedna veća rasprava oko toga potkrepljena slikama.

Onda-isto za OGL, triple buffering je uključen po defaultu.

Po meni-Angel je u pravu, nema smisla učitavati hrpu textura ako razlike nema.

A triple buffeting itekako vrijedi upaliti makar se puši na frame rateu.

Trebalo bi spomenuti još par stvari.

Gledajući specifikacije SM3 standarda-ATI ima POTPUNIJU podršku za njega nego Nvidia.

Ni riječi o tome.
Ali zato o Vertex Texture Fetch koliko hoćeš.
Ono kaj hoću reći je to da se onda isto tako moglo napisati koje điđe iz SM3 ATI može izvršiti a Nvidia hardware ne.

Kad je bila aktuelna spika o PE modelima ATI-ja-nadugo i naširoko se pljuvalo o nedostupnosti, ne vidim da je ista pažnja i količina sline upotrijebljena za GTX 512 model

Kojeg doslovce nema.

Nego se odmah krenulo u kontru kak X1800XT ono imaaaa na cijeniku a nema za kupiti.

Što je prodavanje muda pod bubrege.
Te grafe ima za kupiti i svatko tko je htio kupiti-kupio je.
U HR.

Hlađenje XT-kao veliki minus.
Ta grafa NIJE bučnija od jedne 6800 ULTRE koja nije pušila ocjenu zbog toga.

Da ne bi bilo zabune-ovo nije pljuvanje po "liku i djelu" autora članka nego komentar jednog ATI-jevca.

Naravno-da ne laprdamo bez veze, sve kaj sam napisao mogu i potkrijepiti činjenicama.

Makar-baš ne vidim u čemu je fora korištenja Ultra postavki u Q4 na grafama sa 256 MB meme...

Mislim, nema veze.
Q4 je fino optimizirana igra koja radi na dosta grafa fino (za razliku od D3 kad je izašao)

Ono kaj mene najviše veseli je to da je ATI na dobrom putu sa novim hardwareom, novi mem. kontroler je luda stvar i radi izvrsno, čak i XL potjera onaj funjavi Jupiter engine brže nego GTX.

Pomaci u GL-u sa X1xx serijom su više nego vidljivi.
Poboljšana je podrška za VIVO điđe.
Adaptive AA izgleda izvrsno.

HDR i SM3 me ne diraju baš previše...puno mi je ljepše igrati sa Adaptive AA i ANISO na full

HDR me nije oduševio ni malo.

[LAcy]

Originally posted by Jelc

HDR me nije oduševio ni malo.

Znam da je OT malo, ali taj HDR. Znam sto bi u teoriji trebao raditi ali recimo u SS2 meni je slika bila losa s tim, nekako je gorila ako znate sto mislim reci. OK tada sam imao 6600GT ako to ima ikakve veze.

[segregator]

Originally posted by LAcy
Znam da je OT malo, ali taj HDR. Znam sto bi u teoriji trebao raditi ali recimo u SS2 meni je slika bila losa s tim, nekako je gorila ako znate sto mislim reci. OK tada sam imao 6600GT ako to ima ikakve veze.

Ma sve te novotarije u početku dok se programeri malo ne uhodaju i ne daju baš neke ekstra rezultate

[Jelc]

Pa na trenutke HDR fakat izgleda dobro, na trenutke onak...presvijetlo, nedorađeno, bez-veze...

Onako kako su oni zamislili da bi to trebalo izgledati na današnjim monitorima ne možemo ni dobiti.

Tu je dosta objašnjeno kako bi HDR trebao izgledati (zanemarite reklamu monitora od pun k $)

http://bit-tech.net/hardware/2005/10...hdr_edr/1.html

[Jozha]

Iso miki kolko piljevine!
Pa kaj se trvite oko svega toga?Kaj mislite da su bilo koji benčevi meritorni?
Najbolji je benč onaj kojeg doma imaš i na kojem se igraš jer u principu nitko nemože kopirat dva ista testna stroja ma kolko god da se trudio!U principu moglo bi se ali bi popis postavki koje trebaš uštimat imao jedno 3-4 toma enciklopedije!
I na kraju bi dobio različite detalje zato jer se jedan dll koji se nalazi u mapi igre ustvari nije dokopao potrebnog drivera koji je trebao bit na za to predviđenom mjestu ali nije jer je ovaj negdje otišao na pivu ali je njegova žena bila doma pa ga je poslala usput i da kupi dve kile krumpira ali je on preko southbridgea otišao krivo i završio na midi portu gdje još uvijek spava oblokan ispod šanka!!!!!!

[Beren]

Da Joža, imaš pravo. Zato recimo kasni ovaj cijeli test kartica, zato kaj smo na praktički jednakim konfiguracijama dobijali drastično različite rezultate (dakako, samo u nekim testovima).