AMD FX "Bobcat/Llano/Bulldozer/Piledriver" Info Thread

[Bariarnil]

Ja ću spustit kapu(ili dić ) kad vidim još nečiji test
Kod Rusa u igrama iz 2014 koje koriste 4 jezgre 9590 je ispred nekih i5-ca

Btw zaš misiš da su drpili? I prosli wd je bio NV naslov.
Edit: našo sam zašto.

[Manuel Calavera]

Pa jel ne možeš preptostaviti po ovoj slici iz guru3d da je fx 83xx zakucan do kraja ili skoro do kraja i tu i5 nema šanse
Čim je fx 83xx na visokih 80% može pobjediti i5-ice u nečemu, naravno ovisi od softera, nije pravilo

Autor Bariarnil

Btw zaš misiš da su drpili? I prosli wd je bio NV naslov.
Edit: našo sam zašto.

Zapravo može se reći da je AMD imao neuspješan pokušaj preotimanja

http://www.hcl.hr/vijest/watch-dogs-...hardver-90768/

Ne mogu oni pratit nvidijin money talk

[Bariarnil]

Autor Manuel Calavera

Pa jel ne možeš preptostaviti po ovoj slici iz guru3d da je fx 83xx zakucan do kraja ili skoro do kraja i tu i5 nema šanse
Čim je fx 83xx na visokih 80% može pobjediti i5-ice u nečemu, naravno ovisi od softera, nije pravilo

Na slici gurua FX je na pola na svakoj jezgri(bukvalno). Ali relaks, izaći će testovi �� bilo je rečeno da će dx12 neznam šta pa je bozzabench pljunuo i ni u jednom dx12 naslovu nije nitko prešao i5.

Edit: skaliranje sa samim FX-om na R9 Nano

http://www.pcgameshardware.de/Watch-...hmark-1214553/

[Manuel Calavera]

Guru3d nema fx-a na slici

[Bariarnil]

Autor Manuel Calavera

Guru3d nema fx-a na slici

Ima.

[Manuel Calavera]

Nisam vidio da ima na drugoj stranici.

Vidiš da je core load FX crtež guru3d vjerojatno rađen sa rx 480, a rusi gtx 1080 SLI. To naravno utječe na load procesora. A lot. Prema benću je gtx 1080 SLI skoro 3 puta jače nego 480. Još tu naravno uvijek imaš rezervu da su testiraju na različitom dijelu mape (interijer, exterijer, gustoća prometa) ako igra nema ingame benchmark (ako je kojim slučajem guru3d testirao i sa jednom gtx 1080)

Inače piše da fx nema nimalo bottlencka sa rx 480 8gb, a jako malo sa gtx 1080

So as you can observe, with a slightly less GPU bound graphics card, the Core i7 system does perform a notch better. However, this is trivial though, a 1200 USD processor versus a 200 USD one. We can't wait for AMD ZEN processors to close the gap.

[Bariarnil]

Autor Manuel Calavera

Nisam vidio da ima na drugoj stranici.

Vidiš da je core load FX crtež guru3d vjerojatno rađen sa rx 480, a rusi gtx 1080 SLI. To naravno utječe na load procesora. A lot. Prema benću je gtx 1080 SLI skoro 3 puta jače nego 480. Još tu naravno uvijek imaš rezervu da su testiraju na različitom dijelu mape (interijer, exterijer, gustoća prometa) ako igra nema ingame benchmark (ako je kojim slučajem guru3d testirao i sa jednom gtx 1080)

Inače piše da fx nema nimalo bottlencka sa rx 480 8gb, a jako malo sa gtx 1080

Znači da ak nemaš niš jače od 480 za wd2 onda taman i3 će biti skljokan al će prolazit, a i5 će već biti iznad minimuma.
Btw zar nitko nije spomenuo da SLI funkcionira(ili ne, nije nitko pravio skaliranje) u DX12 naslovu. To osim ashesa nema za SLI.

[Bariarnil]

FX vs i5 @ 4.4 sa starim Titanom

https://youtu.be/RK3_FNQc95E

Još da ima neka brža kartica da razlike budu jos veće...

[segregator]

Autor Bariarnil

FX vs i5 @ 4.4 sa starim Titanom

https://youtu.be/RK3_FNQc95E

Još da ima neka brža kartica da razlike budu jos veće...

kakve razlike? FX možda sve skupa ima 1 fps u prosjeku više, nije neka razlika

[Bariarnil]

Autor segregator

kakve razlike? FX možda sve skupa ima 1 fps u prosjeku više, nije neka razlika

U 1 dijelu(ono na krovu) FX ima više, u vise navrata vožnje i5 ima više.

Da je nešto brže od Titana od prije 3 generacije, moglo bi se reci, da, to je to. Ovak je manje vise gpu botlnek.