16:9 vs 16:10 monitor

[KhongLo]

Full-screen Snip) prvo na jednom, a zatim na drugom monitoru. Slike na kojima se nalaze oba screenshota sam prvo smanjio na 40% originalne veličine, a potom ih spojio u jednu sliku. Slike s lijeva na desno idu redom: (1) 16:10; (2) 16:9; (3) 16:10 lijevo, 16:9 desno; (4) 16:10 gore, 16:9 dolje.

Google Chrome

forum.pcekspert.com



nabava.net



www.forbes.com



Microsoft Word 2013



Tekst je generiran pomoću Random text generatora.

Microsoft Excel 2013



Notepad++



Kod koji se vidi na slici je kopiran odavdje.

Draftsight 2015 (CAD program sličan AutoCAD-u)




GTA V (PC)



Screenshotevi u igri su napravljeni pomoću Steamovog in-game screenshota.


Pokušao sam napraviti i par screenshoteva na PS4, ali kako mu je nativna rezolucija 1080p, tada su i screenshotevi u rezoluciji 1920x1080 (16:9), bez obzira na to s kojom je monitorom konzola povezana. Na samim monitorima slika izgleda slično kao u GTA V -- na 1200p su likovi blago izduženi u vertikalnom smjeru, no to se i ne primjećuje previše, osim ako se radi o kugovima i kružnicama, koji tada izgledaju kao elipse.


Ako netko ne želi otvarati svaku sliku zasebno, cijeli album sam uploadao ovdje, a sve slike se mogu preuzeti ovdje (potreban 7-zip).

Ukoliko imate prijedloga za još neki program ili igru koju biste htjeli vidjeti, javite mi na PM, pa ću vidjeti imam li dotični program ili igru na raspolaganju.

[bertone]

Autor KhongLo

... Monitori koje sam koristio za usporedbu su Dell U2415 (24.1", 16:10, 1920x1080) i LG 24MP57VQ (23.8", 16:9, 1920x1080)...

Lijepo i korisno ... no tu imaš tipfeler, trebalo bi pisati 1920x1200

[Rista]

Nice. Inace ocite ili ikakve razlike u kvaliteti slike monitora se ne mogu vidjeti na screenshotovima

[KhongLo]

Autor bertone

Lijepo i korisno ... no tu imaš tipfeler, trebalo bi pisati 1920x1200

Ispravljeno! Hvala

Autor Rista

Nice. Inace ocite ili ikakve razlike u kvaliteti slike monitora se ne mogu vidjeti na screenshotovima

U pravu si, maknuo sam taj dio. Iz nekog razloga, kad ih otvorim s Photos u Win 10 (to mi je defaultni app), 1080p slike izgledaju prilično mutno, pa me to prevarilo. Probao sam ih sad otvoriti u par drugih programa te stvarno nema nikakve razlike, kako bi i trebalo biti. Hvala

[Brko]

Autor Rista

Nice. Inace ocite ili ikakve razlike u kvaliteti slike monitora se ne mogu vidjeti na screenshotovima

To se može vidjeti samo golim oko, i to ne svakim

Ali definitivno 1200p monitor će mi biti idući nakon što ovaj crkne na poslu imam 16:10 deliju i kad dođem doma, čudno mi je

[Mario92]

Nažalost kako sam gledao nema baš puno 16:10 monitora. A 16:9 ne volim baš zbog aspect ratio-a

[Amepshi]

Imam DELL 2707 16:10 monitor i nema šanse da ću ga zamijeniti za 16:9. Da ne kažem da niti jedan IPS nema ni slično tamnu crnu (MVA matrica).

Žao mi je što će 16:10 završiti kao i ptica Dodo :-(

[darkijas]

Meni osobno format slike nije toliko bitan,ali sa sadašnjih 2560 x1440 se više nebi vraćao na full hd ili manje rezolucije, barem što se tiče lcd monitora. Imao sam jedno kratko vrijeme baš taj LG 24mp57vq i valjda nisam imao sreće. Kontrast očajan, probijanje osvijetljenja na sve strane-ma nisam mogao podnjeti da mi stoji na stolu niti 5 minuta.
Ovaj dell u2515 kao da je došao sa drugog svijeta,ako ga usporedim s tim LG-jem

[vedranzeman]

Autor Amepshi

Da ne kažem da niti jedan IPS nema ni slično tamnu crnu (MVA matrica).

A tek nepostojeće nijanse najtamnije sive na *VA matricama.

[Rista]

Autor vedranzeman

A tek nepostojeće nijanse najtamnije sive na *VA matricama.

Ili famozni VA gamma shift

Nije 16:9 los sam po sebi. Jedini problem je sto se u najvecoj vecini slucajeva radi o sugavih 1080 piksela vertikalne rezolucije sto je jako malo, i u nekim slucajevima kriminal (khm 27"...). "Full HD" se prodaje pod nesto impresivno a CRTi su kad ikad furali i vece vertikalne rezolucije. Iako na papiru mala razlika, x1200 je kudikamo ugodnije za rad. x1440 je jos bolje iako se radi o sirem formatu.

[Amepshi]

Autor vedranzeman

A tek nepostojeće nijanse najtamnije sive na *VA matricama.

Vidim najnormalnije TEST bez varanja.

[Mileni]

Meni je iskreno najbolja rezolucija do sad bila 1600x1200. I tako sam 3 Dell monitora drzao za posao dosta dugo. Drzao bih ih i danas da jedan nije crkao, a drugi se razbio. Nigdje ih kupiti, osim po bolesno visokim cijenama na ebayu. Za programera ti monitori su dusu dali.

Da izbace takve sa 3200x2400 rezolucijom, pa da ju downscaleam na 1600x1200 (famozna 'retina'), platio bih koliko god da treba.

Rjesenje sam nasao u LG 34uc87 monitoru sa 3440x1440. Slika na dva dijela, pa dobijem 1770x1440. Malo vise povrsine nego prije, ali bez bezela. I radi odlicno. Prezadovoljan sam za sada, iako ga imam tek par tjedana.

No ponovno, kako imam retina MBP, zelio bih i sve ove monitore u tim retinama sunce im zarko. No ovi idioti ne izbacuju takve monitore (osim iMac 5k, ali to nije monitor).

[bertone]

@Mileni, sad si me sjetio da sam nekad davno na poslu imao 20.1" Eiza (omjer 4:3 ili tih 1600x1200 pix) i sad me srce boli kako su to bili dobri monitori i kako je bilo mjesta na njima... onda su nas jednog dana informatičari iz firme unaprijedili prvo sa 16:10, a sad i sa 16:9 krasotama

[Mileni]

Meni osobno je 16:9 neprirodno za rad. U potpunosti. Bez obzira na rezoluciju, cak i 2560x1440. Imao sam nedavno priliku 3 dana provesti na iMac 5k koji skalira svoju rezoluciju na 2560x1440, ali sa takvom gustocom da je slika jednostavno prekrasna i bez ikakve konkurencije kad ga usporedjujemo sa ovim monitorima o kojima mi pricamo (nisam jos ni vidio dellov 5k, kamo li tek isprobao, pa taj dio ne mogu komentirati).

I onda mi palo na pamet kako bi bilo lijepo vidjeti 3200x2400 downscalano na 1600x1200. Nikad se to nece dogoditi, ali jbg, covjek ima pravo sanjati

Meni je samo zanimljivo kako je 16:10 vec niche produkt, a 4:3 vise ni ne postoji. Valjda ekipa misli da svi koristimo monitor iskljucivo za gejmanje i gledanje filmova. Mislim, gejmam ponekad, filmove/serije gledam stalno, ali za svoj rad i komfor nemam nikakvog izbora, tj. nema novijih 4:3 monitora

[bertone]

Sad sam išao pogledati i Eizo još uvijek radi 4:3 monitore. Sad je aktualni model S2133 (doduše IPS, onaj kojeg sam davno imao na poslu je bio s MVA), a koliko vidim imaju i neko čudo od monitora sa rezolucijom od 1920x1920. Za programiranje valjda dušu dalo iako nije Apple 5K... jbg

[rak21]

Autor Mileni

Meni je iskreno najbolja rezolucija do sad bila 1600x1200. I tako sam 3 Dell monitora drzao za posao dosta dugo. Drzao bih ih i danas da jedan nije crkao, a drugi se razbio. Nigdje ih kupiti, osim po bolesno visokim cijenama na ebayu. Za programera ti monitori su dusu dali.

Da izbace takve sa 3200x2400 rezolucijom, pa da ju downscaleam na 1600x1200 (famozna 'retina'), platio bih koliko god da treba.

Rjesenje sam nasao u LG 34uc87 monitoru sa 3440x1440. Slika na dva dijela, pa dobijem 1770x1440. Malo vise povrsine nego prije, ali bez bezela. I radi odlicno. Prezadovoljan sam za sada, iako ga imam tek par tjedana.

No ponovno, kako imam retina MBP, zelio bih i sve ove monitore u tim retinama sunce im zarko. No ovi idioti ne izbacuju takve monitore (osim iMac 5k, ali to nije monitor).

Bas gledam, macbook retina ne podrzava vanjske 2560x1440 monitore? Je li to zbog hdmi.a?? Mozda je rjesenje u povezivanju putem thundebolta (podrzava mini display port)?

[Amepshi]

Autor Mileni

Meni je samo zanimljivo kako je 16:10 vec niche produkt, a 4:3 vise ni ne postoji.

Negdje sam pročitao (mislim na redditu) da je stav industrije - okrenite monitor za 90 stupnjeva, tj. imate 9:16.

[Mileni]

Autor rak21

Bas gledam, macbook retina ne podrzava vanjske 2560x1440 monitore? Je li to zbog hdmi.a?? Mozda je rjesenje u povezivanju putem thundebolta (podrzava mini display port)?

Podrzava i 4k na 60Hz, a kamo li ne tek tu rezoluciju. Ako si pak mislio na onu smijuriju macbook 12 retinu, cak i ona podrzava 4k, ali samo na 30Hz.

Autor Amepshi

Negdje sam pročitao (mislim na redditu) da je stav industrije - okrenite monitor za 90 stupnjeva, tj. imate 9:16.

Industrija ja smijurija

[Romul]

Jako lijepo i zorno prikazano. Ja to stalno govorim ljudima kad kupuju monitor da 16:10 je puno bolji izbor naročito što se monitor najviše koristi za browsanje netom a tu je 16:10 pogodniji.
Dugo sam imao Dell U2412m i bio sam prezadovoljan njime. Razmišljao sam dugo da li ići samo na dva setup ali na kraju sam odlucio da jedan monitor mi je bolji.
Zamjena je DellU3415W. Malo mi je trebalo da se naviknem ali sad kad sam podesio veličinu rad je naravno olakšan u multi prozorskom okruženju kakvom sam izložen svakodnevno zbog prirode posla.

[De5tr0yer]

Autor Mileni

Rjesenje sam nasao u LG 34uc87 monitoru sa 3440x1440. Slika na dva dijela, pa dobijem 1770x1440. Malo vise povrsine nego prije, ali bez bezela. I radi odlicno. Prezadovoljan sam za sada, iako ga imam tek par tjedana.

Imam nezakrivljenog brata tog UC monitora, 34UM95-P i nikako nisam zadovoljan. Za monitor cijene 750€ sam očekivao da će on imati prikaz slike stani-pani. Međutim, počevši od katastrofalnog probijanja pozadinskog osvjetljenja i lomljena slike ekrana po vertikali točno popola, monitor je krajnje nepraktičan za rad ultimativno zbog ultrawide formata. 1440px vertikalne rezolucije je dostatno, ali je znatno "niži" nego što bi čovjek pomislio kad se radi o 34" monitoru.

Radi se isto o tome da je jedan monitor vs. dva prilično nepraktično rješenje. Koliko god da se čini da imaš radnog prostora, uvijek će ti onaj glavni prozor imati "offset" lijevo ili desno od centra. Uz zakrivljenost ekrana se taj problem smanjuje, ali ne u potpunosti.

Autor Amepshi

Negdje sam pročitao (mislim na redditu) da je stav industrije - okrenite monitor za 90 stupnjeva, tj. imate 9:16.

Okretanjem monitora kvaliteta prikaza se mijenja. Screenshot ćeš dobiti u tom formatu savršen, ali zbog izduženosti pixela tj. geometrijske nesimetričnosti pixela u matrici, prikaz sadržaja, poglavito znakova/slova, neće biti čist i oštar na uređaju. Nije to sad nešto što jako smeta, ali većina korisnika će zamijetiti da se nešto promijenilo i da prikaz nije baš "kao prije".

4:3 format s minimalno 1200px vertikalne rezolucije je po mojem iskustvu najugodniji za uredski rad, pri tome 2-3 monitora.

Tko ne proba, ne zna

[Lewis]

Hmm sad gledam onaj EIZO 1920*1920 i zamisljam jedan centralni 4K 3840*2160 i 2 ova za "uši" sastrane, to bi mogla biti win-win kombinacija .

Taj EIZO ima samo jednu manu, kosta 8500 sa PDVom .

[Mileni]

Autor De5tr0yer

Imam nezakrivljenog brata tog UC monitora, 34UM95-P i nikako nisam zadovoljan. Za monitor cijene 750€ sam očekivao da će on imati prikaz slike stani-pani. Međutim, počevši od katastrofalnog probijanja pozadinskog osvjetljenja i lomljena slike ekrana po vertikali točno popola, monitor je krajnje nepraktičan za rad ultimativno zbog ultrawide formata. 1440px vertikalne rezolucije je dostatno, ali je znatno "niži" nego što bi čovjek pomislio kad se radi o 34" monitoru.

Radi se isto o tome da je jedan monitor vs. dva prilično nepraktično rješenje. Koliko god da se čini da imaš radnog prostora, uvijek će ti onaj glavni prozor imati "offset" lijevo ili desno od centra. Uz zakrivljenost ekrana se taj problem smanjuje, ali ne u potpunosti.

I uc97 pati od bleedinga i probijanja svjetla. Ovaj uc87 ima takodjer malo bleedinga, ali toliko malo da se stvarno ne primjeti.

Zakrivljenost iako jako malena stvarno pomaze.
No da je bolja kombinacija sa 2-3 monitora - je. No meni osobno je presudio 2x thunderbolt sucelje, i iskreno, nisam ni malo pozalio. Gledanje filmova + gejmanje je stvarno gust.

Ono malo grafickih alata sto koristim je odlicno na tako velikoj povrsini. Sto se tice glavnog dijela posla (programiranje), otvorim sublime text ili IDE na jednoj strani, na drugoj dokumentacija stoji. I jako lijepo to sve izgleda.

No u pravu si da je predug. Iz tog razloga lijeva strana monitora je ispred mene, dok je desna malo sa strane. Desnu gledam samo po potrebi, lijevu koristim za rad.

Centralno pozicioniran monitor drzim samo kad rijetko upalim graficki alat, ili gledam film/gejmam. U svemu ostalom vrijedi ovo gore opisano. I iznenadilo me da to dobro funkcionira. U mom slucaju tj.

[KhongLo]

Autor Romul

Ja to stalno govorim ljudima kad kupuju monitor da 16:10 je puno bolji izbor naročito što se monitor najviše koristi za browsanje netom a tu je 16:10 pogodniji.

Ja 16:10 preporučam za office, programiranje, surfanje i slične stvari, tj. onda kada veća radna površina dobro dođe, ali ako netko kupuje monitor primarno za gaming, tada uvijek napomenem da je 16:9 možda bolji izbor. Blackbarovi, blago vertikalno izduženje ili rezanje tih 180 piksela razlike su stvari koje nekim ljudima upropaštavaju doživljaj, a to su su tri načina na koje je omjer 16:10 riješen u igrama.

Osim toga, 16:10 monitori su uglavnom skuplji, pa vjerujem da je i to jedan od razloga zašto nisu toliko česti. Npr. ovaj moj LG 24MP57VQ-P je najjeftiniji 24-inčni IPS monitor koji sam našao i koštao je ~1330 kn, a najjeftini 24-inčni monitor s omjerom stranica 16:10 koji trenutno vidim na nabavi je 1924,17 kn (također je IPS). Razlika od 600-tinjak kn baš i nije zanemariva.

[Amepshi]

Da ima 4K monitor u 16:10, kupio bih njega. Ali ne uspjevam ga pronaći...

[Lewis]

Autor Amepshi

Da ima 4K monitor u 16:10, kupio bih njega. Ali ne uspjevam ga pronaći...

Uff da je ubost jedan 3840*2400 to bi bilo super ali nemaaaa .

[De5tr0yer]

Autor Lewis

Uff da je ubost jedan 3840*2400 to bi bilo super ali nemaaaa .

Pitanje je do koje bi cijene takav monitor uopće bio isplativ kraj "nešto manjih" "normalnih" 4k...

Pretpostavljam tebi znatno povoljniji s obzirom koliko brzo bi ga isplatio, ali nama običnim smrtnicima...

[Lewis]

Autor De5tr0yer

Pitanje je do koje bi cijene takav monitor uopće bio isplativ kraj "nešto manjih" "normalnih" 4k...

Pretpostavljam tebi znatno povoljniji s obzirom koliko brzo bi ga isplatio, ali nama običnim smrtnicima...

Pazi, ni "obicni" 4K nije "isplativ" ako se igras .

[Rista]

Autor KhongLo

Blackbarovi, blago vertikalno izduženje ili rezanje tih 180 piksela razlike su stvari koje nekim ljudima upropaštavaju doživljaj, a to su su tri načina na koje je omjer 16:10 riješen u igrama.

Zavisi od igre. Zapravo najcesce nema blackbarova i nema vertikalnog izduzenja, samo je FOV nesto uzi nego na 16:9.

[De5tr0yer]

Autor Lewis

Pazi, ni "obicni" 4K nije "isplativ" ako se igras .

Naravno, no više sam ciljao na nas geekove koji bi samo statusa radi htjeli imati što veći. Monitor.

Ovdje se dolazi do točke gdje je cijena toliko ekstravagantna, da se čak niti geek u nama ne može pomiriti dati toliko novaca za nešto što nam stvarno ne treba.

Osobno ti mogu reći odmah da sljedeći put kad ću, ako ikad, razmišljati o monitoru skupljem od 500€, morat će to biti neka svemirska furka. Ne treba mi full RGB spektar niti stobitni prikaz boja, ali daj brate na monitor za tu cijenu stavi pozadinsko osvjetljenje koje ne probija

Još si ajfone, neksuse i samzung galaksije na pretplatu nekako oprostimo, ali kad nas monitor košta ko high end konfa s dvije grafe i K procesorom, sve hlađeno vodenim hlađenjem, heh

[Amepshi]

Autor De5tr0yer

...ali daj brate na monitor za tu cijenu stavi pozadinsko osvjetljenje koje ne probija

Pred neko vrijeme sam imao prilike vidjeti NEC-ov 16:10 monitor. Jest da je IPS matrica, ali kao da nije. Toliko je prikaz bolji, samo što košta kao medium range PC.

No da se vratimo na temu - jel tko vidio 4K 16:10?