3.5" SATA HDD-ovi od 640 GB do 1 TB

[fre@k]

a tako jek od nas prije bozica ili blagadana digne za recimo 20% pa onda kaze veliko snizenje od 25% ... sve je to banda

[Brko]

konkretno, Sammy F3 1TB je išao gore cca 20-30 kn.

a koliko vidim, WD-jci i po 50 kn negdje u određenim dućanima.

[Dizel]

Zato tata ceka da zlatna mladez ode na skijanje i onda pocinje festival kupovanja po smijesnim cijenama za nas seljacine

[Halos]

Kaj mislite o WD640AAKS Blue za 350 kn, sa 2 godine gare?

Trebam preći sa ovog mog SB-a, jer mi je vec na knap. Ovog bi rijesio za 200 kn i bok

Neznam dali mi se isplati kad je novi 400 kn

[dh41400]

Novi ... vjeruj mi, tih 1g garancije viska znaci puno vise od 50kn

A i nikad ne znas u kakvim uvjetima je radio disk ...

[fre@k]

Autor dh41400

Novi ... vjeruj mi, tih 1g garancije viska znaci puno vise od 50kn

A i nikad ne znas u kakvim uvjetima je radio disk ...

slazem se u potpunosti ja sam svoja dva od 640gb rijesio sto prije kad sam vidio da vemulj propo, sto je sigurno 200 giga manje ali 3 god garancije

[Dizel]

WD se rjesava u MSanu, ne u Vemulju.

[fre@k]

Autor Dizel

WD se rjesava u MSanu, ne u Vemulju.

ja sam naveo svoj primjer zasto sam promjenio hdd i zasto je dobro imati garanciju

[Alfa_R]

Kupio sam WD Black 640 AALS (WD6401AALS-00J7B1) i nakon malo istrazivanja cini mi se se radi o 750 modelu limitiranom na 640. Bar mislim. Isti izgled kao 3 plattersa 750 (dok 640 i 50 2 plattersa imaju drugaciji) , tezak ko vrag, grije se preko 45 stupnjeva... kontaktirao sam WD ali nema odgovora...

[dh41400]

Pretpostavljam da mislis, da li je moguce "otkljucati" 640GB disk na 750GB?

Odgovor je naravno, ne.

Nije samo razlika u nekakvoj softverskoj opciji, vec i u firmwareu i jos pokojim, user nedostupnim opcijama.

BTW ako su u pitanju 333GB ploce onda taj model od 640GB definitivno nije moguce niti fizicki smatrati slicnim onome od 750GB ...

Ako mislis na performanse, ta dva modela su ionako vrlo slicna, tj. razlike gotovo da i nema (osim u kapacitetu).

Za odgovor iz WD-a ... ne bih ocekivao da ce ti na tako nesto ici odgovarati, barem ne ovi kontakt agenti koji i nisu toliko tehnicki potkovani.

[Alfa_R]

Autor dh41400

Pretpostavljam da mislis, da li je moguce "otkljucati" 640GB disk na 750GB?

Odgovor je naravno, ne.

Nije samo razlika u nekakvoj softverskoj opciji, vec i u firmwareu i jos pokojim, user nedostupnim opcijama.

BTW ako su u pitanju 333GB ploce onda taj model od 640GB definitivno nije moguce niti fizicki smatrati slicnim onome od 750GB ...

Ako mislis na performanse, ta dva modela su ionako vrlo slicna, tj. razlike gotovo da i nema (osim u kapacitetu).

Za odgovor iz WD-a ... ne bih ocekivao da ce ti na tako nesto ici odgovarati, barem ne ovi kontakt agenti koji i nisu toliko tehnicki potkovani.

Ne, kupio sam 640 zbog tisine, performansa i negrijanja. Nisam gledao omjer isplativosti jer mi ni netrebaju toliki gigabajti. Bitno je ako su mi uvalili losji proizvod i nekako mi se cini da to ide samo nasem trzistu... Trebao sam ga vratiti....

Razlike ima... sto gusci zapis vece i performanse...

[dh41400]

Ne znam, jedini Black model na kojem se vidi osjetna razlika u brzini je novi 2TB Black sa 64MB cachea, koji ima i neka dodatna poboljsanja.

Sve ostale razlike se mogu pripisati vise proizvodnom procesu i koristenom FW-u te razlikama u podesavanju, nego vecoj gustoci zapisa koja je nepotrebno naglasena.

Npr imao sam 5 3200AAKS modela sa istom gustocom zapisa i identicnim nastavkom u nazivu (00B3A0), ali je postojala razlika i to najvise u sintetici (sto i nije neki pokazatelj).

To se vidi na onom padu krivulje u sredini na linku ... taj disk je bio najsporiji (cca 5-10%).

Cak je isti datum i zemlja porijekla (kao i testna konfa i kontroler), ali opet razlika se vidi.

Zakljucak, brzinu nije moguce savrseno kontrolirati na proizvodnoj traci (neki primjerci su brzi, a neki nesto sporiji), a ovo se obicno (neutemeljeno) pripisuje gustoci zapisa.

[Alfa_R]

A temp? i buka?

Meni je smjesno kad netko kaze da njemu odredjeni buci iako drugima je tih i uzem to zdravo za gotovo.
Evo, moja dva jedan savrsen.. ukopcam ga u ruci i pitam se zasto ne vrti.. koji klinac.. krepan? a on lijepo prede.. Drugi zujui i proizvodi neke vibre... ajde, nisu strasne.. ali eto. Isto tako imam i dva spidija, ista stvar...

Ali opet, statisticki 1 platers je najbolji za buku.... a obicno po grijanju je gotovo uvijek bolji.

[dh41400]

Ti 3200AAKS su svi bili single platteri ... ukratko, bili su mi najglasniji hardovi u zadnjih nekoliko godina :/

Cak je i ovaj TB Black bio neprimjetan uz njih ... pogotovo u idle-u ... zujali za popiz... (cak i kada je samo jedan bio u pogonu).

Zagrijavanje tih 320GB single plattera je bilo, priznajem manje od navedenog Blacka, ali to je i logicno s obzirom na ukupan kapacitet (tj. kolicinu ploca kojom se postize taj kapacitet - 3x333GB vs. 1x320GB).

Uglavnom nepotrebno je uvrijezeno misljenje da su diskovi sa vecom gustocom zapisa bolji od onih sa nesto manjom ...

BTW ukoliko se zeli smanjiti buka u seek-u samo se pomakne slider za AAM u programcicima poput HDD Sentinela i to je to

[agm7007]

Jel zna netko kakve su ovo fore WD-a s Intellipower-om? Naime, tražim za par modela koliki im je rpm (konkretno za 10EADS i 10EARS), a u službenim WD-ovim specifikacijama ne piše točna brojka, nego samo piše Intellipower:

IntelliPower - A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate and caching algorithms designed to deliver both significant power savings and solid performance.

To bi pretpostavljam značilo da je varijabilan 5400 - 7200 i to sam pročitao na par mjesta, no zar je to uopće moguće? Znam da sam pročitao negdje da je to samo marketinški trik, zna netko više o tome?

[tOta]

Autor agm7007

Jel zna netko kakve su ovo fore WD-a s Intellipower-om? Naime, tražim za par modela koliki im je rpm (konkretno za 10EADS i 10EARS), a u službenim WD-ovim specifikacijama ne piše točna brojka, nego samo piše Intellipower.
To bi pretpostavljam značilo da je varijabilan 5400 - 7200 i to sam pročitao na par mjesta, no zar je to uopće moguće? Znam da sam pročitao negdje da je to samo marketinški trik, zna netko više o tome?

Mislim da je bilo priče da se ipak radi o 5400 rpm, neka netko potvrdi.

Our 750 GB sample is 5,400 RPM. Storage Review's 1 TB sample was 5,400 RPM. WD's literature lists the possible speed range as 5,400~7,200 RPM, but we have yet to hear reports of any models above 5,400 RPM.

Izvor

[pingmachine]

5400 rpm, točka. već smo to prošli.

[agm7007]

Aha, hvala.
Sjećam se da sam i ovdje pročitao da su 5400, ali kad stalno naletim na neki webshop koji navodi da su 5400-7200, a na puno mjesta čak piše 7200 za neke diskove iz Green serije.

[Necronomicon]

Pozdrav svima. Evo kako sam u nabavci novog diska volio bih čuti vaše mišljenje.
Uzimam u ADM-u i sad me konkretno zanima da li se isplati dati 110kn više za wd caviar black 1tb (720kn) od samsunga f3 1tb (610kn) s tim da bi se disk koristio vrlo vjerovatno kao sistemski. Također mi je u oko upala (radi cijene i većeg kapaciteta) barracuda 5900.12 1.5tb za 830kn pa me zanima da li bi to bio los izbor za sistemca s obzirom na brzinu i koliko je "pametno" uzimati seagatea?
Hvala!

[tocka]

Autor tocka

pa nije skup uopce!!!!
jebote dok sam kupovao seagatea sam toliko platil 250gb xD.
Netreba mi više mjesta. Ne treba mi ni 1TB al uzimam radi veceg komfora
op op, idem u telebit po njega. Taman mi kod faxa :cerek:

EDIT: ljudi moji kako komp lakše diše xD Još uvjek nevjerujem da imam 931GB xD

Evo nakon mjesec dana disk dela ko vurica.
Jako sam zadovoljan savršen je za storage :s i utorrent bitch

[hammer_of_thor]

Znači vrijeme je da uzmem novi sistemski disk

Odluka je pala ili Samsung Spinpoint F3 od 1TB (ne treba mi toliko za sistemski disk ali ajde) ili WD 640 Black.

Vidim da ljudi pričaju da se na Blacku baš osjeti brzina naspram drugih, pa lagano naginjem njemu, buka nije toliki problem, glasniji od Hitachia sigurno nije

Pa eto, preporučite mi jedan

[Dizel]

Ja preporucujem 6400AAKS, imam tri komada i doslovce se ne cuju, temperatura ne prelazi 35°C u mom "zmijskom leglu" od kucista, a oni koji su vidjeli slike mog towera znaju o cemu pricam I kad budem uzimao 4. disk (uskoro) to ce biti ili taj 6400AAKS ili 10EADS...

[hammer_of_thor]

Da, i taj mi je zapeo za oko, no zbog priča o toj famoznoj brzini Blacka nekako više naginjem njemu.

Links bi bio najvjerovatnije mjesto kupnje, makar piše da u Zg-u nije raspoloživ WD 640 Caviar Black poslao sam im mail dali ga slučajno imaju na lageru
485 kn nije puno, ako stvarno ima bar malo vidljivije performanse

[agm7007]

Autor Dizel

ili 10EADS...

Ima sad neki noviji model EARS za mrvicu višu cijenu, isto Green i sve specifikacije isto osim većeg cachea (64MB) i kao novog format sustava posljedica čega je par postotaka više prostora na disku od EADSa.

[thedream]

U kojim izvedbama sve dolazi?

[Terminator02]

Autor agm7007

Ima sad neki noviji model EARS za mrvicu višu cijenu, isto Green i sve specifikacije isto osim većeg cachea (64MB) i kao novog format sustava posljedica čega je par postotaka više prostora na disku od EADSa.

Taj možda ima 2 ploče po 500 GB ?

[agm7007]

Iskreno, neznam detalje puno više od vas. Mislim da su to novi EARS (1, 1.5 i 2TB) te AARS (640 i 800GB) modeli. Evo i popisa pa scrollajte do Green serije i proučite specifikacije.

Evo link za koga zanima taj Advanced Format na novim Green diskovima.

For quite some time now, mechanical hard drives have stored data in 512-byte chunks called sectors. That sector size worked for lower capacity points, but as areal densities rise, it's become increasingly inappropriate for new drives. As a result, the industry has decided to transition to a 4KB sector size dubbed Advanced Format.

So-called legacy formatting schemes sandwich each 512-byte sector between Sync/DAM and ECC blocks that handle data address marking and error correction, respectively—and also take up space. You still need those blocks with Advanced Format, but only every 4KB rather than every 512 bytes, which translates to a dramatic reduction in overhead. This approach allows Advanced Format to make more efficient use of a platter's available capacity, and Western Digital expects it to boost useful storage by 7-11%, depending on the implementation. Current 500GB/platter products stand to see an increase in useful capacity of about 10%, which is really quite impressive.

[pingmachine]

ako sam dobro shvatio, ukoliko ti particija ne počne na 4 KB granici, onda si u problemima, tako da moraš paziti čime i kako particioniraš disk.

[agm7007]

Da, to je slučaj sa Windows XP i piše da se jednostavno rješava sa WD Align alatom, dok sa Vistom i 7-icom nema tih problema osim kod kloniranja particija (?), a Linux je pak potpuno nezahvaćen, sve radi ok.

U svakom slučaju valja se informirati o svemu prije kupnje.

[ante2]

Imam dva WD 1Tb WD1002FBYS u RAID 1 polju u NAS kucistu Synology DS409+
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=503
http://www.synology.com/enu/products/DS409+/index.php
I sta da vam kazem brzo da se dimi, primjera radi 7.4 Gb (tj ripani puni DVD) sa kompa na njega za cca 3 min i 47 sekundi preko 1 Gb LAN-a
E sad posto je to od firme i u firmi ne mogu se igrat i eksperimentirat (bar ne jos), niti sam stigao prije instalacije hardova u kuciste isprobat ih solo da vidim koliko su brzi sami (koliko sam citao po netu jako brzi diskovi za 7200 okretajne diskove) + sta se reklamiraju kao RAID diskovi.

E sad sta ja ocu vas pitat je sljedece, mozda mi se posreci pa za dobru cjenu piknem tj mogu piknut jedan ovakav disk pa pitam jel ko imao iskustva sa njime kad je sam i u kompu a ne kao kod mene u jako dobrom NAS-u
Logika mi govori da je ovaj disk dobar i kad je sam ali to ne znaci da mora bit i tako.
Pa ako ko ima iskustva sa WD 1Tb WD1002FBYS diskovim nek nabaci koju recenicu pohvale ili pokude