|
15.12.2001., 23:21 | #1 |
Billy lives forever
Datum registracije: Dec 2001
Lokacija: Hrvatska,Split
Postovi: 756
|
opet Celeron
Evo opet vas pilam s onim Celeronom!Ma nije da mi je drago ali ne bih htio kupit mačka u vreći.Pa vas pitam:Koliki mogu očekivati porast performansi ako umjesto Celya 633 ubodem 1000 ili 1100? P.S Ako ploča ima manji mnozitelj nego onaj na procesoru on bi trebao raditi ali ga ploča možda ne prijavi zar ne?
__________________
FS Amilo M |
12.01.2002., 12:11 | #2 |
Registered User
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Slano, Dubrovnik
Postovi: 34
|
Trebao bi raditi puno brže zbog sabirnice na 100 (633 ima 66) i zbog naprednije Tualatin jezgre(još nedovoljno da stigne Durona) Radije uzmi na 1000 jer je overkolokabilnije od 1100
__________________
NISAM LIP AL SAM TIP |
|
|
Oglas
|
|
26.01.2002., 19:25 | #3 |
Registered User
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: narcisa 72, 10360 sesvete, Hrvatska
Postovi: 21
|
đlupost. dobit ćeš puno ako imaš dobru ploču, a ak ne, nećeš ništa značajno. -usput zašto ne klokaš Celerona jer ti se to više isplati, jednostavno podesi fsb na 100 i napon na nekih 1.8 V pa izmjeri jesil što dobio. |
26.01.2002., 20:25 | #4 |
Premium
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Vukovar
Postovi: 438
|
Kako možeš reći čovjeku da ako nema dobru ploču neće dobiti ništa posebno? Dobit će puno i ako ima slabu ploču jer 1100 MHz je 1100MHz, a 100MHz sabirnica je 100MHz. Ja kada sam prešao sa celerona 433 na durona 750 iznenadio sam se koliko sam puno dobio, a to je manja razlika nego ovo. |
29.01.2002., 15:22 | #5 |
Registered User
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: narcisa 72, 10360 sesvete, Hrvatska
Postovi: 21
|
ha ha ha krušaka i jabuka narode))))) duron 750 je zmaj za celeron 433 i uopće nisu usporedivi, osim za obradu teksta. tako -soda-već sad si se demantirao pogotovo opisom tehnologije. Naime, noviji čipset bolje iskrištava procesorsku snagu pa prema tome ako npr. vrtiš divixe sa trzanjem na 633-ojki neće ti puno pomoć ni 1000. Bit će bolje ali ne i značajno. Tako ti je to sa starom pločom. Usput zaboravih: prijavit će ga -možda čak i krivo -ovisno o starosti BIOS-a pozdrav |
29.01.2002., 18:26 | #6 |
Premium
Datum registracije: Nov 2001
Lokacija: Vukovar
Postovi: 438
|
ja ne kazem da bi sa dobrom plocom i celeronom od 1100 dobio puno vise nego sa losijom plocom (i cipsetom), vec i da ce sa losijom dobiti dobro ubrzanje. Ne mozes usporedjivati celeron koji ima FSB od 66 Mhz i celeron FSB 100 MHz, ako si vec poceo sa usporedjivanjem durona i celerona. A sto se tice takta razlika od 500 MHz i nije bas mala da se ne osjeti. |
29.01.2002., 20:49 | #7 |
Premium
Datum registracije: Oct 2001
Lokacija: Vinkovci
Postovi: 5,231
|
evo ja sam s celera 400@500 preso na celer 850 (iliti 1 Ghz sad) razlika je ocigledna naravno ali neradi se samo o 350 Mhz vise.i veci FSB je tu odigrao ulogu,puno vecu po meni nego sto je recimo pcekspert dobio u onom svom testu C800i nekog owerclockanog 566 ili sta ja znam kojega ista razlika se primjeti i s frendovim 766(66) i mojim 850(100) a ako ce me netko uvjeriti da tu razliku cini 84Mhz cestitam mu........ |
13.02.2002., 12:00 | #8 |
Billy lives forever
Datum registracije: Dec 2001
Lokacija: Hrvatska,Split
Postovi: 756
|
aj sad vas molim da mi kazete najbolji način kako da ga kloknem?
__________________
FS Amilo M |
|
|
Oglas
|
|
|
|