|
|||||||||||
30.12.2014., 11:21
|
#61 |
|
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: München/Varaždin
Postovi: 3,336
|
Eto i I3 3220 nativno na 7-ici: Test 1 - 39,17s:  Test 2 - 69,61:  Virtualbox baš i ne iskorištava HT.  @ Hawker > volim odgovore tipa "pa i ja sam puno konfi složio" > syssonja ti je ko i ja kad je sklapanje u pitanju: 1. 4-8 konfi po danu i to tako 7 godina već (on možda malo manje) 2. I'm too old for this shit :P Nego Ontopic...volio bih vidjeti FX4350, X4 760K i FX6350 kakve rezultate daju pa da malo usporedimo stvari. |
|
|
|
30.12.2014., 11:26
|
#62 |
|
gadget freak
Datum registracije: Oct 2009
Lokacija: Jasenovac
Postovi: 2,196
|
http://i.imgur.com/w2vZHh2.jpg Evo, bez ikakvih nad.kavanja i gašenja procesa, komp kako je in everyday use, obavljen samo 1 run svakog testa. i7 920@4.0 Test 1 - 43,86s Test 2 - 45,31s
__________________
"If everything seems under control, you're just not going fast enough." - Mario Andretti |
|
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
30.12.2014., 11:28
|
#64 |
|
E Pluribus UNIX
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: M82
Postovi: 6,543
|
http://dev.banelli.biz/tmp/gmp-windows/libgmp-10x64.dll Potrebno je staviti ovaj DLL umjesto starog. Optimizacija je uradila svoje (iako je test i dalje nekonzistentan, ali ugrubo se vidi napredak). 
__________________
Programer
Rok od dva mjeseca u stvari znači četiri, ali nikako ispod šest. |
|
|
|
|
30.12.2014., 11:38
|
#65 | |
|
gadget freak
Datum registracije: Oct 2009
Lokacija: Jasenovac
Postovi: 2,196
|
Citiraj:
Eto i optimized version  T1 - 10,78s T2 - 25,92s
__________________
"If everything seems under control, you're just not going fast enough." - Mario Andretti |
|
|
|
|
|
30.12.2014., 12:21
|
#70 |
|
Omicron Alpha resident
Datum registracije: Jun 2009
Lokacija: Bistra
Postovi: 4,771
|
Test 1:
Elapsed time: 11.51 s Test 2: Elapsed time: 23.98 s
__________________
95% of the world is retarded, I'm glad I am the 10%. |
|
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
30.12.2014., 12:31
|
#72 | ||
|
E Pluribus UNIX
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: M82
Postovi: 6,543
|
Citiraj:
Citiraj:
 Al sam ga izoptimizovao.
__________________
Programer
Rok od dva mjeseca u stvari znači četiri, ali nikako ispod šest. |
||
|
|
|
|
30.12.2014., 12:36
|
#75 | |
|
E Pluribus UNIX
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: M82
Postovi: 6,543
|
Citiraj:
Iskreno, obzirom da je sam koncept poprilicno jednostavan (matricni algoritam je standardni O(n^3) te se koriste svega dvije funkcije, mpz_mul i mpz_add po iteraciji), nisam ocekivao identicne rezultate na istim frekvencijama uz 4 prave jezgre vise kod AMD-a... Pogotovo zato sto je i multithreading izveden poprilicno trivijalno, razbijajuci retke matrice na n paralelnih iteracija; dakle, nista pametno u principu, a kako su brojevi u potpunosti random, nema neke nade u ubrzanje mehanizmima procesora... Uz to, vi vrli ouvrkloukeri i oni koji se nalaze u tim opisima  - ne bi bilo lose da dopisete i frekvenciju na kojoj ste vrtili testove, ako nije problem.
__________________
Programer
Rok od dva mjeseca u stvari znači četiri, ali nikako ispod šest. |
|
|
|
|
|
30.12.2014., 12:54
|
#77 | |
|
E Pluribus UNIX
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: M82
Postovi: 6,543
|
Citiraj:
__________________
Programer
Rok od dva mjeseca u stvari znači četiri, ali nikako ispod šest. |
|
|
|
|
|
30.12.2014., 13:23
|
#81 | |
|
Premium
Datum registracije: Sep 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 371
|
Citiraj:
hladiš dušikom? , nešto ti je puno vremena trebalo za test 
__________________
|
|
|
|
|
|
30.12.2014., 13:39
|
#83 | ||
|
E Pluribus UNIX
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: M82
Postovi: 6,543
|
Citiraj:
Citiraj:
Ili ti uopce ne pokrene 8 threadova? Trebao bi imati nesto ovako... 
__________________
Programer
Rok od dva mjeseca u stvari znači četiri, ali nikako ispod šest. |
||
|
|
|
|
30.12.2014., 13:45
|
#84 |
|
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
Bubba, Pokrene sve threadove,ali ponekad iz nekog razloga load bude 90+% Sljedeci put bude 100%. Moguce da je problem u HWinfo,ali sumnjam jer inace refresha jako brzo. 17,94 je sa 4,5,ali interesantno je da slican rezultat dobijem i sa 4,9. Jednom cak 21 sec sa 4,9,a 17,94 sa 4,5.  Stvar optimizacije ili? |
|
|
|
|
30.12.2014., 13:55
|
#86 | ||
|
E Pluribus UNIX
Datum registracije: Oct 2002
Lokacija: M82
Postovi: 6,543
|
Citiraj:
Ajde pusti HWinfo i ostale igracke, skini Russinovichev Process Explorer pa ces imati precizne rezultate. Ali kao sto rekoh, sve preko 90% je prihvatljivo. Citiraj:
Trivijalno je - obzirom da se generiraju slucajni brojevi (i to izvan kapaciteta registara i jedinica u procesoru), brzina nije ista ako generirani brojevi nisu isti, u smislu reda velicine. Tako da zbog toga dolazi do razlike u rezultatu, odnosno duljini izvrsavanja. Plasticnije, nije jednako brzo mnozis li brojeve sa 70 ili sa 80 znamenaka.
__________________
Programer
Rok od dva mjeseca u stvari znači četiri, ali nikako ispod šest. |
||
|
|
|
|
30.12.2014., 14:13
|
#88 |
|
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
Bubba, U svakom slucaju FX se moze nosit s postavljenim zadacima dobro. Pazi,4,5Ghz je za FX8370 prakticki stock jer do 4,4 je vcore out of the box. Jasno je da Intel ima bolji ucinak clock per clock,ali to smo znali u startu. Ali,daleko od toga da FX nije dobar za veliki dio korisnika. Jasno mi je da ce Intel imat bolji rezultat na istom clocku,ali razlika nije velika. Moram naglasit jednu stvar, NOVIJI FXevi su bolji. Vjerojatno radi poboljsanog proizvodnog procesa. Stari Bulldozer bi se napatio s ovim. Nemam sad vremena ,ali kasnije cu probat FX8320E sa 4Ghz pa cu postat rezultat. P.S. Da ne ubijem u pojam ove i5 i i7 necu niti postat najbolji rezultat. EDIT: Ako ima neki i5 ili i7 na 4,5Ghz neka posta rezultat da usporedimo. EDIT#2: @Strong vidim ima i7 4790K na 4 Ghz i rezultat 22 sekunde. FX8370 na 4,5Ghz ima 17,94s Zadnje izmijenjeno od: Hawker. 30.12.2014. u 14:19. |
|
|
|
|
30.12.2014., 14:27
|
#89 |
|
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 753
|
Imas dobar score Hawker, meni iz nekog razloga nece to izvrtit bas najbolje. Nemam niti previse vremena se igrat, ali ispod 30 mi nejde niti sa jednom .lib sto je bubba dodo Trebo bi to ispitat kada ulovim vremena malo bolje zasto sam tak slab jer inace mi ostale testove uvjek izvrti dosta dobro |
|
|
|
|
30.12.2014., 14:34
|
#90 | |
|
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
Citiraj:
stvar je u onom sto sam vec naveo u postu Bubbi. Nije isto "stara" Vishera i "nova" Vishera. Postoji razlika,ma koliko AMD sutio o tome. 8370,8370E i 8320E su jednostavno bolje Vishere. Za nekih pola sata cu postati slike koje ce jednostavno zaprepastiti vlasnike "starih" Vishera. Da se vidi kolika je razlika. EDIT: Evo slike. Obratiti paznju na vcore,frekvenciju i temp. Nezamislivo sa starim Visherama i tu lezi razlika. AMD je ove proceve trebao izbaciti prije dvije godine. [IMG]  [/IMG]EDIT: jbg zaboravi poslikat,a iskljucio. Zadnje izmijenjeno od: Hawker. 30.12.2014. u 15:12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Oglas
|
|
 |
|
|
[/IMG]
[/IMG]
