Kaskanje većine sadašnjih procesora spram grafičkih kartica?

[yedwy]

Isuse ajde nek se javi ko to igra igre svakodnevno sa niskim detaljima i rezama kako bi se očitovala ta razlika u procesoru?

I koja mu je to točno signifikantnost što će u nekim postavkama imati npr 70FPS a sa drugim procem 230 FPS?

Sve je to ljepo što se tiče akademskog teoretiziranja ali u praksi ne znači baš ništa a čmark niti da ne spominjemo kolko je koristan...

Ma odustajem svi trebate nove quadove kupit jer bez toga senemre radit sa nikakvom grafom boljom od x1650...

[pipe]

Ne mogu se takve stvari testirati u 3dmarku. U prvom postu graficki testovi su bili skoro jednaki, samo se CPU score u cpu testu povecao zbog clocka. Dok je cpu test, grafa se koristi samo za prikaz slike, sve proc izracunava i ovdje se dobija CPU score. Dok traju graficki testovi, onda te bodove dobije samo grafa. Tako da 3Dmark otpada. Moraju se testirati u igrama, a crysis cucla samo oko 65% proca (bar meni). Po mom bi se clockanjem proca jako malo ili ništa dobilo u igrama. Svi C2D procesori bi trebali cuclati grafe bez problema bar jos 2g.

[stuc]

Autor pipe

Ne mogu se takve stvari testirati u 3dmarku. U prvom postu graficki testovi su bili skoro jednaki, samo se CPU score u cpu testu povecao zbog clocka.

Ok, vidim tema je mnoge zaintegrirala. Slažem se da se takve stvari ne mogu mjeriti sa 3DMark-om međutim grafički testovi su u prosjeku slabiji za 4% sa procom koji je radio na 2.88 spram 3.36 !

Razlika nije velika međutim koliko bi ona tek bila da mi je proc na deafultu ?
O tome se ovdje radi, koji to neocani c2d a da nije quad može nahranit današnje grafičke srednje klase !?

AquaMark mi je posebno zanimljiv, proc je ocan na 2.88 što znači nije ono na deafult pa da štopa i ja 10% ocam grafu da nebi dobio ama baš nikakve promjene !

Večeras ću izvrtit Crysis i FarCry sa Fraps-om te procom na deafult, na 2.88, na 3.2 te na 3.6 ali za 3.6 samo sa 1Gb rama jer nemam 2 kita meme koja mi može radit preko 900MHz sa 4-4-4-12 nego samo jedan.
Može moj proc i na 3.9 no morao bih obarati latencije memorije što direktno utječe na takve testove, već sam se osobno uvjerio u to.

Planiram vrtit u 1280X980, sve postavke na high, bez AF i AA.

[Freek]

Autor pipe

Svi C2D procesori bi trebali cuclati grafe bez problema bar jos 2g.

za godinu dana već 50% će ih bit slabo....

[Razer]

@stuc - Crysis nemoj niti pokušavati s jednim gigabajtom memorije. Sve se totalno zaguši...radije više memorije na nižem taktu.

[stuc]

Evo malo sam vrtio i sad bi se mogao složiti sa @yedwy-em. U praksi ne znači skoro ništa jer isti klinac
ako se igra vrti sa 90 ili 140 fps-a kao što sam primjerice dobio za FarCry no nisam toliko ni ciljao na
neigrivost nego čisto na neiskoristivost same grafe spram jačine cpu-a. Pa evo za FarCry.



Za Crysis sam koristio Fraps i nebih komentirao pošto je igra neoptimalizirana no ako će i sljedeće igre biti takve, proc nema šanse
da se nalazi na deafultu. Krenio sam od 3.6GHz i stavio tenkić u poziciju gdje sam dobivao najmanje FPS-a te pustio Fraps da 1 minutu
slika te izabrao sliku sa najviše fps-a. Kako sam spuštao proc tako sam tenkić uvjek stavio u istu poziciju i opet slikao.


Sve slike idu sljedećim redosljedom:
Proc na deafult, na 2,4GHz, na 2,8GHz, na 3.3GHz te na 3,6GHz.

[Independent]

Ma istina je da ove nove grafe traze jace procesore...ja sam kupio 8800GT goldena sample (overclockanu fabricki od Gainwarda) i sa svojim pentium D 940 na 3,2ghz nisam mogo bas igrat na vecoj rezi cod4 sve na high +4aa i 16af,pa sam igro na 1024 768. Probo sam takoder i Crysis koji na 1280 1024 i nije bas da je iso fenomenalno al je bio dosta igriv,dok nekima je i na visoj rezi sa high detaljima isao ljepo kolko ja cujem...

Ukratko za igrati novije igre nije da treba neki quad,al sa 8800GTS/X nadalje bi vam trebao po meni sigurno jedan e6700 il ovaj e8200 da biste igrali posteno

[eggmaster]

eto, ja imam q6600 na 3.71ghz i spreman sam na zrtvu da mi netko pokloni grafulju koja moze zagusiti moj proc pa da onda ja to fino uslikam i stavim na forum :P

[kripton]

Ja imam slican problem ali prvo hvala IGoR_2803 sto mi pokaze link vamo
A sade...Imam X2 4200 na 2.2ghz, stavio sam ga na 2.53ghz u nadi da ce mi malo podignuti performanse a bas i nije. CPU mi je starije generacije S939 pa ga mozda i to koci i DDR na 433.

Gledam malo po netu, likovi koji imaju jaci procesor dosta od mog ali npr. obicnu 8800GT mrvicu slabiju, ostvaruju vise frejmova na 1280x1024 nego ja na 1024x768. To me tako ljuti jer sam platio grafu 1863kn a sad ju nemogu ni iskoristiti kako treba. A imam cudan feeling da mi procesor nece puno ici gore makar imao zalmana da ga bolje hladi...

[Matth€w]

Stariji AMD-ovi procesori jednostavno nemaju snage da izvuku max iz grafe poput Intela. Jednostavno je arhitektura u Intela mnogo bolja, a to se odražava i na performanse u igrama.

[Verbum]

Autor Matth€w

Stariji AMD-ovi procesori jednostavno nemaju snage da izvuku max iz grafe poput Intela. Jednostavno je arhitektura u Intela mnogo bolja, a to se odražava i na performanse u igrama.

Ajooooj da samo znas kako se ne slazem s tobom i tvojim razmisljanjem.

Vec je 25 puta ponovljeno na ovom forumu da danasnje igre ne mogu upotpunosti iskoristiti dvojezgrene procesore (Intel ili AMD) i onda ti kazes da "stariji" AMD-ovi procesori nemaju snage za nove igre .