|
14.08.2007., 20:12 | #31 |
Premium moderator
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,600
|
Da, gotovo je ista stvar i kod mene. Ne možeš dobiti 800 MHz ni sa jednim omjerom na 200 MHz FSB-a.
__________________ |
14.08.2007., 20:14 | #32 |
Can You Hear Me? 142.8 dB
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Zagreb, Kvatrić
Postovi: 2,068
|
pa dobro, jel mozes mijenjati onaj faktor 2.0 iznad tih 667? 2 Swarm Dude: gle kako je to kod mene... FSB 200 a ddr 800 slikao sam upravo, nije google: pri fsb 200 imam ovo a pri fsb 400 imam ovo... i ddr me koci tu, jer ne mogu odabrati nista manje od 800, tj ako povecam dalje fsb onda nece bootati zbog meme. kad dodje brza kroz 2 dana cu vidjeti jel ide dalje to ili je to max...
__________________
Danas je teško biti budala, prevelika je konkurencija... Water cooled PC Moj najveci MOD Novi hobby: RC model + HD kamera Zadnje izmijenjeno od: TomRi. 14.08.2007. u 20:59. |
|
|
Oglas
|
|
14.08.2007., 20:19 | #33 |
Premium
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: sveta nedelja
Postovi: 118
|
da... taj 2.0 mog mjenjat... a na koliko da ga stavim? na 2.0 je fsb:ram=1:1? ili?
__________________
HP 6720s |
14.08.2007., 20:20 | #34 |
Can You Hear Me? 142.8 dB
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Zagreb, Kvatrić
Postovi: 2,068
|
pa to mijenjaj dok ne dobijes dole 800 kao sto je i po SPD-u... kasnije mozes probati i vise ako ide ofkors... pa istu stvar si radio i s CPU i otvorio topic o tome kako si ga dobro digao, pa sad ne kuzim sto te tu buni oko meme, a ista stvar prakticki?
__________________
Danas je teško biti budala, prevelika je konkurencija... Water cooled PC Moj najveci MOD Novi hobby: RC model + HD kamera |
14.08.2007., 20:28 | #35 |
Premium
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: sveta nedelja
Postovi: 118
|
thnx ajd probam pa javim!
__________________
HP 6720s |
14.08.2007., 20:58 | #36 |
Premium
Datum registracije: Mar 2006
Lokacija: sveta nedelja
Postovi: 118
|
__________________
HP 6720s |
14.08.2007., 21:00 | #37 |
Can You Hear Me? 142.8 dB
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Zagreb, Kvatrić
Postovi: 2,068
|
eto, sada si klokao i memu, radi preko 800! pa odvrti super Pi, mozda bude nes bolje nego na 667... sad jos da se javi swarm dude jel mu radi pa da zakljucimo raspravu oko fsb200/ddr800 (ja sam cak bacio 2 slike gore da vidis kak je to kod mene u biosu) p.s. thnx za fabiu
__________________
Danas je teško biti budala, prevelika je konkurencija... Water cooled PC Moj najveci MOD Novi hobby: RC model + HD kamera |
14.08.2007., 21:02 | #38 |
Premium moderator
Datum registracije: Aug 2005
Lokacija: Zagreb
Postovi: 4,600
|
Ja mogu samo navući 750 MHz na Linked, no na Unlinked + malo "kalibracije" mogu dobiti 800 MHz. Ipak se može.
__________________ |
20.08.2007., 02:22 | #40 | |
Moderator
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb, Tresnjevka
Postovi: 9,500
|
Citiraj:
Naravno, mora se paziti i na latencije, ali opet, zašto bi 1:1 bio najbolji ? |
|
|
|
Oglas
|
|
20.08.2007., 02:29 | #41 |
Premium
Datum registracije: Apr 2007
Lokacija: Tuzla
Postovi: 1,267
|
Probaj izmjeriti u everestu citanje i pisanje u memoriju pa ces vidjeti. Kod mene recimo fsb ne moze preko 285MHz zbog ploce i e4400 tada radi na 2,85GHz memorija je isto na 285MHz a imam ocitanje iz memorije oko 7500MB/s pri 1:1. Dok pri 5:4 memorija radi na 355 MHz i imam ocitanje oko 5800MB/s. EDIT: I super pi mi je slabiji kada je memorija brza od fsb-a proca! |
20.08.2007., 02:44 | #42 |
Moderator
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb, Tresnjevka
Postovi: 9,500
|
Ja mislio da ti govoriš o nekim korisnim programima i aplikacijama. Sintetika je kur*a... Inače, ako se dobro sjećam ekipe sa XS-a, omjer 3:2 za memoriju je najbolji za 32M, a 1:1 za 1M. Toliko o pravim pokazateljima brzine u sintetici... EDIT: IMHO, onda bi ekipa držala non stop 1:1, a to, ako se dobro sjećam na npr. C2D procesorima koji imaju FSB 200 ili 266 bi značilo da je najbolje da je DDR2 memorija na 400 il 533Mhz. Za AM2 znam da je bolje da je memorija na što višem taktu (čak na ušturb latencija), a za C2D sam se načitao o utjecaju memorije i latencija na brzinu i svakako je bolje imati CAS 4 ili 5 i memu koja šiba preko 800, a pogotovo 1000-1100. |
20.08.2007., 02:57 | #45 |
Premium
Datum registracije: Apr 2007
Lokacija: Tuzla
Postovi: 1,267
|
Da istina da je bolja kompresija ali kome to treba . Uglavnom sto je meni bitno da imam bolje performanse u igrama i u audio video kodiranju kada je omjer 1:1. To mi je dovoljan razlog za ostaviti na 1:1. |
20.08.2007., 03:01 | #46 |
Moderator
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb, Tresnjevka
Postovi: 9,500
|
Ha dobro. Samo velim, nije da govorim gluposti: http://www.xbitlabs.com/articles/mem...y-guide_7.html http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2800&p=7 Dobitci jesu za dreq, ali brojke podupiru moju "teoriju". |
20.08.2007., 03:06 | #47 |
Premium
Datum registracije: Apr 2007
Lokacija: Tuzla
Postovi: 1,267
|
Hmm. mrsko mi sad ovo detaljno citat, sutra cu , ali ne vidjeh nigdje (jest da sam preletio na brzaka spava mi se) da se porede razliciti omjeri memorije i fsb-a proca. EDIT: Evo upravo procitah ovaj zakljucak koji potvrdjuje moju tezu More interesting are the results of the overclocked platform. In this case, there is more sense in using fast memory and the optimal memory frequency divisor is 1:1 (FSBRAM) as has been shown in our tests. In other words, you can achieve maximum performance by using memory with lowest possible timings in synchronous mode. It means that if you overclock the FSB to 400MHz, DDR2-800 SDRAM with low timings is the optimal choice. If the FSB is overclocked more, DDR2-1000 or DDR2-1067 SDRAM is the best option. An additional argument in favor of using memory and the FSB in synchronous mode at overclocking is that the 1:1 divisor is the most stable one on a majority of mainboards. |
20.08.2007., 22:20 | #52 |
Premium
Datum registracije: Jan 2005
Lokacija: rijeka
Postovi: 3,719
|
|
22.08.2007., 02:50 | #54 |
Premium
Datum registracije: Apr 2007
Lokacija: Tuzla
Postovi: 1,267
|
|
22.08.2007., 04:02 | #55 |
Moderator
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Zagreb, Tresnjevka
Postovi: 9,500
|
dmr, nažalost, mislim da si u krivu (u većini stvari). Sinhroni rad memorije znači da ona radi 1:1 sa FSB-om. FSB je ovdje 266. Znači, prema tome sinhrono bi značilo da i memorija radi na 1:1, točnije 266Mhz (ali zbog double data rate-a, velimo da dela na 533Mhz). Nisu oni spuštali nikakav multipler, već su koristili različite djelitelje memorije (667/800/1066), što znači da memorija nije radila sinhrono (1:1) sa FSB-om, već sa omjerom tipa 3:2, 5:4, 1:2 etc (ima ih puno) To je asinhroni rad memorije i FSB-a (kada nije 1:1). A oni su na testovima gore držali istu frekvenciju procesora, isti FSB, a onda su testirali preko mjenjanja djelitelja koliko brža memorija (i niske latencije) utječe na ubrzanje sustava. Rezultati pokazuju da je CAS 4 memorija na ~800Mhz čisto dovoljna, te da su brže memorije nepotrebne, jer kao što sam rekao gore - sintetika je k*rva. |
22.08.2007., 12:00 | #60 |
Premium
Datum registracije: Apr 2003
Lokacija: RI
Postovi: 4,906
|
__________________
|
|
|
Oglas
|
|
Uređivanje | |
|
|