|
04.07.2008., 17:16 | #1 |
Registered User
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Jadranovo
Postovi: 27
|
Koji HDD za sistemski ....?
Pozdrav Imam dva seagate diska: 1) 250 gb, 16mb cache, 7200.10, - ST3250410AS 2) 320 gb, 16mb cache, 7200.11, - ST3320613AS pa me sad zanima kojeg je najbolje staviti za sistemskog, na koji da instaliram windowse. Koliko znam oba dva imaju podjednake performanse, premda je ovaj drugi nesto novijeg datuma. Kakav je slucaj u praksi... Hvala |
04.07.2008., 17:19 | #2 |
Prečupavi mod
Datum registracije: Mar 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 8,964
|
320GB ima vecu gustocu zapisa, pa time i nesto bolji transfer rate, ali ima nesto losiji access time. Ja bih vjerojatno stavio 250GB za sistem, 320 za storage i backup
__________________
Member of PCE 100+kg demolition squad Pozz, nezz, ojzz, jbt, owak, onak, inst, bzvz, svst, kuiš, neam, dns, nzm, oc, went, graf, laikam, oču, neču, e ovako, e sad, probo, neče, psmtr, ne beliiwam, ugl probo o5, tkđ neradi, pčkmtrnu, mslm onaak haaalo, reko dbr, stv, dali, jeli, zato jel, jer mi može neko, rispekt, thx......... ...wau, radi, zkn, pozz!?!?11 |
|
|
Oglas
|
|
04.07.2008., 23:02 | #5 |
Moderator
Datum registracije: Jul 2004
Lokacija: Đakovo
Postovi: 1,816
|
Po mom mišljenju prvi... oba imaju brz transfer rate što je bitno kod zapisivanja veće količine podataka. Sistemski disk se koristi na drugačiji način i tu je, kako je rekao SU, bitniji RAT nego TR. Koliko znam (nemam osobno iskustvo), ovaj od 320GB ima prilično visok RAT (za razliku od 250GB modela kojeg i sam imam, i koji ima normalan RAT), pa je prikladniji za storage.
__________________
|
05.07.2008., 00:07 | #6 | |
Laughing Man
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: Volim grah koji peče
Postovi: 3,016
|
__________________
Citiraj:
|
|
05.07.2008., 00:41 | #8 |
Premium
Datum registracije: Apr 2003
Lokacija: RI
Postovi: 4,906
|
Ja bi instalirao Winse na ovaj disk od 250GB a prije toga bi ga podjelio na 2 particije...ovaj drugi kao čisti storage... Razlike između ta dva nisu toliko velike,pa bi iz neke logike stavio veći za storage. Al ' uvijek možeš testirat HD Tachom ili HD Tuneom...da budeš siguran.
__________________
|
06.07.2008., 09:55 | #9 | |
Laughing Man
Datum registracije: Sep 2005
Lokacija: Volim grah koji peče
Postovi: 3,016
|
Čestitam. Konkretno za krajnjeg korisnika se zna neka igra rušit uz poruku da nema dovoljno memorije na PC-u, a kako svi znamo da je to aktivnost kojom 99% juzera ovog foruma opterećuje svoj PC na dnevnoj bazi... I drugo, za prebacivanje Page file na drugi disk nema apsolutno nikakvih razloga, osim navodnog ubrzanja sustava, koje nitko nikad ni pod kojim uvjetima nije izmjerio/osjetio. Drugim riječima navedena optimizacija je load of crap koje nosi moguće probleme i nikakve dobitke. Ofkors da će se sad javit krdo pametnjakovića koji tvrde da im se bloatver Vista diže brže nego porno glumcu na vijagri kad to naprave...
__________________
Citiraj:
|
|
|
|
Oglas
|
|
|
|