AMD Radeon RX Vega series (Vega)

[RaneZ]

Autor MadBoY

AMD k'o AMD, radi GPU za iducih 5 godina, a ne za danas.

Da, slično kao dx12, futureproof i ostalim sličnim "rječ'cama"

Btw danas zvao frend, kupili mu prije cca godinu i po, R9 390, da dal ima sto brze. A u mozak me ispilio isti prilikom tadasnje kupovine da mora bit vga sa 8gb vrama jer ce trebat kad tad, buducnost, ne I eto, nije napunio ni u jednoj igri preko 4 pa ide nova grafa...

[Gigi1]

Autor RaneZ

Da, slično kao dx12, futureproof i ostalim sličnim "rječ'cama"

Btw danas zvao frend, kupili mu prije cca godinu i po, R9 390, da dal ima sto brze. A u mozak me ispilio isti prilikom tadasnje kupovine da mora bit vga sa 8gb vrama jer ce trebat kad tad, buducnost, ne I eto, nije napunio ni u jednoj igri preko 4 pa ide nova grafa...

frend koristi 4K rezu ili je rijec o objesti?

[Manuel Calavera]

Nadam se da će što prije krenuti primjenjivati infinity fabric sa više čipova (2 ili čak 4), pa će tada biti konkurentni nvidji i u high endu. Znam da i nvidia priprema tako nešto (treba vidjeti dali je baš to to), ali mislim da će AMD barem jednu generaciju prije njih krenuti s time (navi?)

[CatKiller]

Vise cipova? Good luck s 5 8-Pin PCIe konektora i 600 W TDP po kartici.

[Manuel Calavera]

Ne 2-4 čipa od 400-600mm2 naravno

Više manjih tipa do 200mm2. Primjera radi na primjeru današnje generacije, tek došao 14nm - polarisi 10 nekih 240mm2, yieldovi su toga ljeta sigurno bili truba za gpu od 400-600mm2, pa vega dolazi godinu dana kasnije (naravno ne samo zbog toga). No da su primjenjivali infinty mogli su spičit 2 čipa od 200mm2 ili manja bez ikakvih bitnih gubitaka (skaliranje perf. od 90 do 100%) i imali bi odmah high end i konkurente gtx 1080 uz gddr5x. Bolje bi prošli da su to napravili

[NoneSoVile]

Po ovome iopet ispada da je Vega=Fury samo overclockana.

[RaneZ]

Autor NoneSoVile

Po ovome iopet ispada da je Vega=Fury samo overclockana.

Baš da su 20-30% perf dobili "samo clockom", not gonna happen.

[Alfa_R]

Autor RaneZ

Baš da su 20-30% perf dobili "samo clockom", not gonna happen.

Koliki je clock furya a koliko te vege?

[Manuel Calavera]

Ako netko nije čitao, iz prethodnih linkova:

AMD is using the flagship Radeon RX Vega 64 Liquid cooled models in most of the benchmarks and this variant has the highest clock speeds of all. In performance tests, AMD used a reference GTX 1080 against their RX Vega 64 Liquid edition and most of the results were on par with the GeForce solution. The difference here is that AMD is calling RX Vega 64 as the more smoother option for the same price.

In test results, the AMD Radeon RX Vega 64 achieved 53 FPS (Min) and 76 FPS (Max) in a range of games at 4K. The GeForce GTX 1080 scored a higher Max frame rate of 78 FPS but was slower in terms of minimum frame rate with 45 FPS. AMD used their flagship liquid cooled model that costs $599 US against the GTX 1080 which costs $499 US. I personally believe that AIB custom models of the GTX 1080 will be able to outpace the RX Vega 64 Liquid in such tests.

Ako su to neke igre koje su oni odabrali moglo bi biti masu igara od kojih je 64 sporija od gtx 1080 (i to vodena na neclockanu gtx 1080)

@Alfa_R

Uzmeš bilo koju gpu, recimo gtx 970 i digneš clock za 20-25%, dali dobiješ i 20-25% bolje performanse?

[NoneSoVile]

Fury X stock je 1050mhz, da je clockan na 1600mhz sigurno bi bilo tu negdje kao i Vega.

[segregator]

Autor NoneSoVile

Fury X stock je 1050mhz, da je clockan na 1600mhz sigurno bi bilo tu negdje kao i Vega.

Samo što Fury ima veću memorijsku prpousnost nego Vega, kod nekog clocka se sigurno zaustavlja povećanje performansi jer GPU brže žvače podatke nego mu stižu iz memorije