2.5" SATA SSD do 525 GB - specifikacije, rasprava, review, firmware update,...

[segregator]

Autor Imagine

Ok, zbog trošenja je potrebno duplo više prostora ...ali 4 puta više?

Inače , zar nebi trebalo bit svejedno što se prvo potroši?

Ne razumijem ovu rečenicu, hoćeš reći da je svejedno ako ti SSD traje 1 ili 5 godina?

Autor Imagine

Kakav sad hibernacijski fajl i što memorija s tim ima veze?

Pa proguglaj malo

[darkydark]

Autor segregator

Ne razumijem ovu rečenicu, hoćeš reći da je svejedno ako ti SSD traje 1 ili 5 godina?

Kakve su to bedastoće da ti treba pol kapaciteta prazno. GC i TRIM su napredovali dovoljno da im je cca 5-10% kapaciteta dovoljno da u sat-dva neaktivnosti ispremješaju fajlove s više ispisanog, na manje ispisani NAND.

Baci oko na bilo koji torture test pa vidi koliko apsurdne količine podataka bi trebao svakodnevno pisati po SSDu da "potrošiš" NAND, a da ne velim kolko je internet pun ljudi koji rade razne torture testove gdje diskovi bez pol pardona prolaze magične brojke u stotinama TB zapisa koje im "health" stavljaju na 0.

Taj "health" se tak i tak iščitava iz brojke zapisa koju je proizvođač stavio kao broj do kojeg je disk u jamstvu, a ne kao brojku nakon koje je gecrkt.

Evo brojke starijih SSDova do kolko su pojedini došli, čak u tablicama ima i razlog smrti za neke.

Možeš isto tako vidjeti koliko zapisa je OCZovim Vectorima Krešo napravio tu kod nas. Klik.

Nije SSD sapun pa da se tak lako potroši...

[vranjba]

Kingston Hyperx Fury 120gb
jeli ovo ovoliko sporo zbog sata2 sučelja ili šta

[darkydark]

Vrlo vjerojatno.

[vranjba]

znači ovo bi bilo rješenje, odmah upiknem i usb3 za vanjski disk
http://www.ebay.com/itm/2-Ports-USB-...item33a6195740

[Wizzard]

Autor darkydark

Kakve su to bedastoće da ti treba pol kapaciteta prazno.

Nije SSD sapun pa da se tak lako potroši...

Da su malo pročitali par stranica postova nazad ili par stranica ispočetka sve bi bilo jasno ..ali treba provrtiti par stranica...

[vedranzeman]

Autor vranjba

znači ovo bi bilo rješenje, odmah upiknem i usb3 za vanjski disk
http://www.ebay.com/itm/2-Ports-USB-...item33a6195740

Ukratko, ne!
Ovo čudo nema SATA3 kontroler, nego samo služi kao pass trough s internog SATA priključka na eSATA.
Inače ti dodatni SATA3 kontroleri i nisu neka sreća za SSD, u pravilu je SATA2 direktno iz čipseta brži u praksi.

[vranjba]

Vidim sad da je neki reaser u pitanju

Znači nova ploča/proc/rami su na redu

[segregator]

Autor darkydark

Kakve su to bedastoće da ti treba pol kapaciteta prazno. GC i TRIM su napredovali dovoljno da im je cca 5-10% kapaciteta dovoljno da u sat-dva neaktivnosti ispremješaju fajlove s više ispisanog, na manje ispisani NAND.

To opet u praksi znači da ćeš imati nepotrebna dodatna zapisivanja, pa makar to bilo i na najmanje korištene sektore...ako je to vrijedno uštede 100-200kn, onda u redu...valjda

[Imagine]

Autor segregator

Ne razumijem ovu rečenicu, hoćeš reći da je svejedno ako ti SSD traje 1 ili 5 godina?

Nije mi svejedno.
Nadovezao sam se na tvoje "premalo prostora pa stalno piše/briše po istom"

S svojim pitanjem "zar je važno koji dio se prvo potroši" sam htio reči ...
ako je čovjek dovoljno žedan da popije 3 čaše vode ispred sebe , na kraju če te 3 čaše bit prazne.
Ono što se popije očito se ne može opet piti pa se pije sljedeče. Koliko gutljaja napravio iz koje čaše i kojim redosljedom mi se čini potpuno nevažno...

Autor segregator

Pa proguglaj malo

Zahvaljujem na objašnjenju

[segregator]

Autor Imagine

Nije mi svejedno.
Nadovezao sam se na tvoje "premalo prostora pa stalno piše/briše po istom"

S svojim pitanjem "zar je važno koji dio se prvo potroši" sam htio reči ...
ako je čovjek dovoljno žedan da popije 3 čaše vode ispred sebe , na kraju če te 3 čaše bit prazne.
Ono što se popije očito se ne može opet piti pa se pije sljedeče. Koliko gutljaja napravio iz koje čaše i kojim redosljedom mi se čini potpuno nevažno...

A ja sam htio reći: ako razbiješ čašu nakon svakog ispijanja, iz čega ćeš popiti četvrtu?