|
24.11.2009., 10:43 | #91 |
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,413
|
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain |
24.11.2009., 10:54 | #92 |
Premium
Datum registracije: Sep 2007
Lokacija: Čakovec
Postovi: 3,755
|
|
|
|
Oglas
|
|
24.11.2009., 10:59 | #93 |
.
Datum registracije: Dec 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 11,642
|
U trgovinama, odnosno novi, su sigurno D0, no ako je uzeo polovno može biti oboje. No s druge strane ako nije napaljen na 3DMarka i SuperPi (a očito nije), to mu i ne igra neku ulogu |
24.11.2009., 11:07 | #95 |
Señor Audiophile
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Zabreg
Postovi: 3,280
|
__________________
The Secret ... |
25.11.2009., 02:41 | #97 | |
gejmer
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Virgin Islands
Postovi: 451
|
Citiraj:
Da spustim sve Vas koji tako razmisljate na zemlju, razlike u performansama (Stock, OC, temp...) apsolutno NEMA. Jedina promjena koju je dozivio "bolji" D0 step je u stampi, gdje sam golim okom primjetio da nedostaju neki natpisi na procu. Dakle promjena je jedino kozmeticke prirode! To govorim iz iskustva, jer mi je kroz ruke proslo par komada i zadrzao sam C0 koji ide preko 4GHz, dok mi kod 2 D0 to nije poslo za rukom (ista konfa, MBO, RAM, PSU...). Sve ovisi o sreci i na kakvu seriju naletite. Ja sam recimo bio iznimno sretan kod svog starog C2D E4300 i bez pol frke isao na 3.6GHz, a na stock je radio ispod 1V (tocnije 0.092v ako se ne varam). isto mogu reci i za svoj 920 C0. Ugl. da puno ne objasnjavam i da ne bi bilo sve na rekla kazala, imate na netu od Intela "release note" (mislim da se zove Product Change Note) gdje opisuju sve (kozmeticke) promjene. Osim toga, zar zbilja mislite da je i doslo do nekakve promjene u performansama na bolje da intel ne bi imenovao taj proc u npr. i7 925 i prodavao ga xx$ skuplje? Koliko mi je poznato uglavnom novim revizijama ispravljaju propuste sebi u korist? *EDIT: evo i Intelovog sluzbenog odgovora na promjene (PDF): KLIK NA LINK Zadnje izmijenjeno od: Nebbo. 25.11.2009. u 02:52. Razlog: LINK na promjene |
|
25.11.2009., 10:17 | #98 |
.
Datum registracije: Dec 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 11,642
|
Tko priča o performansama, tko priča o fizičkim razlikama? Brojke i rezultati jednostavno govore same za sebe. Možeš ti pričati od jutra do sutra, ali D0 stepping jednostavno ide više na manjem naponu, i općenito može potegnuti više od C0 primjeraka. Nitko nije spominjao da je jedan primjerk bolji od drugog po performansama, nego je razlika uvijek spominjanja u vidu razlike OC potencijala, koja je u korist D0 primjerka. A ti ako nisi uspio dići D0 procesor preko 4GHz, onda se problem nameće sam po sebi, a procesor sigurno nije problem u toj jednadžbi |
25.11.2009., 10:28 | #99 |
Premium
Datum registracije: Nov 2007
Lokacija: VG
Postovi: 1,758
|
@ Nebbo - ot sto se tice ove teme, no dobro. MHz na MHz nema razlike u perf, no da nema nikakve druge razlike ne bih se slozio. Ono sto je ljudima opcenito najbitnije je dobra sansa za manjom voltazom i vecim oc-om. Under Core i7's Hood: Comparing The C0 And D0 Steppings Intel Core i7 920 D0 Stepping - Preview Zadnje izmijenjeno od: bluefluid. 25.11.2009. u 10:44. |
25.11.2009., 11:35 | #100 |
its slightly turbocharged
Datum registracije: Jun 2006
Lokacija: Slavonski Brod
Postovi: 5,426
|
Puno C0 primjeraka uopće ne dolazi do magične granice 4 GHz ni da se na trepavice postavi. Ja imam C0 od drugog mjeseca ove godine, i još muku mučim da ga zajašem na preko 4.1 GHz, a što se tiće Base Clocka tu udara u zid pri 203 MHz. D0 su opčenito manje gladni napona, uglavnom (90% njih) lijepo potežu. Ljudi ih bez problema voze na 4.5 GHz pri voltaži manjoj od one koja meni treba da dođem do 4 GHz
__________________
blaa |
|
|
Oglas
|
|
25.11.2009., 13:01 | #101 | |||
gejmer
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Virgin Islands
Postovi: 451
|
Citiraj:
Ne volim bas previse review-e jer sam se vise puta opekao. Zato volim zdravu raspravu i ovaj forum jer to je JEDINI nacin da prije nego kupim nesto saznam o pravim manama proizvoda, koje stranim a i nasim recenzijama uvijek "slucajno" promaknu. Citiraj:
Citiraj:
Ocito sam svu srecu ispucao na "savrseni" primjerak E4300 i sada dobio "najprljavije" serije 920 D0 Ma dobro sad vec idem u off-topic, pa ces mi jos dodijelit i bananko |
|||
25.11.2009., 13:21 | #103 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: N/A
Postovi: 1,242
|
@ Nebbo: ispadas smiješan, bolje prestani dok se totalno ne zakopas. NHF Pogledaj npr: hwbot listu i vidi koliko je C0 od prvih 50 i7 920. |
25.11.2009., 14:23 | #104 | |
.
Datum registracije: Dec 2005
Lokacija: Zg
Postovi: 11,642
|
Citiraj:
I nitko ti ne bude dao ban za zdravu i argumentiranu raspravu. To su samo lažne priče koje kruže po selu |
|
25.11.2009., 14:46 | #105 | |
gejmer
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Virgin Islands
Postovi: 451
|
Citiraj:
uf, sad ste me opet natjerali na razmisljanje. Opet se grizem da nisam sve probao, al zbilja jesam. Pa ne bi bio blesav i ostavio si C0. Znam da sam imao problem zbog starijeg BIOS-a (F3 ako se ne varam) i to sam rijesio. Idem bas naci tekicu u kojoj sam biljezio sve promjene... |
|
25.11.2009., 17:10 | #106 |
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,413
|
Imam, tj stalno radim na i7 940 C0 a imao sam prilike koristiti i i7 920 D0. Velika je razlika po pitanju OC-a i radnih napona koje traže. Da ne velim da je primjerak 940ice koji koristim užasno teško nategnut na išta preko 4GHz a da je stabilan za normalan rad.
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain |
25.11.2009., 19:55 | #107 | |
gejmer
Datum registracije: Dec 2004
Lokacija: Virgin Islands
Postovi: 451
|
Citiraj:
Sad se sve mislim da je onda ocito bio problem u MBO tj. BIOS-u? Jer ne vidim kako drugacije opravdati razliku tj da je konkretno ovaj C0 bolji? Ali zato znam gdje je zavrsio jedan od onih D0, pa cu ga pokusat dobiti na par dana (doduse ista MBO, ali F9 BIOS)... |
|
25.11.2009., 22:01 | #111 | |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Požega
Postovi: 335
|
Citiraj:
|
|
25.11.2009., 22:06 | #112 |
Banned
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: tu negdi uku Varaždina
Postovi: 7,326
|
Nisi našao smisao? Pa koji je smisao davat 4k kn za procesor koji nije na intelovoj najjačoj klasi socketa/chipseta tj. 1366/X58? 1156 socket je za ljude koji si nemogu priuštit 1366... |
25.11.2009., 22:40 | #114 | |
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,413
|
Smisao je ta da postoji mogućnost kupovine nazivno najbržeg LGA1156 procesora. I ne kužim to tvoje punokrvni proc. Pa i7 800 serija je punokrvni Lynnfield. Dajte shvatite više razliku između Lynnfielda i Bloomfielda. To su dvije zasebne platforme. Svaka ima svoje ''prednosti'' i ''mane''. Niej to nikakav ostatak Bloomfielda, naprotiv. Bullshit, LGA1156 je za ljude kojima ne treba kerefeka poput TC-a koji ionako ne donosi ništa novoga niti nekog osjetnog poboljšanja. Te u i5 izvedbi nudi i jeftiniju verziju koja je olakšana i za HT. Nije to nikakva socijalna izvedba Nehalema kakvom je ti prikazuješ. Sorry ali ti si toliko zaljubljen u Bloomfield da zbilja ponekad pretjeruješ i pričaš gluposti. Citiraj:
Tebi nema smisla no netko će ga već kupit. Osobno sada da uzimam CPU i da mi treba 8 logičkih jezgri uzeo bi i7 860. Tebi nije jasno postojanje takvog procesora. Meni nije jasno postojanje ovakvog pitanja
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain |
|
25.11.2009., 23:08 | #116 |
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,413
|
Ali brkaš kruške i jabuke. Core i7 800 jest ''punokrvni'' Lynnfield i nudi sve ''blagodati'' te platforme. To kaj ti smatraš da Lynnfield okljaštreni Bloomfield je tvoja greška jer on to nije.
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain |
25.11.2009., 23:29 | #118 |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: Požega
Postovi: 335
|
Wolv, bacio si me na utvrdjivanje gradiva opet otisao sam na intelovu stranicu na compare i tamo pise da 870tka ima "staru" sabirnicu i 2 kanala a ne 3 dakle nema bas sve blagodati,,, ima ht http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=42915,41315,37147, iako nije da joj bas nedostaje taj treci kanal da se primjeti wow razlika |
25.11.2009., 23:59 | #119 |
Moderator
Datum registracije: Apr 2005
Lokacija: Vancouver, BC // Zabreg, Maximir
Postovi: 12,413
|
Ajmo ovako Znaš li koja je razlika između Lynnfield i bloomfielda? Očito ne, jer ti već po treći puta kažem da su to dvije različite platforme. Kako to ne možeš shvatit? Možda ti ovo pojasni stvar Bloomfield LGA1366 Integrirani TC DDR3 mem kontroler unutar procesora + HT L3 cache 45nm Komunikacija između procesora i X58 čipa putem QPI-a (Quick Path Interconnect) X58 kontrolira PCIe propusnost sa ukupno 36 stazica DMI (Direct Media Interface) komunikacija između X58 i ICH10R koji je već odavno poznat Dijagram Lynnfield LGA1156 U punoj izvedbi (Core i7) sa svim blagodatima nudi između ostaloga i Integrirani DC DDR3 mem kontroler + integrirani PCIe kontroler sa ukupno 16 stazica u obliku 1x 16 ili 2x 8 + HT L3 cache 45nm Komunikacija sa posve novim P55 Express čipom putem DMI-a (Direct Media Interface) (dakle nema potrebe za QPI-em pošto je PCIe kontroler unutar procesora. ) P55 čip ovdje radi ono što je ranije radio ICH pa zato LGA1156 ploče nemaju ICH čip Dijagram Nadam se da je sada jasno da Lynnfield nije okljaštreni Bloomfield niti ikakav njegov dervat. To je posve novodizajnirana jezgra sa posve novodizajniranim chipsetom. Stoga... Core i7 800 jest punokrvni Lynnfield i nudi sve blagodati te platforme. Suma sumarum Bloomfield ima samo integrirani mem kontroler (TC DDR3) + koristi X58 + ICH kombinaciju Lynnfield ima integrirani mem kontroler (DC DDR3), integriran PCIe kontroler + koristi samo P55e koji je svojevrsni ICH Dakle ta dva proca su posve različita što se tiče arhitekture
__________________
''Of all the things I've lost I miss my mind the most'' Mark Twain |
26.11.2009., 00:05 | #120 | |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: zagreb
Postovi: 5,888
|
Citiraj:
Da moram birati između 860 i 920 izabrao bi 920, po meni 1156 samo za 750 a za sve ostalo x58. Za nekog mainstream gamera 750tka je trenutno najbolji izbor . Mozda je trenutno najveća prednost 1366 mogućnost ugradnje core i9 za one debelog đepa i event. puni pcie za sli ,cross.. pile |
|
|
|
Oglas
|
|
|
|