Automobili

[Gabre]

i onda dolazimo natrag na kamere
ja samo kazem, jedino rigoroznim kaznama se moze promijeniti "mindset" vozacima.
Jebes ti kaznu od 1000-2000kn, pa onda platis odmah ili sto vec, pa platis pola, ili tuzakas po sudovima, itd itd. ujo vuk magare.

I jos jedna paralela, ovdje te uhvate da vozis 50 preko ogranicenja, ODUZIMAJU ti auto, i pazi dalje, cak da je taj auto od rentacar-a, oduzimaju ga i ni rentacar ga ne moze dobiti nazad. E pa onda fino udjes u sustav i vise nikad nes rentat auto ili ces ga placati pun K vise nego regularnom tarifom.
volwerine radi u rentacaru pa nek napise koju ako sam nesto fulao.

[Wolverine]

Tehnički ne radim u rent a caru, radim na održavanju jedne car sharing flote no ok
U principu se vozikam po gradu cijeli dan i idem od auta do auta zatvarat otvorene prijave. Trenutno imaju 1250 vozila u floti pa postaje sve zanimljivije. Kad sam počeo radit imali su samo 750 vozila. Ono što naučiš jest da ni pod koju cijenu ne želiš takav auto kupit kad im istekne lease i da su ljudi stoka boz obzira o kojoj se državi radi.

No evo da odgovorim i za ovo s kamerama, da imaju kamere na križanjima i uvijek je prije križanja tabla koja te upozorava da prilaziš križanju s Red Light kamerom. Dakle nije da ekipa ne zna.




Vezano za kazne, kazne su brutalne tu u BC-u, posebice za vožnju pod utjecajem (DUI) tj impared driving. Napušeš preko 0.8 promila (0.08bac) i oduzima ti se vozilo na 30 dana. A u nekim slučajevima moraš na rehabilitaciju i instaliraju ti uređaj u auto koji ti onemogućuje pokretanje vozila ako u dahu detektira alkohol.

Za prebrzu vožnju ista stvar, oduzimanje vozačke na do 90 dana i vozila na do 60, pa se ti pravi grbav.

I da, ne jebe ih da li je vozilo tvoje vlasništvo ili ne. Trenutno imamo 7 vozila zapljenjenih na 30 dana, stara godina je bila plodna. I ne, mi ga ne možemo dobit nazad u flotu dok ne istekne 30 dana i dobijemo nalog od VPD-a da ga puštaju van

Sad zabrij situaciju, voziš Evo i ulove te da voziš mrtav pijan ili napušen.
Ode auto na 30 dana.
Ti plaćaš:
30 dana korištenja vozila - 30x 90 dolara
30 dana ležarine - 30x 60 dolara
Kaznu (600 do 4k dolara ovisno o prekršaju), ideš na rehabilitaciju, oduzima ti se vozačka na 90 dana

Dakle taj izlet te u najpovojnijoj situaciji koštao preko 5k dolara, to je pun kurac para. Činjenica da ćeš izgubit članstvo i da ti ga niti jedna car share kompanija neće dati ti u tom slučaju bude najmanja briga


Ovo vrijedi za BC, svaka provincija i teritorij ima svoje zakone.
Evo i ovdje par linkova.
http://www.icbc.com/driver-licensing...poundment.aspx
http://www.icbc.com/road-safety/cras...s/default.aspx

[Gabre]

eto, hvala na detaljnijem opisu :thumbsup:

[IcyTexx]

U teoriji to postoji i kod nas - kod njih je 40km/h granica, kod nas 50km/h preko ograničenja.

Članak 226 - Sudionik u cestovnom prometu koji iz obijesti teško krši propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi, ili droge ili psihoaktivnih lijekova, ili vozeći u zabranjenom smjeru, ili pretječući na nepreglednom mjestu kolonu vozila, ili vozeći brzinom koja prelazi 50 km/h iznad dopuštene u naseljenom mjestu ili području s naznačenim ograničenjem brzine, izazove opasnost za život ili tijelo ljudi, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

Na stranu kaj se rijetko primjenjuje i kažnjava. Vjerojatno jer je kazna gadna ako nisi nikog ubio. Pa kod nas se manja kazna dobije kad pijan pregaziš nekoga. Ili recimo dobiješ uvjetnu ako si imalo kvazipoznat ili sportaš, kao jedna rukometašica, recimo. Da fino umjesto kazne zatvora stoji uzimanje vozila, plaćanje ležarine i tko zna čega sve uz plaćanje pijanstva/kazne za brzinu, bez iznimke, bilo bi efekta.

[android-split]

Autor Gabre

ne razumijem sto si htio reci? Auto ima tablice i nekoga za volanom. Vlasnik kuci dobiva kaznu, a tko je bio za volanom nebitno. Neka se kasnije vlasnik vozila raspravlja sa tom osobom ako nije vlasnik bio za volanom.

Ne ide ti to tako. "Mene" je nedavno snimilo. Dobio sam kaznu i unutra formular koji se ispuni tko je vozio auto, ako nisam ja. Al sam napisao da sam ja vozio (nisam se mogao sjetit tko je bio bas taj dan i taj sat) i u napomenu napisao da mi je prvi prekrsaj po savjetu obiteljskog policajca. Jos cekam rijesenje

[Bravo]

Il si biser il bi te jeftinije došlo da nisi ništa pisao cca 1400kn..

[Gabre]

Budem ti napisao što.mi se dogodilo prije dva mjeseca za $4 s policijom samo da uvatim vremena malo

[fanATIk]

Autor Wolverine

Napušeš preko 8 promila i oduzima ti se vozilo na 30 dana.

Mislim da ti je svejedno što ti uzmu vozilo na 30 dana jer si nakon 8 promila na putu za grobno mjesto.

[Wolverine]

Otipkao krivo, tek sam sad vidio

[Dottore]

Autor Billkita

Jel netko vozio na Bridgestone Turanza T001 205/55/16 91V da nabaci koju rijec?
Trenutno su na akciji na ekupi.
Po adacovim testovima izgledaju solidne.

Nije nešto , oplastičari nakon par km. Za tu dimenziju gledaj na Dunlop Sport Maxx RT. Gripa ima i stabilan je.

[partwish]

Autor partwish

I mali problem je što se te snimke ne bi mogle koristiti kao dokaz na sudu.

Evo mogu sam sebe demantirati, snimka iz vozila vrijedi kao dokaz na sudu. Danas pitao odvjetnika.

[1v@n]

Otkad to?

Druga strana te može komotno tužiti za neovlašteno snimanje i dobiva spor u roku odmah.

[robimarko-bug]

Autor 1v@n

Otkad to?

Druga strana te može komotno tužiti za neovlašteno snimanje i dobiva spor u roku odmah.

Nije baš neovlašteno ako je na javnom mjestu.

[Bubba]

Autor robimarko-bug

Nije baš neovlašteno ako je na javnom mjestu.

Pa tada bas i je *neovlasteno*, jer me nisi snimio kod sebe doma, nego na javnom mjestu, i povrijedio moje pravo na privatnost ili kako je to vec mudro definirano kod nas u zakonu...

[Gabre]

Autor 1v@n

Otkad to?

Druga strana te može komotno tužiti za neovlašteno snimanje i dobiva spor u roku odmah.

lol nema druga strana s tim veze nego sudac koji moze prihvatiti ili odbaciti snimku kao dokaz.
Pa nisi ti snimao nekoga u kuci, nego prometnicu ispred sebe. Kamera ti je kao da si imao svjedoka pored sebe u autu. S tim da kamera ne laze, a svjedok moze.

malo procitaj
https://autokamera.hr/blog/104-iz-mi...tet-autokamera

[robimarko-bug]

Autor Bubba

Pa tada bas i je *neovlasteno*, jer me nisi snimio kod sebe doma, nego na javnom mjestu, i povrijedio moje pravo na privatnost ili kako je to vec mudro definirano kod nas u zakonu...

Mislim da si ti obrnio,doma imaš pravo na privatnost.
Na javnom mjestu baš i ne

[Bubba]

Autor robimarko-bug

Mislim da si ti obrnio,doma imaš pravo na privatnost.
Na javnom mjestu baš i ne

Imas pogresnu premisu. Ne radi se o mojoj privatnosti u *mojem* domu, nego u *tvojem*, gdje onda ti imas pravo snimati me jer sam na tvom teritoriju.

OTOH, ako smo na javnoj povrsini, onda to isto pravo nemas, jer me neovlasteno i bez mog eksplicitnog dopustenja snimas, sto se u sudskoj praksi prihvacalo kao dokaz samo za teska kaznenad djela iz nadleznosti Zupanijskih sudova. Zelim reci, potpuno je svejedno je li vjeroucitelj zazivao holokaust v2 ili prosao kroz crveno, ako si ga neovlasteno snimao i to ti je jedini dokaz. Ionako je jedino kod nas moguce pociniti genocid automobilom i imati manju odgovornost za to nego za pisanje istine o vladajucima na Fejsbuk.

[robimarko-bug]

Autor Bubba

Imas pogresnu premisu. Ne radi se o mojoj privatnosti u *mojem* domu, nego u *tvojem*, gdje onda ti imas pravo snimati me jer sam na tvom teritoriju.

OTOH, ako smo na javnoj povrsini, onda to isto pravo nemas, jer me neovlasteno i bez mog eksplicitnog dopustenja snimas, sto se u sudskoj praksi prihvacalo kao dokaz samo za teska kaznenad djela iz nadleznosti Zupanijskih sudova. Zelim reci, potpuno je svejedno je li vjeroucitelj zazivao holokaust v2 ili prosao kroz crveno, ako si ga neovlasteno snimao i to ti je jedini dokaz. Ionako je jedino kod nas moguce pociniti genocid automobilom i imati manju odgovornost za to nego za pisanje istine o vladajucima na Fejsbuk.

Neznam,evo ti što kaže Kazneni zakon,nigdje nije navedeno da te ne smijem na javnoj površini snimati.
Neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje
Članak 143.
(1) Tko neovlašteno zvučno snimi nejavno izgovorene riječi drugoga ili tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje nejavno izgovorene riječi drugoga koje mu nisu namijenjene,
kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko snimljene riječi iz stavka 1. uporabi ili učini dostupnim trećoj osobi ili tko prisluškivane riječi iz stavka 1. doslovce ili u bitnim crtama javno iznese.
(3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili odgovorna osoba u obavljanju javne ovlasti,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(4) Nema kaznenog djela ako su radnje iz stavka 1. i 2. ovoga članka učinjene u javnom interesu ili drugom interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti snimane ili prisluškivane osobe.
(5) Kaznena djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka progone se po prijedlogu.
(6) Snimke i posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz ovoga članka će se oduzeti.

Neovlašteno slikovno snimanje
Članak 144.
(1) Tko drugoga koji se nalazi u stanu ili prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimi ili takvu snimku uporabi ili učini dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedi njegovu privatnost,
kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.
(2) Ako kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili odgovorna osoba u obavljanju javne ovlasti,
kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
(3) Kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka progoni se po prijedlogu.
(4) Snimke i posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz ovoga članka će se oduzeti.

[Bubba]

Autor robimarko-bug

Neznam,evo ti što kaže Kazneni zakon,nigdje nije navedeno da te ne smijem na javnoj površini snimati.

https://www.youtube.com/watch?v=TDARhq1yMM0

[robimarko-bug]

Autor Bubba

https://www.youtube.com/watch?v=TDARhq1yMM0

Kakve taj video ima veze s ičime?

[partwish]

Autor 1v@n

Otkad to?

Druga strana te može komotno tužiti za neovlašteno snimanje i dobiva spor u roku odmah.

Rekao mi je čovjek ovako... Snimka iz auta je na javnom mjestu, ali da sada nas netko snima dok ovo pričamo (bili smo u firmi) to bi bilo neovlašteno, to bi bilo kazneno dijelo i narušavanje naše privatnosti. Također je rekao da se može kao dokaz uzeti i snimka koja je nastala u privatnom posjedu pod određenim uvjetima, kao i da snimka npr haustora kako Bubba krade bicikle vlasnicima AMD procesora također ide kao legitiman dokaz na sudu.

[Bubba]

Autor robimarko-bug

Kakve taj video ima veze s ičime?

Osim sto je antologijski, ima veze s time da me mozes snimati na javnoj povrsini za vlastitu masturbatorsku kolekciju, ali me ne smijes bez moje eksplicitne dozvole objaviti igdje, jer si povrijedio moju privatnost snimajuci moju facu i pivske plocice, oteo si mi osobne podatke i sto ti ga ja znam sto dobar odvjetnik nece osmisliti da ospori tvoju legalnost snimanja. Predpostavljam da zato na sudu takve snimke, osim u tim ekstremno-nepodobnim situacijama, niti ne prolaze

Autor partwish

kao i da snimka npr haustora kako Bubba krade bicikle vlasnicima AMD procesora također ide kao legitiman dokaz na sudu.

To ne bi proslo na sudu jer svaki sudac zna da se ne zelim rukovati s vlasnicima AMD proizvoda, a kamo li koristiti nesto na sto su stavljali jaja.

[Gabre]

Buba jedino ako nisi odvjetnik kaznenog prava, a nisi, valjas gluposti

[Bubba]

Autor Gabre

Buba jedino ako nisi odvjetnik kaznenog prava, a nisi, valjas gluposti

Za razliku od tebe koji jesi?

[Gabre]

Nisam, ali ja neću takvo što izjaviti, a i linkao sam ti zakone koji pobijaju tvoje tvrdnje

[Bubba]

Autor Gabre

Nisam

Ok.

[Cuky]

Autor Bubba

https://www.youtube.com/watch?v=TDARhq1yMM0

Hahhaha. Koliko ovo nisam vidio, urnebes!

[tizhu]

bubba mislim da si zabrijao.
na javnom mjestu je dozvoljeno snimanje koliko ja znam i tvoja niti ičija privatnost nisu narušene po trenutno važećem zakonu.
kaj se mene tiče trebalo bi omogučiti snimanje i prisluškivanje svuda, ali strogo ograničiti upotrebu i prikazivanje istog. dakle samo sudovi i slično.

[mamutarka]

milijardu vlogera snima okolo sve po redu

[Bubba]

Autor tizhu

bubba mislim da si zabrijao.
na javnom mjestu je dozvoljeno snimanje koliko ja znam i tvoja niti ičija privatnost nisu narušene po trenutno važećem zakonu.

Nisam ja rekao da je zabranjeno. Samo sam rekao da ces u kombinaciji Prodanovic/Slokovic/Olujic/Miljevic/(ubaci omiljenog odvjetnika) pronaci 101 drugi zakon gdje ti je time narusena prica vezana za valjanost toga kao dokaz na sudu.