Čiji disk kupiti-> 160GB i 250GB

[1v@n]

Čitam ovdje već nekoliko sati threadove, roundupove po netu itd. i ništa mi više nije jasno. Ispada da nijedan disk ne valja i ispada da su mi jako velike šanse da krepa ili se počne čudno ponašat. Do sad nisam imao kvar ni na jednom disku, a imam nekolicinu starijih od raznih proizvođača koji rade 0-24 i mučeni su na razne načine. No, da ne duljim, moram kupit 2 diska, ili 2*160 GB ili 2*250, ovisi o novčanom stanju. Spajat će se preko SATA2. Koji je najtiši, najbrži i najpouzdaniji. Svi mi preporučuju Seagate, pa onda vidim ovdje da ekipi krepavaju, pa zaj** s firmwareom, pa počnu zujat pa ovo pa ono. Nekak me najviše privlači Samsung jer svugdje čitam da su super tihi a to mi je dost bitno. Ako mi može netko iznijet svoja iskustva s 160 i 250 gb diskovima od različitih proizvođača ( WD, Seagate, Samsung, Hitachi ), bio bih jako zahvalan.

[kalixius]

Samsung ili Hitachi u svakom slučaju.

Brzi,tihi,efikasni.
Osobno imam Hitachi 250gb i zadovoljan sam sa njime.U godinu dana korištenja niti jednom nisam imao problema sa njime,a formatirao sam HDD preko 6 puta.


HDD 1

[Pegasus8]

Predlazem ti da uzmes Samsungov ili Hitachi disk od 250GB, nisu neke prevelike cijene od ovih 160GB ali to ces i sam odluciti kada vidis kako stojis s lovom.
Ja imam Seagate 250GB 16MB cache koji je za sada jako dobar samo sto nije tih, prilicno je bucan kada se primi posla
Ima nesto na forumu gdje govore o crkavanju tog diska ali ja ga imam otprilike godinu dana i nemam nikakvih problema.

[coconut]

Samsung T166 ili WD AAKS serija. Hitachi je bučan i treba mu buku smanjivati AAM-om dok kod ovih drugih to nije potrebno.

[Codiac]

samsungov 160 i wd 250 aaks

[1v@n]

Hmm. Pa jel vrijedi taj WD 250GB AAKS tih 70-ak kn više od 250GB Samsunga s 8 MB cachea. Moram uzet 2 diska, pa mi to ispada oko 150 kn ukupno. Koliko je uopće vidljivo tih 8MB cachea više u svakodnevnom radu?

[domy_os]

Mislim da bi taj Samsung mogao biti glasan jer se vjerojatno radi o starijoj seriji dok kod WD-a ne možeš pogriješiti - AAKS serija, a time i 16 MB cachea što se ne primjeti ne znam koliko, ali u nekih situacijama dobro dođe.

[Codiac]

a gle ja imam sistemski samsung i wd za storage i super sam zadovoljan da moram birati opet bi izabrao ili samsunga ili wda. (doduse samsunga sam dobio jeftino pa sam ga zato uzeo)

[Wolverine]

ako gleda 250GB diskove onda bolje da uzme Hitachi umjesto Samsunga jer je tiši
za WD ne znam kakav je jer ih nisam čuo.

[Codiac]

hmn samsunga kojeg ja imam ne da necujem nego svaka pohvala. al opet ja bi isao na vec prokusanu aaks seriju jer sa njom nemos fulati tj svi su tihi.

[Wolverine]

imam samsunga i dva Hitachia i što se seek-a tiče tu svaka pohvala obojci jer su fakat tihi kad se u AAM-u utišaju
no Samsung se puno više čuje u idle-u od Hitachi-a...štoviše on sam proizvodi više buke od ova dva Hitachi-a zajedno

[1v@n]

Mislim da će ipak past Hitachiji. Nego, što se tiče tog AAM-a, nisam to nikad koristio pa me zanima gdje mogu nać tu opciju?

[Joke]

1v@n baci oko tu http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=67368

[1v@n]

Thx Olymp.

Zadnje pitanje onda pa da više ne gnjavim.

Hitachi T7K250, 250GB, SATA II, 8MB, 3 god. - 435 kn
ili
WD2500AAKS, 250GB, SATA II, 16MB - 503 kn

[Codiac]

wd manje vibrira tisi je i siguran si da ce biti tih . takodjer sa aam se moze smanjiti .

[maxxp]

Imam i Hitachia i WD-a, i to dvoje po tišini nemogu uspoređivati.
WD je spram Hitachija doslovno nečujan...mada je i Hitachi tih.