3.5" SATA HDD-ovi od 640 GB do 1 TB

[thedream]

Zahvaljujem,u skladu s tim sam i napravio C i D na Seagateu,E nek ostane DVDRW,a F i G sam podijelio WD-a. Slova kao u priči.

Bitno da je tiho i hladno.

[zedd]

Pozdrav,

Namjeravam kupiti
Western Digital HDD WD 10EADS Caviar Green 10EADS, 1000 GB, SATA II, 32 MB, 3,5", 7.200 rpm
po preporukama koje sam ovdje pročitao.

E sad, nisam našao temu posebno za ladice pa ću tu pitati.
Kakva ladica je najbolja za taj HDD i ako može objašnjenje zašto.

[pingmachine]

ladica? čemu?

[zedd]

Autor pingmachine

ladica? čemu?

Kažeš da mi nije potrebna ladica, ili?

[Delta S4]

Autor zedd

Kažeš da mi nije potrebna ladica, ili?

Ako ne patiš na estetiku, da

[danij3l]

WD10EADS je josh uvijek najmanje kn/GB?

[dh41400]

Medju top 3 je ... razlika je <10kn s obzirom na Seagate i Hitachi (a ipak je malkice bolji od obojice).

[zedd]

Autor Delta S4

Ako ne patiš na estetiku, da

Inače ne, ali mislim da bi mi dobro došla. Znači, mogu uzeti bilo koju, glavno da HDD stane nutra.

[antrax]

@danijel... nije, seagate je 1% jeftiniji

@dh41400.. kak mislis bolji? po cem je wd green bolji od seagate-a 5900.12 osim mozda po iops-ima, koji su skroz nebitni za taj tip diskova? (nije provokacija nego ozbiljno pitam, posto koliko sam vidio trose isto i seagate je osjetno brzi)

[danij3l]

narucen/placen 10EADS, dolazi sutra ili prekosutra. slin-slin tone pornjave

[dh41400]

hehe polako sa "sadrzajima" ... nevjerojatno je koliko se brzo moze 1TB napunit

@antrax:

Kao prvi/presudni razlog WD nije Seagate (barem ne u zadnjih godinu-dvije)

Nakon toga mi je nekako sumnjivo da do nedavno nisu mogli napravit HDD koji radi, a sad odjednom izbace najbolji storage disk ... malkice sam skeptican

A i bio je nemali broj primjera novih .12-ica sa nekakvim cudnim simptomima, ugl ne bih se bas zaletavao.

Sto se tice IOPS-a ... stvarno ne znam zasto ih ljudi mistificiraju kao raketnu znanost.

Oni su nista drugo nego broj operacija u sekundi i ama bas svakom racunalu je ova brojka bitna (cak je za OS i aplikcije IMHO daleko bitnija od HD Tach/Tune rezultata).

Ona odredjuje broj paralelnih "Threadova", odnosno koliko tecno ce ici "setnja/browsanje" po disku, tj. lagano se pretvara u pristupna vremena pri stvarnim uvjetima koji ipak ostavljaju najopipljiviji dojam.

Ovdje je WD neprikosnoveni prvak (od Green serije, pa sve do VelociRaptora).

Trebalo bi nekakav Real World review napraviti, a ne koristiti iskljucivo sintetiku

[antrax]

zapravo ti iopsi nist ne znace u kucnom racunalu koje drzi dignute win i u isto vrijeme maksimalno cacka po nekoj mp3ci te loada wow mape.

ali kad uposlis disk da drzi neku koristeniju bazu podataka, ako ga koristis za drzanje neke ludo posjecene web stranice ili najgore od svega kao bazu neke platforme za obradu sms igara i slicnih gluposti onda to dolazi do izrazaja. Obicnom korisniku kod kuce nist pod milim bogom ne znaci 100, 200 il 7000.
Al ono gdje wd prednjaci je u 2 threada, odnosno nema onog katastrofalnog pada performansi kod 2 istovremena kopiranja fajla sto sve ostale diskove prakticki ubije vec i treba im 2-3 ili vise puta vise nego za svaki pojedinacni. No ako dobiju vise zadataka od toga se jako priblizavaju ostatku ekipe, no to tesko da ce pojedinac ikad i napravit.

sto se same pouzdanosti seagate-a u odnosu na wd tice, ja osobno nemam losih iskustava s niti jednom serijom prije .11, cak ti vecinom zasad uredno rade svoj posao. Al .10 recimo su se pokazali kao vise nego adekvatno pouzdani (nijedan crknuti od 10-ak koje sam ja kupio - sebi i poznanicima). To sto je .11 imas sj. firmware, ha svakom se moze desit, i mercedes povuce 200000 svojih automobila zbog greske na osovini pa nikom nist.

[dh41400]

Ova Real World tablica kao da je slagana prema broju IOPS-a (tu i tamo ima neki padobranac - pogreska u mjerenju vrlo vjerojatno):



Pa nek mi neko kaze da nemaju IOPS-i veze ...

Naravno negdje ce se ovo pokazati vise tocnim, a negdje manje (ovisno o udjelu Random Read/Write prometa).

[Skorn]

ako usporedimo brzine, pouzdanost i razinu buke kod oba modela, koji je bolji?

iako WD Caviar Black ima 5 godina jamstva a Spinpoint F1 samo 3, u ovom trenutku mi to ne igra ulogu jer ih ne bi kupio ovdje pa ni jamstvo ne bi imalo smisla.

riječ je o terabajtnim modelima.

[Dr.Who]

za sistemski disk - wd black
za storage - f1

[domis]

mislim da budes ovdje dobil odgovore tipa "svatko svoga konja hvali"

ja ti za svog wd-a mogu samo reci da je tih, brz i ne grije se previše, ali opet, to su relativni pojmovi tako da to uzimaj s nekom rezervom

najbolje sačekaj nekoga ko je imal oba ili ih trenutno ima

ako takav ne dođe, idi na sreću

[dh41400]

Autor Skorn

ako usporedimo brzine, pouzdanost i razinu buke kod oba modela, koji je bolji?

iako WD Caviar Black ima 5 godina jamstva a Spinpoint F1 samo 3, u ovom trenutku mi to ne igra ulogu jer ih ne bi kupio ovdje pa ni jamstvo ne bi imalo smisla.

riječ je o terabajtnim modelima.

Ovo je odgovor za tebe ... nema tu previse filozofije.

Autor Dr.Who

za sistemski disk - wd black
za storage - f1