|
28.11.2019., 00:26 | #1801 |
trpi, trpi...
Datum registracije: Oct 2019
Lokacija: CRO
Postovi: 110
|
Ništa bez barem polusatnog testiranja s programom za stabilnost, samo je pitanje vremena blue screena ili freeza |
28.11.2019., 00:30 | #1802 |
Premium
Datum registracije: Feb 2007
Lokacija: Bjelovar
Postovi: 260
|
Istina, r20 ak prođe na dobrom je putu. Dalje occt i gaming. Za sad sve ok. Pbo mi je max bostao do 4.1 1.325 all core. I max 4.3 na par jezgri. Tako da mi ovo odgovara. Rock stable je za mene kad upalim Studio One i počnem VTS pluginovima i exportima neki projekata tu mi se obično skrši ako prođe stable je što je i slučaj, ali vidit ćemo za sad je na dobrom putu. |
28.11.2019., 08:33 | #1803 | |
Protupožarac
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Tamo gdje sunce vječno sja
Postovi: 22,222
|
Citiraj:
Stabilan je onda kad ti u radu/gamingu ne baca CTDove i BSODove. Sve ostalo je nebitno. Stress testovi su dobri za neko inicijalno testiranje da ne pukne odmah. Oni koji se bave ozbljinijim poslom, neće OCat. Čak sam i ja koji sam bio zagovornik fiksnih vrijednosti prešao na ove turbo boost auto OC pizdarije i nemam brige oko istraživanja sweetspotova. Na R5 1600 i 2600 se isplatilo jer boost technology na tim procovima nije bio ovako advanced kao na seriji 3000. Npr, na R5 1600 boost je bio 3900 MHz sa velikim naponom, a moj je bio 3.93GHz fixan sa 1.33V super stabilan. R5 2600 je isto boostao na 3900 MHz sa velikim naponom, a moj je bio 4.075GHz fixan sa 1.22V super stabilan. Dok R5 3600 je fixan na 4.075GHz sa 1.25V ili tako nešto, a automatikom boosta na 4400MHz. Tek tu se se vide blagodati AutoOC boosta na non-X procesorima. |
|
28.11.2019., 09:50 | #1804 | |
Registered User
Datum registracije: May 2013
Lokacija: nigdje
Postovi: 599
|
Citiraj:
Mislim da ljudi koji su pisali program za AutoOC su inženjeri koji bolje poznaju procesor od nas korisnika a i parametre same ploče i da dobro znaju kada se promjeni jedan parametar koliko se može promjeniti druge parametre da bi procesor ostao stabilan. Tako da ručno OC je danas gubljenje vremenea za normalnog korisnika jer kao što je rečeno nikad neznaš kada će se CPU onesvijestiti. Svaki CPU se da OC, koliko to ovisi o samom CPU, automatila tu pomaže tko želi OC. A tko voli može i starom ručnom metodom pokušaja i pogrešaka. Ljudi koji vole normalan rad bez da im CPU pada u nesvijest se drže nominalnih brzina koje su deklarirane za taj CPU,a ako žele veće brzine onda odvoje nešto malo više novaca za skuplji CPU koji je deklariran za veću brzinu i drže se nominalne frelvencije za taj CPU. AutoOC im može pomoći da idu i na veće brzine od deklariranih bez nekog većeg znanja i gubljenja vremena oko toga i uz veću sigurnost da im CPU neće padat u nesvijest tu i tamo kao što se to može ili se i događa kod ručnog OC. Danas kada je BIOS popriličnih dimenzija ima mjesta i za program tipa AutoOC kojeg su ipak pisali inženjeri profesionalci koji imaju i više informacija od nas o samoj ploči i što se može i što se smije sa samom pločom da bi to radilo stabilno sa OC CPU i dobro znaju koji prametar mogu mijenjati da to ne baca CPU u nesvijest, a kada imaju sve te informacije onda nije im uopće problem napisati program za AutoOC koji će garantirati stabilnost cijelog sustava. Nekada za to sve staviti u BIOS nije bilo dovoljno mjesta pa se OC radio ručno metodom pokušaja i pogrešaka od strane korisnika. Ja jesam za OC, ali ne takav koji će mi skuhat CPU ili koji će ga natjerat na brži rad a da onda za to platim potrošnjom električne energije koja nema smisla u odnosu na dobiveno. A oni koji vole tišu radnu okolinu vrlo često umjesto OC idu spuštati maxfrekvencije CPU da bi dobili tiši rad, manju temperaturu i potrošnju jer ima i takvih. Većina današnjih top procesora dovoljno je snažna da i na nižim frekvencijama od nominalne svoj posao radi odlično za svakodnevne aktivnosti, a i sam CPU automatski spušta svoju frekvenciju kod manjeg opterećenja, a to su opet odradili inženjeri koji su to ugradili u sam procesor. Nekada davno u praskozorje pojave CPU isti su cijelo vrijeme radili na istoj frekvenciji bilo da se na njima nešto korisno vrtjelo bilo da su čekali na posao, srećom danas su stvari drugačije i AutoOC je tu i zašto ga ne korisistiti a uz to znaš da sam procesor kada ništa veliko ne radi i sam pada u san, razlog više da već par godina nisam palio i gasio PC. |
|
28.11.2019., 12:17 | #1806 | |
Registered User
Datum registracije: May 2013
Lokacija: nigdje
Postovi: 599
|
Citiraj:
Ja to nism niti tvrdio. No prosječnom korisniku AutoOC je sasvim dovoljan jer od njega ne traži nikakvo prethodno znanje, brz je i donosi mu dobit na ono što je platio kao i stabilnost tj. ne padanje CPU u nesvijest tu i tamo. Za manualni OC treba i nešto znanja, vremena ovisno o slučaju a na kraju razlika i nije tolika da bi ljudi se zafrkavali sa nečime što je većini nepoznanica, niti znaju što rade. A i oni koji imaju znanja često puta zbog velikog gubljenja vremena na kraju koriste Auto OC. Jer ionako se danas CPU mijenjaju skoro na godišnjoj bazi. A unutar te godine stignu najmanje 3 promjene BIOS-a. A ekipa koja radi ozbiljan posao i nema se vremena s time igrati, već traži pouzdanost jer vrijeme je novac preferira nominalne frekvencije CPU, eventualno ovaj Auto OC koji im donekle pruža sigurnost da im usred posla CPU neće pasti u nesvijest. Entuzijasti koji se vole igrati i isprobavati će se i dalje koristitit sa manualnim OC, no takvih baš i nema puno, a u praksi za normalnu upotrebu PC to se niti ne osjeti, osim što je takvom korisniku toplo oko srca kada uspije postići više od Auto OC. No svatko ima svoje zadovoljstvo i ja sam nekada bio takav, no danas volim pouzdanost u radu i što manje gubljenje vremena na podešavanje PC, jer sam se odavno takvih stvari i prezasitio, a kada se na to dodaju i softwerska podešavanja gubljenju vremena nikada kraja. Sada mi je moto sastavi PC, instaliraj softwer, sjedni i radi. To je jedini razlog što do sada nisam posegnuo za zadnjom generacijom AMD CPU, jer ne da mi se par puta instalirati BIOS i sve što uz to sljeduje. Kada se sve dotjera onak kak se šika onda se kupuje. Zato zahvaljujem onima koji poklanjaju svoje vrijeme na ovakve stvari da bi ostali imali kasnije manje problema. |
|
28.11.2019., 12:22 | #1807 |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
Istina da tko se bavi profesionalno recimo renderingom nema što clockat. Jer prva stvar- vrijeme im je novac, stress testovi bi trebali biti seanse od 24h + ni onda nije garancija. Znači oni bi komotno mogli potrošiti 2 tjedna samo za traženje full stabilnog overclocka. A da im pukne u trenutku višesatnog rendanja bio bi problem. Tako da overclock je više za nas drkađije, kojima ne ovisi glava o stabilnosti. |
28.11.2019., 15:28 | #1808 |
Dobro je sve.
Datum registracije: Sep 2012
Lokacija: 00001
Postovi: 2,160
|
Meni je najdraze kad svu sintetiku prode a onda su gejmu srusi nakon pola sata,zato sam i ja oproba PBO i drzi ga trenutno stabilno 3850 ghz u svemu sta koristim a i temperature su nize za nekih 10 c(52/53c naspram manual oc 4.1ghz i 65c). Cak mi je jos od svih tih testnih programa najdrazi onaj intel burn test jer kad bi Sandi prosa to je to drzalo bi u svemu. Sad neznam bili uopce bilo dobro Ryzen oc testirat sa IBT?Dali je neko probao? Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk |
28.11.2019., 15:39 | #1809 | |
Registered User
Datum registracije: May 2013
Lokacija: nigdje
Postovi: 599
|
Citiraj:
A najbolja stvar mi je OC kada preliješ CPU sa određenim tekućinama na temperaturi cca -200 stupnjeva celzija i onda se hvališ koliko si postigao, a praktična korist od toga je nula, no zato ti oko srca jako toplo usprkos što se CPU smrzava na debelom minusu. No ajde svako ima svoju zabavu. No s druge strane Auto OC ima smisla ako je stvar stabilna, jer nisu svi CPU iste kvalitete što se tiče OC. Zadnje izmijenjeno od: sakomako. 28.11.2019. u 15:56. |
|
28.11.2019., 15:56 | #1810 | |
Protupožarac
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Tamo gdje sunce vječno sja
Postovi: 22,222
|
Citiraj:
Moš i zadnji Prime95 pa odabereš prvi stress. |
|
28.11.2019., 16:43 | #1811 |
Premium
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: vk+
Postovi: 14,575
|
A vidi bilo kakav stress test je dobar naspram kratkih bencheva tipa cinebench i sl. Znam da su se neki kunili u asusov realbench kao najbolji i najzahtjevniji real world stress test. Odvrtit sat vremena to i čao đaci. Ako kasnije ne zajebava i u igrama to je to za nas ne renderaše |
28.11.2019., 18:37 | #1814 |
Premium
Datum registracije: May 2010
Lokacija: doma
Postovi: 2,779
|
Testirao sam ja svog 1800X. Prodje sve instance IB testa u bilo kojem trajanju i onda OCCT u 38 minuti javi greske iako ide test i dalje... tako da u mojem slucaju IBT se pokazao kao manje vjerodostojan dokaz stabilnosti od OCCT-a.
__________________
trebaš seedbox? |
29.11.2019., 21:04 | #1815 |
Protupožarac
Datum registracije: Aug 2007
Lokacija: Tamo gdje sunce vječno sja
Postovi: 22,222
|
Zaboravih vam reći, vi koji koristite 1usMusove power planove za Zen2 prpcesore i ne gasite kompove, pogledajte si Event Logove u Windozerima. Ako imate Critical log i ID 41, to su vam random rebootevi. Nisam ni skužio da mi se komp rebootao sam od sebe par puta dok nisam bio uz nj dok nisam gledao film preko Plexa. Posumnjao sam na taj Power plan jer je to jedino kaj sam drnkao po softveru tj moddanju. Vratio sam na AMDov Performance Ryzen plan i sad je par dana sve 5. Tako da provjerite. |
29.11.2019., 23:27 | #1816 |
Registered User
Datum registracije: Jul 2007
Lokacija: Zagreb
Postovi: 111
|
Pozdrav, Jel ima netko kome se windowsi 10 bootaju brzo ( 10 - 20 sek ) na novim X-570 maticnim i novim ryzen procesorima? Trenutno imam stari komp sa i7 7700 k + Samsung 970 m.2 i treba mu 18-22 sek od kad pritisnem gumb do desktopa. Dosta ljudi mi je reklo da im treba 25 - 30 sek do teksta od maticne ( isto na m.2 diskovima ). Jel ista rijeseno sa novim biosom? Ja vec 2 tjedna cekam da mi stigne Ryzen 3900x + Gigabyte x -570 Aorus Ultra + Gigabyte Aorus M.2 Gen 4 pa mi je svaka informacija dobro dosla.. Hvala |
30.11.2019., 08:36 | #1818 |
Master Of Disaster
Datum registracije: Nov 2002
Lokacija: Rijeka
Postovi: 1,252
|
cemu ti problemi oko vremenima za bootanje? ovaj hardware je nivo koji je prije bio samo u enterprise dijelu, ploce sa dual 10Gbit mrezama, raid kontroleri, dodatni disk kontroleri, 12core procesori..jeste ikad gledali koliko je serveru boot time ? hardware koji je postao neka vid prekretnice u desktop segmentu i vi kukate o boot vremenima? stvarno, ne mislim provocirati ali se stvarno pitam da li je to stvar oko koje bi trebali voditi racuna
__________________
|
30.11.2019., 09:53 | #1820 |
TossACoinToYourWitcher!
Datum registracije: Oct 2005
Lokacija: Slavonski Brod
Postovi: 2,799
|
nije toliko pitanje hoće spasiti ili ne, nego baš ovaj drugi dio.. imaš super uber kewl hardware, nvme diskove s xxxx mb/s propusnosti i naravno da ću se pitat gdje je "problem" s bootom - premda naravno ne igra nikakvu ulogu i sve na kraju radi kako spada |
30.11.2019., 12:50 | #1821 |