Speedport W724V Type Ci (T-Com)

[robimarko-bug]

Koji si ruter uzeo?
Ja imam Edgerouter X i sve je stabilno,Speedport sam izbacio nakon par dana.

[BUG]

TP-LINK WDR4300

[skalar]

Autor robimarko-bug

Koji si ruter uzeo?
Ja imam Edgerouter X i sve je stabilno,Speedport sam izbacio nakon par dana.

može bilo koji ruter za brzine do 100,za 200 mora biti gigabitni jedini uvijet je taganje,odnosno mogučnost postavljanja vlan id-a,bilo koji na tržištu će radit bolje od speedporta,preporuka moja zbog jednostavnosti postavljanja bi bila neki od asusovih RT modela.

[robimarko-bug]

Edgerouter X sam nabavio za smiješne pare kao i Edgerouter Lite koji mi obavlja druge stvari.
Postavljanje je jednostavno,no definitivno nije na razini klik tu i gotovo.

Meni je lako jer koristim samo internet,mislim paket je i s telefonom ali ga uopće nisam ni postavio jer ga ne koristim.

Jednom kada ga postaviš rebootaš ga samo pri upgradeu firmwarea.

[Disco]

Evo ja dobio ovo cudo nedavno (speedport, fw 039), i meni se cini da radi OK. Dosada koristio ovaj:



I nisam primjetio neku razliku u jacini wifi singala, tj cini mi se da je ovaj cak mrvu jaci...znam da su to sve smeca, ali zasada za moje potrebe dovoljan.

[Papandopulo]

I ja sam dosta zadovoljan Speedportom... koristim ga još od 2. mjeseca. Što se WLAN-a tiče koristim ga samo na Smart TV-u, a budući da je televizija u istoj prostoriji gdje i router, onda to baš i nije neki pokazatelj kvalitete signala. Al da me služi - služi me. Iako bih volio u bliskoj budućnosti nabaviti jedan Asus router, ima li ko kakav savjet?

[skalar]

ASUS RT-AC1200G+ je ok ruter bar po ocjenama ljudi sa foruma koji su ga kupili 571kn (najniža cijena) ujedno i najeftiniji asusov ac ruter,nedostatak je da si osuđen na stok odnosno asusov orginal firmware,s obzirom da merlin dorađuje asusove firmware i u pravilu uvijek su njegovi nešto bolji imaju nešto više mogučnosti.

[VKR77]

Do pojave ovog uređaja nisam niti znao koji router imam, svi su mi bili uglavnom prihvatljivog ponašanja. Molio bi sve kolege na kritiku i mišljenje napisanog jer nam je svima u interesu da sagledamo kakav je ovaj uređaj, prednosti/nedostaci, opasnosti i što možemo od njega očekivati.
Dolazim iz SW svijeta pa ću samo kratko proći komunikacijske principe. Networking odnosno komunikacije nisu ništa drugo nego razmjena podataka između dva end pointa. U samoj biti imamo send/receive na svakoj strani svakog end pointa. Da bi mogli zaključiti o čemu se radi bitno je razlikovati dva osnovna stanja na svakoj strani end pointa. Tako imamo half-open According to RFC 793, i half-closed end point.
Ta stanja su osnovni uzrok zašto tipične komunikacije, citiram "Asynchronous transmission is used commonly for communications over telephone lines." . U SW svijetu osim za informatičare početnike, synchronous komunikacija se više odavno ne koristi, sve je asynchronous kao što bi trebale biti i naše telefonske linije, odnosno kakve su bile prije pojave Speedporta.
Da bi svi lakše razumjeli koji je synchronous problem uzmimo ono što znamo, zato ću navesti što smo većina nas sa lošim paricama mogli primijetiti i što sam napisao u prethodnom postu:
1. U svim špicama uređaj prestane komunicirati bez nekog info, zovem helpdesk i dobio odgovor da njima svijetle lampice.
Ovo je tipično synchronous ponašanje koje ne može upravljati sa stanjima na end pointu half open/close. Kako je sam LAN obično synchronous, imamo blokiranje istog..
2. Uređaj je vrlo lako pucao kod uploada i nakon toga sam morao restartati računalo, malo čudno ?
Ovo je također tipično synchronous ponašanje, prilična tlaka..
3. Učitavao bi web stranice bez djelova stranice, često bez slika ali i bez texta ?
Ovo je tipično synchronous ponašanje.. Ovo je opasno stanje jer imamo gubitke podataka, a ukazuje na to da je neki razvojni developer iz FW svijeta koristeći timeout i restartao konekciju ne vodeći brigu o podacima koje je izgubio. Mogli bi slobodno reći da je ovo opasno i nedozvoljeno stanje. Ovdje se otvara i još jedno pitanje jer će inaće asynchronous app iz SW svijeta ponavljati prekinute prijenose i tako čemo dobiti veće račune za istu količinu podataka.
Ovako gledano sada možemo objasniti..

Autor Bluzer

A meni jedino Speedport može držati 10Mbit na 3,5km bez gubljenja sinhronizacije (ni ZTE, ni Siemens dok nije parica prebačena na Annex K DSLAM, ni Thomson, ni ADB)... I šta sad?

Kako je Speedport tipično synchronous device a on je i mijenjao port na centrali da bi dobio ravnicu, tako ne može imati gubitak sinhronizacije. Siguran sam da na mojim paricama ne bi imao stabilnih 1 mbit/s.
Za synchronous komunikaciju potrebni su daleko manji resursi samog uređaja jer je to prva komunikacija dok se nije niti znalo što komunikacije sa sobom donose, a asynchronous komunikacija je bila znanstvena fantastika.
Na kraju možemo slobodno reći da je osnovni uzrok nestabilnosti ovog uređaja, jer je netko na inaće asynchronous infrastrukturu nametnuo synchronous device i dobili smo sve probleme ovakve davno zaboravljene komunikacije..
Osobno bi jako volio da je u pitanju nešto drugo što će preko noći promjeniti end point komunikaciju, koja htjeli mi ili ne mora biti asynchronous tipa..

[back2quick]

Autor VKR77

2. Uređaj je vrlo lako pucao kod uploada i nakon toga sam morao restartati računalo, malo čudno ?
Ovo je također tipično synchronous ponašanje, prilična tlaka..

s obzirom da si nadrobio gluposti da sam skoro izgubio volju komentirat objasni mi molim te samo quotano:

[Disco]

I nakon sto sam rekao da sam zadovaljn, jutros se ruter sam restirao na tvornicke postavke...

Jel to normalno?
Ili je to samo nek musica tu i tamo?

[Nikky]

Prerano si ga pohvalio, vidiš 55 stranica sa ispravnom dijagnozom = smetje

[hrki]

Ha ha