|
29.04.2015., 15:17 | #91 | |
CNE @ Verne global DC
Datum registracije: Feb 2015
Lokacija: Reykjavik, Iceland
Postovi: 493
|
Citiraj:
4690k @ 4.9 - 10.3 sec frame, F10 - 20min. FX od kolege koji nije na forumu je u tom trenutku radio na 4.1 . Zadnje izmijenjeno od: Perestrojka. 29.04.2015. u 16:14. |
|
29.04.2015., 16:51 | #92 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 753
|
Evo izvrtio sam sve. Znaci 4.7 Ghz 1.43V. Najbrze vrijeme 1 frame je 13.2 sec, F10 26.55 min. Max temp 52 stupnja. Ali mi se cini da program nije bas najbolje optimiziran za AMD jer mi opterecenje znalo padat i na 50% po jezgri pa bi mi u tom trenutku 1 frame znao bit i 14.8 sec. Uglavnom cijelo vrijeme mi je plesalo vecinom od 70% do 90% utilization koji sam pratio preko Task Manager u Win 8.1. Nije mi htjelo ni kada sam prebacio na high priority povuc sve jezgre na 99%. Zadnje izmijenjeno od: ravkan. 29.04.2015. u 17:01. |
04.05.2015., 11:28 | #93 |
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
Kolicina gluposti na ovom threadu je zapanjujuca. Ali,ne bi se dotakao toga. Recenzent je postigao zapanjujuci "uspjeh" ,4,7 GHz sa "samo" 1,488. Lol. I onda se dezurni trolovi ludiraju o grijanju. Mrzim se ponavljati,ali meni FX radi sa 1,39 na 4,9 GHz I hladan je . Ta ploca na kojoj je recenzija obavljena je ,da ne budem grub, sranje. Na Asrocka se osamjezgreni proc NE STAVLJA. Na ovaj nacin se samo pusta dezurnim trolovima da prikazuju svoje "znanje" o zagrijavanju AMDa. Ili jos bolje,imate na topicu o Visherama dosta sirok opis nacina klokanja FXa pri cemu ostaje hladan uz nisku voltazu postize visok clock. 8300 je low leak chip kojeg je uzitak naklokati bez visokog vcore. Taj chip ima slicne mogucnosti kao i 8320e,8370,8370e. Edit: da bi recenzija bila postena taj proc treba staviti na Sabertooth ili Crosshair,a ne na to sranje od Asrocka. Cak je i dobar rezultat postignut s obzirom na uzasnu plocu. Saljite taj proc meni u Split pa da ekipa vidi prave rezultate na klokerskoj ploci. Vjerujem da bi se smanjio priliv Intel trolova. Zadnje izmijenjeno od: Hawker. 04.05.2015. u 11:39. |
04.05.2015., 12:24 | #95 | |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: München/Varaždin
Postovi: 3,352
|
Citiraj:
Ok...al tom logikom je AMD duplo do troduplo skuplji od Intela. Zašto? Jedan I5 će bez problema raditi na Asus/Asrock/Gigabyte ploči za cca 400kn (bez OC-a naravno za to ipak treba bolja ploča). I opet će jedan I5 4460 za prosječnog korisnika biti hladniji, tiši i u stvarima koje su bitne kućnom korisniku - snažniji od jednog FX8320/8350 kojem očito treba malo bolja ploča jer vuče ipak više struje od ekvivalentnog Intela. P.S:- što fali Asrocku? Ovo moje "govno" iz "moj komp" bez problema tjera i5 2500K @4.8GHz za 24/7. Imaju svojih "mušica" no generalno ploče im katkad znajmu biti iste kvalitete i manje problema od recimo Gigabyte-a. |
|
04.05.2015., 12:29 | #98 |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: München/Varaždin
Postovi: 3,352
|
|
04.05.2015., 12:35 | #101 |
Premium
Datum registracije: May 2006
Lokacija: München/Varaždin
Postovi: 3,352
|
Ako je cijeli svijet dobio drukčije rezultate ne misliš da si malo...u krivu? Gle imao sam Phenome X2/X4 i bili su hebeni best bang for the buck ali od nakon toga AMD jednostavno nemože konkurirat jer je u suštini tehnologija stara hebenih 10 godina (zato jedan FX nemože raditi na AMD 760G ploči). Kak bi ameri rekli "Get your facts right" i nemoj biti fanboy. Svaki dan radim sa kompovima i iako sam sam razmišljao o malo igranja sa AMD platformom - ne. Neću prelaziti s konja na magarca. |
04.05.2015., 12:41 | #103 |
Omicron Alpha resident
Datum registracije: Jun 2009
Lokacija: Bistra
Postovi: 4,772
|
Ako želiš dijamantni čip moraš kupiti briljantnu matičnu... Eventualno safirku ko grafu da upotpuniš doživljaj. EDIT Ništa AsRock, samo nečural bajo pajdo moj
__________________
95% of the world is retarded, I'm glad I am the 10%. Zadnje izmijenjeno od: Mario92. 04.05.2015. u 12:56. |
04.05.2015., 12:43 | #104 | |
Banned
Datum registracije: Nov 2014
Lokacija: Split
Postovi: 1,972
|
Citiraj:
To je tvoj dojam. 4460 usporedjivati sa 8xxx je neozbiljno. Donekle vazi samo u gamingu i to u rijetkim slucajevima. Ovdje se radi o 8300 testu ciji je oc potencijal smanjen uporabom lose ploce. Doticem se samo toga,raprave Intel ili AMD ovdje nisu u pitanju. Edit: ako se ne radi oc onda je ta ploca ok. Edit: ako imate nesto pametnije za komentirat ,osim genericke " bolji je Intel" ,vezano za 8300 to bi volio cut. Glupe postove o grijanju proca koji je nasvrljen na 1.488 v ne treba ni komentirati. Zadnje izmijenjeno od: Hawker. 04.05.2015. u 12:49. |
|
04.05.2015., 12:59 | #105 | |
Freelancer
Datum registracije: Jan 2007
Lokacija: Bilje (Osijek)
Postovi: 4,945
|
Citiraj:
Neznam koju scenu ste koristili za test (nek mi neko posalje link) ali ako je imala Adaptive Smapling ukljucen onda je normalno da ti je CPU usage oscillirao jer kad krene rendati sve jezgre su zauzete i onda kako koja jezgra zavrsi svoj segment dobije drugi segment (slika se djeli sve vise i vise dok ne nestane segmenata) i onda ti se dogodo da u trneutku (pogotovo kod tih kratkih rendera od 10-15-20 sec/frame) dok se raspodjeli posao imas drop u CPU usage li pred kraj frejma vise nemas segmenata za podjelit svim jezgrama i onda dok ne predjes na slijedeci frejm ove jezgre koje su zavrsile svoj posao cekaju ostale da zavrse i tako do zadnje. Tada ti CPU usage pada dolje. Ako vas zanima prava test scena koja ce 99% vremena biti na 100% treba posloziti drugacije render postavke i ozbiljniji test . Postoji LW benchmark scena staklenih kugli koja se na mojim Dual Xoenima renda 33 minute za jedan frame dok na i7 2600K renda 1h55min. Tek na tim duzim scenama se moze vidjeti stvarna razlika u brzini (i jeli overclock Render stable 24/7) jer ove 10-15sec scene previse vremena trose na raspodjelu posla izmedju jezgri da bi bile relevantne za usporedbu.
__________________
RS1 - MB: WS X299 Asus Sage, CPU: i7 9800X, RAM:128GB, GPUs: 3*RTX 3090 24GB RS2 - MB:Asus X99-E WS, CPU: i7 6850K, RAM:128GB, GPUs: 2*RTX 4090 24GB |
|
04.05.2015., 13:26 | #106 |
Premium
Datum registracije: Jan 2008
Lokacija: Zagreb
Postovi: 753
|
Lijepo objasnjeno Ja mogu slobodno ponovo izvrtit neki test, neka bude posten ali iskreno nemoj da bude bas 2 sata lol. |
04.05.2015., 13:55 | #107 | |
Split resist itself!
Datum registracije: Feb 2009
Lokacija: u threadu kojeg nitko ne čita
Postovi: 4,033
|
Citiraj:
BTW moram se rješit svog AssRocka jer superiorni Intel zaslužuje bolje, možda Điđabajte BRKOOOOOOOOOO
__________________
Pomelo mi sig -.- |
|
04.05.2015., 15:14 | #108 |
Premium
Datum registracije: Jan 2004
Lokacija: .
Postovi: 526
|
Tezak je zivot AMD korisnika. Zapravo, tezak je zivot overclockera, ali posto je drugima overclocking hobby, a AMDovcima nuznost nekako se to najvise na njih odnosi. Skupe 8+2 ploce, neprestana briga o propuhu u kucistu, keljenje hladnjaka na VRM-ove, skupi CPU hladnjaci... Kome treba takav stres u zivotu? Zar nije jednostavnije ubaciti CPU u socket i zaboraviti na njega? Work harder, get an Intel. |
04.05.2015., 15:21 | #109 | |
Propali Amigaš
Datum registracije: Jan 2003
Lokacija: Nin
Postovi: 6,959
|
Citiraj:
|
|