Nvidia GeForce GTX 470

[asibulj]

Autor Computer_Modder

...sutra idem po tu 470 u IQ, valjda ce ih jos imat

Evo samo da velim da sam i ja bacio oko na navedenu grafu a vidim da je i u ADM-u isto pala cijena na oko 2000.

[Computer_Modder]

Hmm, zanimljivo.
Mogao sam ustediti 20ak kn, ali dobro, sta je-tu je. Iovako ionako sam izrazito zadovoljan s tom iz IQa.
I PS: na stranicama IQa je navedeno da ima 1GB GDD5, a ima 1280MB.

[MAGARAC]

Novi Vantage WR Gigabyte gtx 470 SOC - 34520, 1350/1300

Idesh...

[asibulj]

Hoće li biti bottlenecka na mojoj konfi sa MSi 470 TF?

[Milentije]

Autor MAGARAC

Novi Vantage WR Gigabyte gtx 470 SOC - 34520, 1350/1300

Idesh...

1350/1300 i 34000+ bodova!!! Loly Shit!

[sliver]

Ovi benchmarkovi nemaju smisla. Na anandtechu GTX 470 ima prednost +14fps nad HD 6870, dok na techpowerupu zaostaje čak 10 fps-a za istom. (1680x1050)

Razlika od 24 fpsa baš i nije mala. Dok su im u nekim igrama testovi bili podjednaki znači valjda nije velika razlika u ostalim komponentama).

[SRV]

Autor asibulj

Hoće li biti bottlenecka na mojoj konfi sa MSi 470 TF?

Zestokog bottlenecka, za takvu karticu ti treba minimalno Core i7 na 4GHz.

Meni Q6700 na 3,2GHz bottlenecka GTX460 768MB, pa ti gledaj.

[generic]

Autor sliver

Ovi benchmarkovi nemaju smisla. Na anandtechu GTX 470 ima prednost +14fps nad HD 6870, dok na techpowerupu zaostaje čak 10 fps-a za istom. (1680x1050)

Razlika od 24 fpsa baš i nije mala. Dok su im u nekim igrama testovi bili podjednaki znači valjda nije velika razlika u ostalim komponentama).

Imaju benčevi smisla, samo malo treba i čitati, a ne samo gledati grafove. Kod ananda je testirano s DX11 (teselacija), a na techu bez i odatle razlike (znamo koliko je nvidija jača u teselaciji).

Autor SRV

Zestokog bottlenecka, za takvu karticu ti treba minimalno Core i7 na 4GHz.

Meni Q6700 na 3,2GHz bottlenecka GTX460 768MB, pa ti gledaj.

Pretpostavljam da za GTX 580 onda treba i7 980 na 6 GHz
i5 na 3.6 GHz je dosta za iskoristiti 85% mogućnosti te kartice (naravno, kad se dignu detalji do točke kad grafa postaje bottleneck).

edit:
Np
Btw., razlika je znatna i kod benčanja s AA i bez AA. S AA nvidija dosta bolje stoji.

[sliver]

Autor generic

Imaju benčevi smisla, samo malo treba i čitati, a ne samo gledati grafove. Kod ananda je testirano s DX11 (teselacija), a na techu bez i odatle razlike (znamo koliko je nvidija jača u teselaciji).

Imaš pravo, hvala na ispravljanju

[Verbum]

Autor SRV

Zestokog bottlenecka, za takvu karticu ti treba minimalno Core i7 na 4GHz.

Meni Q6700 na 3,2GHz bottlenecka GTX460 768MB, pa ti gledaj.

Q6700 na 3,2GHz je bottleneck i za jednu GTX260 te je isto tako miljama daleko od Core i5 ili i7 procesora.
BTW prije ovog proca sam imao Q6600.

Nije istina da za 470 gtx treba Core i7 na 4GHz, cisto je dovoljan jedan lagano oc-ani i5.
Ne znam da li si upucen ali HT uopce ne pridonosi performansama u igrama...

[MAGARAC]

U vecini igri dosta je i blago ocani 750, 920, npr 3.0 ili sl. Stvar je u igrama tipa Starcfaft, BF2, F1 2010 gdje sa overclockom raste i fps pa se moze reci da nije dovoljno iako je igrivo.
Sa dve grafe je stvar dosta zahtjevnija i tu ispod nekih 3.6ghz nije bas optimalno. Nebitno dal je ATI ili Nvidia u nekim situacijama sam kod oba proizvodaca imao nikakvu razliku izmedu jedne i dve grafe na 3.0ghz(stock). Stvar se funkcionira tek na 3.6 iako i tad nekim igrama to nije dovoljno, mogle bi ic jos bolje sa vise mhz.
To se sve odnosi na 1920x1080 rezu. U 1680 je sitacija malo kriticnija i stvarno ne vidim potrebe da netko kupuje bilo kaj jace od gtx460 ili 6850 jer bu uletil u bottleneck i sa i7 u nekim situacijama.

Po meni, jedini proc iz starije gen. koji se moze nosit u 95% slcajeva je q95xx i to samo zato jer ima odlican OC potencijal, pogotovo ak je e0.

[SRV]

Autor creativo91

Q6700 na 3,2GHz je bottleneck i za jednu GTX260 te je isto tako miljama daleko od Core i5 ili i7 procesora.
BTW prije ovog proca sam imao Q6600.

Meni Q6700 ni na defaultu nije bio bottleneck za HD4870, koja je u rangu sa GTX260.

Autor creativo91

Nije istina da za 470 gtx treba Core i7 na 4GHz, cisto je dovoljan jedan lagano oc-ani i5.
Ne znam da li si upucen ali HT uopce ne pridonosi performansama u igrama...

Nije do procesora nego do Fermija. Fermi trazi sto jaci procesor, tek onda daje rezultate koje gledamo na testovima po netu.

[Zli-deda]

Autor creativo91

Q6700 na 3,2GHz je bottleneck i za jednu GTX260 te je isto tako miljama daleko od Core i5 ili i7 procesora.
BTW prije ovog proca sam imao Q6600.

Nije istina da za 470 gtx treba Core i7 na 4GHz, cisto je dovoljan jedan lagano oc-ani i5.
Ne znam da li si upucen ali HT uopce ne pridonosi performansama u igrama...

Možeš samo malo prokomentirat ovu zadnju recenicu da se HT ne koristi u igrama. To mi je jako nategnuto, zakaj nebi koristili dodatne dretve?

[Verbum]

Autor SRV

Meni Q6700 ni na defaultu nije bio bottleneck za HD4870, koja je u rangu sa GTX260.

Nije do procesora nego do Fermija. Fermi trazi sto jaci procesor, tek onda daje rezultate koje gledamo na testovima po netu.

Da slazem se Fermi trazi sto jaci procesor no isto tako normalno da ti nije HD 4870 bila bottleneck kada koristis 19" monitor, da se radi o vecoj rezoluciji vjeruj mi da bio osjetio razliku.
Nakon sto sam Q6600 @ 3.0 Ghz zamjenio sa i5 750 @ 3.6 Ghz koristeci GTX260 osjetio sam boost pogotovo u min FPS-ovima.
Naravno ovisi od igre do igre, neke niti ne podrzavaju quad-a no recimo u Battlefield Bad Company 2 je bila osjetna razlika.

Autor Zli-deda

Možeš samo malo prokomentirat ovu zadnju recenicu da se HT ne koristi u igrama. To mi je jako nategnuto, zakaj nebi koristili dodatne dretve?

Evo samo jedan primjer za ostalo slobodno koristi
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-17.html

BTW ovdje se isto vidi razlika u performansama izmedju q6600 i i5 750 koristeci GTX 280.

[sliver]

A što sa AMD-ovim procesorima? Svi samo pričaju o i5/i7/Q95xx. Zar četverojezgreni i šesterojezgreni Phenomi II nisu solidni? Čak i Athloni II x4 nisu toliko loši za igre.