DSLR aparati i oprema

[Andymur]

Autor Mr. Nice

Preporuka za tripod ...

Molio bih preporuku za neki tripod, a da baš nije preskup (tj. skup).
Tj neki "best buy".
Ili preporuku za što bi se isplatilo malo pričekati i ušparati.
Nije da mi je hitno, ali ovo klimatalo koje imam (još od "idiota") jedva drži E-520 sa starim Tamronom 80-210 (skoro pol kile luminija i stakla ), a za to mi najviše i treba, @ cca 210mm.

Prednost bih dao, osim cijene, visini ! Mrzim se grbit ili klečat, što sad moram, a onda "finoći podešavanja".
Ili da obratim pozornost na nešto drugo što ni sam ne znam ...
Nisam nikada kupovao tripod, pa da baš ne kupim nešt bez veze ...

Namjena je čisto amaterska i nije mi teško nosti opremu, pa nije bitno koliko je težak ili ostala komocija.
Bino da je cjenovno prihvatljiv, da drži aparat i teži objektiv, a svaka finoća je dobrodošla ...
... može i varijanta e-bay.

Hvala ...

I ja imam vanguard (MG-1) Height Extended: 1420mm
(Maximum height at full extension in mm)

Weight: 1.44kg
(Physical weight in kg)

Leg Diameter: 20mm
(Diameter of Tripod Leg in mm)

Height Folded: 550mm
(Minimum height, legs retracted in mm)

Leg Sections: 3
(Number of leg sections.)

Feet: Yes
(Rubber & Spiked)

Hook: Yes
(Accessory hook)

Bubble Level: Yes
(Built in bubble level)
i meni je odličan mada ovaj što preporučuje 1v@n izgleada da je bolji.

[Mr. Nice]

Hvala. sada sam malo pametniji.
I sam sam počeo gledati Vanguard prvenstveno zbog prihvatljivih cijena.

Vanguard Espod 233AP mi je prvi zapeo za oko. Cijena OK i max 160 cm - mislim da bi to bilo dovoljno visoko ( visok sam 186).
Čak bi i nešto veća cijena bila prihvatljiva, ako bih se uvjerio da je opravdana.

E onda je 2 die 4 unio "bubu". Suma sumarum od min 1700 je malo previše, ali opet, ako se uvjerim da opravdava cijenu - i nije. Svaki puta kada sam si priuštio nešto "skuplje", tj nisam gledao cijenu - nisam požalio. Lovu prebolim, a kasnije uživam u kvalitetnoj stvari.
Kada god sam prvo gledao cijenu, bio sam sretan kratko vrijeme, a onda žalio što nisam dao još malo više. Ali u nekim razumnim okvirima (za mene).

A i stavio sam si još 2 kriterija koja bi trebalo zadovoljiti. Da se centralna šipka (ili kako ju zovu) može okrenuti "naopako" za recimo macro na podu ili postaviti fotić jako nisko, i da se ta ista može postaviti lijevo-desno tj. da fotić bude "sa strane", tj bočno od okomite osi tripoda. Ne znam kako da to bolje, ovako laički, objasnim. Ovo drugo je manje bitno, ali opcija "naopačke" - svakako.

Mislim da ću krenuti put obilaska dučana da to malo ispipam u živo ...
Preporučili su mi jedan dučan u Španskom, pa bih bio najsretniji da uzmem fotić i Tamrona od pol kile pa da vidim kako to u praksi izgleda ...

Ipak me nekako vuče varijanta da ušparam za Manfrotto, a do onda za silu iskoristim ovog štrkljavca.

Hvala, a slijedeči korak je "pipanje u živo" i testiranje krajnjih granica ljubaznosti prodavača ...

[1v@n]

Espod ima okretanje šipke za macro. S donje strane je kuka za objesiti dodatni teret zbog stabilnosti. Odšarafiš je, izvučeš šipku, preokreneš i vratiš natrag.

Ako sam te dobro shvatio s tim “fotićem sa strane“, njegova glava ima i to, zapravo nisam vidio neku da nema. Znači da se iz landscape može okrenuti u portrait?
http://www.alzodigital.com/images/eq..._mode_240w.jpg

[doublev]

Mislim da je on mislio nešto poput ovog.
To je naravno baš ono što sam mu rekao da mu je manje bitno ali ajde

[Lewis]

Autor doublev

Ja bih recimo ubio za ovu glavu
http://www.optimum-online.hr/detalji...ball-head.aspx

ja imam ovu - http://www.optimum-online.hr/detalji...k-release.aspx i nemogu s epozalit, radi odlicno i kontra uteg u glavi je jako korisna stvar kad ostavis aparat bez nadzora tj. da nemoze pasti dolje i udarit objektivom u stativ .

Sto se tice stativa meni je bilo jako bitno da je onaj dio koji se izvlaci van (vrat) jako robustan, prije sam imao neki jefitni Hamma stativ (cca 450 kn) i to je bilo jadno, malo jaci vjetric je ljuljao fotic ako je vrat bio izvucen smao par cm a kamo li do kraja (cca 25-30cm se dlao izvuc). Jednostavno je nestabilno, zato sad imam Giottos koji se izvlaci na 2m + glava i robustan je tako da ni kad stavim 5kg na njega nista se ne klima/mrda .

[Mr. Nice]

Autor doublev

Mislim da je on mislio nešto poput ovog.
To je naravno baš ono što sam mu rekao da mu je manje bitno ali ajde

Da, upravo sam na to mislio ...
Je manje bitno, ali kad več kupujem ... Mislim da neće biti presudan razlog, ali mali + je.

Autor Lewis

ja imam ovu - http://www.optimum-online.hr/detalji...k-release.aspx i nemogu s epozalit, radi odlicno i kontra uteg u glavi je jako korisna stvar kad ostavis aparat bez nadzora tj. da nemoze pasti dolje i udarit objektivom u stativ .

2.149 kn ...

[Lewis]

Autor Mr. Nice

2.149 kn ...

Da znam nije jeftina ali kad gledas da je to Photo i Video glava u jednom onda i nije strasno jer ako kupim jos posebno video glavu pitanje jer bi mogo proci jeftinije plus zezancija oko promjene glave svaki put kad hoces snimat video ili photo.

[2 die 4]

Ako te zanima manfrotto, dođi do mene (Prečko) pa ga isprobaj!
Uglavnom sada otprilike znaš šta želiš, znaš šta se i po kojoj cifri nudi i sada možeš kvalitetnije odlučiti!

[housel]

Ako je zoom razlika između najbliže i najdalje fukalne duljine, kako se onda računa koliko je nešto približeno? Po mojoj nekoj logici, ako je 50mm 1:1, 200mm bi bilo 4:1.
Da li se to množi sa crop faktorom?

[rib@]

Autor housel

Ako je zoom razlika između najbliže i najdalje fukalne duljine, kako se onda računa koliko je nešto približeno? Po mojoj nekoj logici, ako je 50mm 1:1, 200mm bi bilo 4:1.
Da li se to množi sa crop faktorom?

Jok.
S crop faktorima i senzorima macro nema nista.
Ako objekat velicine 1x1cm stvarne velicine objektiv "nacrta" na senzoru (cak niti ne na senzoru nego na udaljenosti na kojoj se nalazi senzor/film) u dimenzijama 1x1 onda je omjer 1:1.

[housel]

Tnx, nikako pohvatati pravu istinu sa zoomovima i približavanjem, asocira me na linije koje istaknu kako su 1500W i sl.
Tnx na odgovoru

[Mar]

@housel - "zoom" je u biti čisti marketinški lingo.

Pogotovo ovi 10X, 20X itd.


Naime, ako ti imaš objektiv recimo 15-150mm, to je kao "10x" (omjer najduže i najkraće fokalne duljine), no to ne znači da s njim možeš približiti neki objektiv više nego da imaš objektiv "3x", poput recimo 100-300mm jer on može približiti neku stvar duplo više (kut gledanja mu je duplo uži), no kraći kraj mu je puno uži, te dok je prvi objektiv širokokutni do tele, ovo je tele do super tele.

To nema veze sa ovim "uvećanjima". Uvećanje je ovisno o konstrukciji objektiva i mogućnosti izoštravanja na blizinu.

Makro objektivi često imaju veliko uvećanje (recimo 1:1), a ne pretjerano velike fokalne duljine (50 pa do 150ak mm najčešće), no u slučaju izoštravanja na kraćim udaljenostima, njima se povećava fokalna duljina (iako su "službeno" prime objektivi).

Oni na veće udaljenosti funkcioniraju kao normalni objektivi, no zbog puno bliže minimalne udaljenosti izoštravanja, daju puno veće uvećanje.

Tako primjerice 100mm makro objektiv može dati 1:1 uvećanje jer izoštrava na 20ak cm (od ravnine senzora), dok 5x dulji telac od 500mm ima vrlo slabo uvećanje jer mu je minimalna udaljenost izoštravanja 3-4 metra.

[afterburner]

Evo jedna dobra vijest za kanonashe...
Sluzbeno je najavljen 24-70 2.8 II za "samo" 2300$ sta bi kod nas tribalo ispast oko 17-18 k kuna. Tako da navali narode dok nije poskupilo heheh
http://www.adorama.com/CA2470.html?u...ce=rflaid64393
http://www.bug.hr/vijesti/canonov-ob...ac/113958.aspx

[sasuke_the_king]

ljudovi,
razmišljao sam o nabavci 4/3 na m43 adaptera (50 eura je kineski fejk), plus se na njuškalu može nać sva sila 4/3 objektiva po sasvim prihvatljivoj cijeni (12-60, slin, 50mm macro... ).
zanima me samo, dali svi 4/3 objektivi mogu fokusirati na pen-u? negdje sam pročitao da samo neki fokusiraju, dok na drugima radi samo blenda a fokus ide manualno.
fala

[housel]

..prvi glas, midlio sam da radi sve, naravno na originalnom adapteru

[Wozniak jR.]

Ajmo canon, izbaci vise taj t4i
Kako sam se neki dan obradovao kad sam vidio video kvalitetu Sony NEX 5N, i htio sam to kupit al fali mu VF ( EVF kosta 350 dolara, ko je tu jebeno lud s tim fotoaparatima vise ), i za sad ima samo 8 leca na izbor..

[sasuke_the_king]

ma i sa mmf-om je isto. mislim da sam na dpreview forumu slučajno naletio da se spominjalo da neki (ne sjećam se koji) objektivi ne fokusiraju na pen-ovima, dok drugi da ali sporo. strikno gledajući nije da mi je brzina nešto extremno potrebna, ali bi ipak bilo korisno da je autofokus aktivan.
(a mmf i ovaj adapter, osim u cijeni i vjerojatno kvaliteti izrade, su isti. elektronički gledano, nema razlike)

[rib@]

Ovo kaj se adaptera tice kad se naruce kineski to je ipak lutrija.
Nekoliko adaptera pk>M42 koji su prosli kroz moje ruke su bili korektni i dobro napravljeni, ali sam nedavno nabavil Panasonic G1 i m43>pk adapter izgleda solidno napravljen, ali ne valja.
Prekratak je i to za nepunih pol milimetra, ali sasvim dovoljno da 8mm fish ne moze dati ostru sliku, a ostali kad izostre se vrijednosti na skali ne podudaraju niti priblizno.
Sad cekam m43>MD i kad stigne moram ovoga rastepsti i sloziti.

[housel]

..što mislite o objektivima velikog raspona.
Dosta mi se vrti po glavi da prodam Nikkor 18-35 i uzmem Nikon 18-200VR.
Da li mi 18-35 predstavlja nešto bitno, ipak imam crop faktor a ovo je ff objektiv.

[doublev]