3D televizija

[Matijac]

Imamo doma novi Tv, Sony KDL-EX720 koji ima mogucnost 3D prikaza.
Tražio sam na kako funkcionira taj 3D i imam par pitanja.
Postoji li razlika kod pasivnih ili aktivnih 3D filmova u blurayu kod kupnje i dali se moze pasivni 3D film gledati na aktivnom TV-u i obrnuto?
Npr. sad si naručim neki film sa amazona i stavim u bluray player i tv automatski prepoznaje tehniku i pušta film?

Edit:
Mislim da kužim sad, samo ako neko zna da potvrdi.
Ne treba gledati ovo kod kupnje, nego, ako je film side by side i gledaš na pasivnom tvu onda ih on spoji u jednu sliku i kroz naočale vidiš na lijevo oko jedan dio slike, a na desno drugi dio i zato ne može ni biti full hd prikaz, a ako gledaš na aktivnom tvu onda on šalje lijevu sliku u lijevo oko, a desnu u desno i onda se može gledati i full hd, je to točno?

[leonardo]

Osnova 3D je da kombinira stereo sliku (dvije slike) za svaki frame. Pakiranje pixela te dvije slike može se izvesti na tri načina:

1. SBS (side-by-side) ili TAB (top-and-bottom) ... za 1920x1080 sliku frame je veličine 3840x1080 za SBS, odnosno 1920x2160 za TAB
2. Interlaced Horizontal ili Interlaced Vertical ... također 3840x1080, odnosno 1920x2160 pixela
3. Checkerboard Pattern (aka Texas Instruments 3D-DLP Format)

Velika prednost SBS/TAB nad ostala dva načina je što je on najmanje procesorski zahtjevan kod skaliranja slike. Rezolucija 3D slike na bluray disku obično 3840x1080 (SBS).

Aktivni televizori prvo prikažu lijevi dio slike pa zatim i desni. I tako za svaki frame posebno. Istodobno skrati prikazivanje svakog dijela za 1/2 kako pritom nebi izgubili pola sličica na određenoj frekvenciji (jednostavnije rečeno televizor udvostruči frekvenciju prikazivanja). Aktivne 3D naočale trebaju da uhvate ritam sa frekvencijom slike na ekranu te da naizmjenice zacrne sliku ispred jednog i drugog oka.

Trenutni pasivni 3D televizori sliku prikazuje tako da se prvi dio frame-a prikazuje samo u parnim linijama a drugi dio u neparnim linijama. Rezolucija koju pasivni 3D mogu prikazati u 3D-u tako je 1980x540 neovisno o izvoru signala (u 2D-u naravno prikazuju punu rezoluciju ). Ispred parnih i neparnih linija se nalazi pasivni filter drugačije polarizacije koji zajedno sa pasivnim 3D naočalama daje prikaz stereo slike.

3D tehnologija koja se koristi u kinima je pasivna i koriste se iste naočale kao i kod pasivnih 3D televizora s tom razlikom što projektor umjesto pasivnog koristi aktivni filter promjenjive polarizacije i dvostruke frekvencije osvježavanja tako da se u drugom intervalu frame-a sa promjenjenom polarizacijom prikaže 540 preostalih linija.

Aktivni polarizacijski filter dvostruke frekvencije je sasvim logičan slijed kod pasivnih 3D televizora.

Edit:
Half SBS format rezolucije 1920x1080 aktivni i pasivni 3D televizori prvo skaliraju na 3840x1080 (njihova bazna rezolucija) pri čemu se gubi na oštrini slike.

[Matijac]

Aha aha, hvala.
Znači kod aktivnih tv-a je prednost da prikazuju sliku 1920x1080, a kod pasivnih da manje zamaraju oči?
Ne znam kak je sad kod ovih novijih aktivnih, ali na netu sam dosta vidio da su pasivni bolji.

[leonardo]

Osnovni problem aktivnih 3D televizora su naočale.

• Promjena iz prozirnog u zacrnjeno, kao i prijemnik sa sinkronizaciju zahtjeva energiju i ugradnju baterija. Samim tim naočale su teže nego pasivne koje to ne trebaju.
• Zbog potrošenosti baterije naočale mogu izgubiti sinkronizaciju te na tv-u počinješ vidjeti djelove slike koji ne bi trebao. Ovo se nikada ne dešava kod pasivnih televizora. Usto čovjek možda ne primjeti ali mozak vjerojatno registrira čak i normalno treperenje naočala na desetak milimetara od oka.
• Plazme koje je moguće kupiti danas dolaze isključivo sa aktivnim naočalama. Prednost boljeg kontrasta zbog niže razine crne boje u odnosu na LCD televizore se gotovo poništava budući da aktivne naočale prigušuju više svjetla nego pasivne tako da je i gubitak kod tamnih tonova veći.
• Aktivne naočale su skupe. Pasivni televizori dolaze u startu sa 5-7 naočala. Skuplji modeli aktivnih 3D televizora dolaze sa jednim ili dvojim naočalama oni jeftiniji dolaze bez ičega u paketu. Pojedinačna cijena aktivnih 3D naočala je od 50 do 100 i više eura, dok se za dvadesetak može dodatno kupiti tzv. party pack od 5 pasivnih naočala. Možeš otići u kino i uz kartu za 3D film kupiti naočale za 1-2 eura ili ih možeš jednostavno posuditi .

Najveći problem pasivnih 3D televizora je to što je pasivna tehnologija trenutno vezana samo uz LCD i što je proizvodi samo firma koju nitko ne voli na ovom forumu. Svi ostali proizvođači u svoje televizore ugrađuju njihove panele.

[Matijac]

A što se tiče baš samog 3D efekta jesu li bolji aktivni ili pasivni?

[leonardo]

Razlike ne bi trebalo biti. 3D efekt ovisi isključivo o postavkama efakta u post-procesoru. Tu se recimo Panasonic posebno po mogućnostima namještanja postavki (ništa neobično za njega) i nije baš najbolje iskazao. Samsung i Sony to imaju bolje rješeno. LG nema kvalitetu dvojca bez kormilara i razliku nastoji uhvatiti najširim izborom postavki i sigurno nije za odbaciti.

Meni osobno je slika na pasivnom televizoru ugodnija i ostavlja bolji dojam nego aktivna varijanta. Ukoliko od pasivnog 3D televizora sjediš na više od 2.5 metra nećeš ni registrirati da na slici nedostaje pola linija. Izbliza se vide ali nisu iritantne, više psikički smeta činjenica da su tu. Najveća zamjerka LG-u je vertikalni kut gledanja 3D slike koji je dosta manji nego kod aktivnih televizora.


Edit:

Autor Matijac

Znači kod aktivnih tv-a je prednost da prikazuju sliku 1920x1080, ...

Samsung je u Seriji 6 koja bi trebala imati FullHD sliku odlučio malo 'podesiti' algoritam prikaza 3D slike kako bi potaknuo prodaju Serija 7 i 8. Tako da serija 6 u 3D-u nema Full HD rezoluciju.