GF2 GTS ili Ti

[matijas]

Razmisljam o nadogradnji grafike i nemrem se odluciti izmedju Chaintech GF2 GTS pro i GF2 Ti od iste firme, obje imaju 64MB DDR-a. Razlika u cijeni je zanemariva, pa ne bi volio lupati glavom u zid iducih 2-3 godine jer sam krivu kupio (npr. ne podrzava neku tehnologiju ili slicno).

tnx, matijas

comp je:
Epox 8KTA3+ pro
256MB PC-133
Duron 800 (planiram overclockati)
IBM 10GB 5400o/min
Hercules MUSE xl

[Stormeye]

BOK!
Pa mislim da je izbor jednostavan.Uzmi si loijepo Titanium i riješi sve brige.Makar kada bih ja sad uzimao novu kartu ne bih niti razmišljao o GF 2.
Ali kako rekoh Ti zbilja imaju neke naprednije mogućnosti od običnih GTS koje je malo pregazilo vrijeme.
No na tebi je odluka

[greg SE]

ima napredne mogucnosti koje nijedna ihra nekoristi niti hoce u dogledno vrijeme.........

[numa]

Kakve su razlike u performansama izmedju Ti i GTS verzije?

Koliko mora biti brz proc da bi drzao karticu te snage? Je li Duron 800 dovoljno?

[Stormeye]

Uh, i više nego dovoljno
Kažem što nabavio da nabavio znaj da kao što reče greg nijedna igra još ne koristi ništa novo,tj. ne koristi ništa što ta kartica može dati tako da ne možeš falit

[matijas]

Nakon poduzeg razmisljanja, GF2 Titanium it is...

Jos samo da mi sjednu pare i prije kraja tjedna derem Q3A u 1280x1024 32bit & 65fps

Hvala svima na pomoci

matijas

[matijas]

Originally posted by Stormeye
Uh, i više nego dovoljno
Kažem što nabavio da nabavio znaj da kao što reče greg nijedna igra još ne koristi ništa novo,tj. ne koristi ništa što ta kartica može dati tako da ne možeš falit

Kupio sam GF2 Ti i procesor igra veliku ulogu u brzini, za ilustraciju: ne mogu premasiti 100 fps u Q3A u 800x600!

Isprobavao sam sa vecom i manjom kvalitetom, buduci da bolji zvuk trosi vise proca, i fps-ovi su bili nizi.
Kako sam dizao rezoluciju, vrijednosti su se izjednacavale jer su do izrazaja dosla ogranicenja same kartice.

800x600 LQ 95 HQ 88 -7
1024x768 LQ 87 HQ 82 -5
1280x1024 LQ 63 HQ 62 -1
1600x1200 LQ 46 HQ 46 -0

Quake je bio najvecoj kvaliteti koja se dala podesiti i nije imao instaliran nikakav patch. Frend i ja smo se slozili da jednostavno proc pri niskim rezolucijama jednostavno ne moze dovoljno hraniti graficku.

comp je:
Epox 8KTA3+ pro
256MB PC-133
Duron 800
Chaintech Geforce 2 Titanium 64MR DDR
IBM 10GB 5400o/min
Hercules Gamesurround MUSE xl

[Paske]

HHHHmmmm,
ništa...sad ti jedino preostaje da kupiš >2Ghz proc da možeš
imati >100 FPS-a...

Sorry, ali nisam izdržal.
Iako i sam kupujem hardware ko mutav nikada me nije mućila
razlika 50 ili 80 FPS-a.
Jedino mi je bitno DA NE TRZA, znači barem 45 - 50 FPS-a
Sve iznad toga nemogu niti Ja, a vjerujem niti itko drugi primjetit.

1024*768 HQ i deri ko lud, boje su prekrasne, igra brza, a likovi
dobri koliko je to moguče

[Jozha]

[QUOTE]Originally posted by matijas
[B]

800x600 LQ 95 HQ 88 -7
1024x768 LQ 87 HQ 82 -5
1280x1024 LQ 63 HQ 62 -1
1600x1200 LQ 46 HQ 46 -0


Kolko vidim najvise ti ide do 88fpsa. Jesil isključio VSync pod OpenGL Settings? Da ti nije osvježavanje monitora na 85fps-a pa ga VSync koči.

[matijas]

Da fakat, totalno sam zaboravio da bi u tome mogao biti problem. Cim uhvatim malo vremena instalirati cu ponovo Q3A pa isprobati.

Za Paske-a: znam da je sve to isto (50 ili 80), ali dok sam jos imao Asus-ovu rivu1 16 MB uspio sam natjerati da imam 160 fps u 640x480 (editirao sam konfiguracijsku datoteku) i kad sam se vratio na 60-70 osjetio sam malu razliku u glatkoci igre.