AMD Radeon RX 5000 series (Navi RDNA)

[Tajl3r]

Ma cekaj tren vidim da imaju jos u planu izbacit 5800/5900 kad ?5700/xt je nasljednik cega iz prijasnje serije 580/590 ili vega 56?

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[warlock25]

Autor BsClocked

Ma cekaj tren vidim da imaju jos u planu izbacit 5800/5900 kad ?5700/xt je nasljednik cega iz prijasnje serije 580/590 ili vega 56?

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

Hehe ma to opet cimaju Nvidiu da vide jel imaju super duper verzije grafi.
I onda izbace 5950Xt koji pomete 2080ti za recimo 300 doalra manje.LOL

[Manuel Calavera]

Ne zna se

Po meni je Navi 10 (ove dvije) zamjena za Polaris 10/20 (570, 580, 590)

Pretpostavljam da će postojati barem rang iznad (dvije gpu) i rang ispod (isto dvije)

Očito je da sa trenutnom arhitekturom i trenutnim nodeom nemaju TDP i power headrooma (do 275-300w) za napraviti gpu od 64 CU (5700XT ima 40CU), čak niti 56 CU

Vjerujem da čekaju efikasniji 7nm + da naprave flagship Navi (početak sljedeće godine najranije, pa do ljeta, možda bude kao druga generacija Navija). Nešto slično kao kad RX 480 nije imala rang iznad, no sljedećoj generaciji kad se refreshala je dobila (Vege)

[Brko]

Evo i AIB kartice - ASRock Challenger. Samo da ne završi kao istoimeni space shuttle.

Edit: Tijebote 20.000 postova... kad sam ih uspio prije toliko nadrobiti

[sve]

Super krenule su polako, čekaju se verzije s 3 ventilatora.


Čestitke na 20000

[Brko]

Fala

MSI Gaming X, Sapphire Nitro(+) i Powercolor Red Devil ili kako su se zvale oni mesnati Polarisi će biti Top of the pops.

XFX Fatboy isto nije za baciti.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

[Eladio]

Autor Manuel Calavera

Ne zna se

Po meni je Navi 10 (ove dvije) zamjena za Polaris 10/20 (570, 580, 590)

Pretpostavljam da će postojati barem rang iznad (dvije gpu) i rang ispod (isto dvije)

Očito je da sa trenutnom arhitekturom i trenutnim nodeom nemaju TDP i power headrooma (do 275-300w) za napraviti gpu od 64 CU (5700XT ima 40CU), čak niti 56 CU

Vjerujem da čekaju efikasniji 7nm + da naprave flagship Navi (početak sljedeće godine najranije, pa do ljeta, možda bude kao druga generacija Navija). Nešto slično kao kad RX 480 nije imala rang iznad, no sljedećoj generaciji kad se refreshala je dobila (Vege)

Tko zna..

..ja se nadam da su se za ovaj launch brze bolje pripremili da popune rupu (već je bila frka), i da su kupili vremena da nastave s redizajnom..
Vjerojatno će biti slabijih modela, ali jačih , hm.. nema tu puno prostora bar ga ni ja ne vidim.. moje nade su više u nastavku redizajna , jer neće baš dovoljno dobiti sa 7nm+. To je opet kupovanje vremena lol. Sigurno ne da se fajtaju i s postojećim turinzima, a tko zna šta dalje nvidija sprema.

[gil]

Autor Manuel Calavera

Ne zna se

Po meni je Navi 10 (ove dvije) zamjena za Polaris 10/20 (570, 580, 590)

Pretpostavljam da će postojati barem rang iznad (dvije gpu) i rang ispod (isto dvije)

Očito je da sa trenutnom arhitekturom i trenutnim nodeom nemaju TDP i power headrooma (do 275-300w) za napraviti gpu od 64 CU (5700XT ima 40CU), čak niti 56 CU

Vjerujem da čekaju efikasniji 7nm + da naprave flagship Navi (početak sljedeće godine najranije, pa do ljeta, možda bude kao druga generacija Navija). Nešto slično kao kad RX 480 nije imala rang iznad, no sljedećoj generaciji kad se refreshala je dobila (Vege)

Dobro, a 48 CU?
To je koliko % gore? Jel uopće moguće?

[Eladio]

Autor gil

Dobro, a 48 CU?
To je koliko % gore? Jel uopće moguće?

Matematika kaze da XT ima više taktove i 4CU više od običnog 5700 modela. I koliko je, cca 9% okruglo jača?

Tih 8CU onda i nije za zanemariti , pogotovo jer ima još nešto malo koliko vidimo OC potencijala u 5700XT ..

Tako da moguće je da izvuku na takav način dodatnih 10-15% konzervativno gledano , iako sad se igramo škota

[Manuel Calavera]

Da, i ja sam izračunao da bi im trenutno 48 CU bio max. To bi se pošteno pofajtalo sa rtx 2080

Na 7nm+ na istom clocku bi bio mislim do cca 20% efikasniji, znači možda 56CU... Kažem rtx 2080 komotno mogu skinuti, možda i fajt sa budućom 2080 super, no i nvidia će preći jednom na 7nm, a to su tek pravi takmaci navija koji će izgledati obsolite tada

Autor Drug Brko

Fala

MSI Gaming X, Sapphire Nitro(+) i Powercolor Red Devil ili kako su se zvale oni mesnati Polarisi će biti Top of the pops.

XFX Fatboy isto nije za baciti.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

Od XFX-a je GTR swagg cooler, ovaj fatboy je debela glupost

[Disco]

https://youtu.be/ycMWmQ-4-ww

Anti lag izgleda nije ni blizu dobar kao SHarpening, tj skoro pa se ni ne kuži...

EDIT: Eh da, i Tim iz HU je objasnio da ovo nije isto što i max pre rendered frames kod nvidie.
Kaže da je ta opcija u catalystima sakrivena i zapravo po defaulutu na 1 odavno.

C/P:

Getting lots of questions asking whether Radeon Anti-Lag is the same as Nvidia's "Max Pre-Rendered Frames" setting. Rather than making a whole new video I'll answer this question for everyone here. They are NOT the same. Since the Radeon Software Crimson Edition driver update in 2015, AMD has automatically been setting max pre-rendered frames (aka flip queue size) to 1 in most instances. AMD does not have an exposed setting to modify this, Nvidia does. What Radeon Anti-Lag does is delay the CPU's processing of a frame until just before the GPU is ready to process it. To explain further, let's imagine we are rendering at 60 FPS with 16.7ms frames. Adjusting pre-rendered frames will mean that with each extra pre-rendered frame you have, you will gain 16.7ms of input latency. However let's say the CPU can do its portion of the work on a frame within 3ms. Normally with 1 pre-rendered frame that would mean the CPU takes an input, it takes 3ms to process it, then the system waits the remaining 13.7ms until the GPU begins processing the frame. The total delay on the input before reaching the GPU is still 16.7ms. Anti-Lag gets the system to wait 13.7ms first, then the CPU spends 3ms processing the frame, then it's sent to the GPU. So while each frame is still being rendered at 16.7ms, the input is 13.7ms newer, so lag is reduced by that amount. This means we get an input lag advantage even when pre-rendered frames is set to 1. This also explains why Anti-Lag only works when GPU limited. Changing pre-rendered frames will always give an input lag improvement whether CPU or GPU limited, it simply adjusts the number of spots in the queue. However when CPU limited, your system cannot delay the CPU processing data to give an input lag advantage, because the CPU is never waiting for the GPU to become ready. The obvious disadvantage here is that if the system doesn't know consistently how long the CPU will take to process its part of the frame, it cannot set an appropriate delay. So in some circumstances this unpredictability will lead to a performance loss. Hope that clears this up for everyone

[Tajl3r]

https://www.google.com/amp/s/www.tec...adeon-rx-5700/

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[Disco]

Kaže Tim, njemu je radeon sharpenig najbolji, testirao je i verziju implementiranu u reshade i za razliku od navija, na drugim grafama ipak malo utječe na performanse:
https://www.youtube.com/watch?v=_V-4Zn_3-Po

[Tajl3r]

https://www.youtube.com/watch?v=08QgzHFBjq0
di je Manuel