Nadolazeći AMD socketi, ploče i procesori

[Amepshi]

Autor emilblomsky

...Za nekih godinu dvije lagana nadogradnja na 6/12 ili 8/16,i opet si miran godinama.Kao sa Phenomom ili Sandyjem!

Jedna VELIKA razlika od Sandya. Ako je vjerovati AMD-u, AMD će trajati do pojave DDR5 memorije, a to bi značilo negdje 2020. Tri godine nakon izlaska Sandya, kakav je izbor ploča za Sandy bio?

[Joza_Seraf]

Ne znam da li je tko kopirao i koliko su pouzdani.

http://www.pcgamer.com/new-amd-ryzen...ffer_pcgamerfb

Cijene i očekivanja

[emilblomsky]

Autor Amepshi

Jedna VELIKA razlika od Sandya. Ako je vjerovati AMD-u, AMD će trajati do pojave DDR5 memorije, a to bi značilo negdje 2020. Tri godine nakon izlaska Sandya, kakav je izbor ploča za Sandy bio?

Dobro,mislio sam na Sandy bridge arhitekturu.Ovo poslije su samo varijacije na temu.Ali ,mijenjanje socketa svako malo mi je kod intela bljak!
Mislio sam na snagu proca kao takvog da bude dostajao za 5-6 godina.
Po ovim cijenama nekako mi se najviše isplati uzeti ovaj 6/12 thread za 229 dolara.Premale su razlike u cijeni za ići na ove ispod,osim eventualno nekog čistog 4 cora,za neke nezahtjevnije korisnike.
Da ne spominjem razliku između 1700x i 1800x od 100dolara za bezveznih 200mhz!

[Wolverine]

Autor Manuel Calavera

Što se tiče cpu-z leaka, gotovo sigurno je tu radio XFR, ipak je X model, a ni sam AMD nije spominjao skylake/kaby ipc, tako da se nadam da se neće overhypat u tom smislu.

EDIT

http://www.cpuid.com/news/48-cpu-z-for-ryzen.html

https://www.youtube.com/watch?v=RVcIss7m5SM

Ne kužim, poboljšali su optimizaciju za multithread bench ali u isto vrijeme spustili referentne rezultate. A bench info javlja da je ista verzija

http://valid.x86.fr/ewaxn9




http://valid.x86.fr/i62tgx

image hosting 30 mb

[lobo64]

Alles klar, barem što se tiče CPU cijena.
Ajmo malo o pločama, kolko će bit asusice X370, 200 - 280 baksi i to preko bare, ili?

[Manuel Calavera]

Wolverine ma frajeri stalno nešto drkaju s tim benchem. Ja sam testirao 1.76.0 (guru3d review) i 1.78.1 (leak) i meni u 1st run u singlecoreu razlika bude samo 0.5%, a u multithreadu 10% u korist novije verzije. Razlike između ostalih verzija tek znaju biti brutalne (tipa 50% i više)

[Eladio]

Autor Manuel Calavera

Wolverine ma frajeri stalno nešto drkaju s tim benchem. Ja sam testirao 1.76.0 (guru3d review) i 1.78.1 (leak) i meni u 1st run u singlecoreu razlika bude samo 0.5%, a u multithreadu 10% u korist novije verzije. Razlike između ostalih verzija tek znaju biti brutalne (tipa 50% i više)

kupis komp, skines app i testiras.
nakon godinu dana recimo kupis novi malo bolji komp i opet testiras, i uzivas u puno boljem scoreu

[Wolverine]

Autor Manuel Calavera

Wolverine ma frajeri stalno nešto drkaju s tim benchem. Ja sam testirao 1.76.0 (guru3d review) i 1.78.1 (leak) i meni u 1st run u singlecoreu razlika bude samo 0.5%, a u multithreadu 10% u korist novije verzije. Razlike između ostalih verzija tek znaju biti brutalne (tipa 50% i više)

Ma da je samo to reko bi ok. Ali na koju su foru srozali reference ako daje bolji score? Mislim WTF

[Necronomicon]

Ma super su ovo napravili.

Sad uživam gledati kako moj FX rastura i5 6600K.




Nego ako je ovaj info točan što je Manuel linkao, gdje se vidi ogroman skok u IPCu naspram FXa, ispada da će i najosnovniji 4C/4T Ryzen biti nešto u rangu 6600K...


http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600...astest-6-core/

[DragonSlayer]

Ako je blizu 6600k za cijenu fakin' i3-ce, pa ne da je to difno, nego ću prodat bubreg da se nešto od toga nabavi.

[Joza_Seraf]

Autor Necronomicon

Ma super su ovo napravili.

Sad uživam gledati kako moj FX rastura i5 6600K.



Nego ako je ovaj info točan što je Manuel linkao, gdje se vidi ogroman skok u IPCu naspram FXa, ispada da će i najosnovniji 4C/4T Ryzen biti nešto u rangu 6600K...


http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600...astest-6-core/

Ja bi upiko taj 4/4 ako bi cijena bila odlicna B-)

Naravno pod uvjetom da svoje prodam u doticne vrijeme.

[Manuel Calavera]

Autor Eladio

kupis komp, skines app i testiras.
nakon godinu dana recimo kupis novi malo bolji komp i opet testiras, i uzivas u puno boljem scoreu

Logićno

Autor Wolverine

Ma da je samo to reko bi ok. Ali na koju su foru srozali reference ako daje bolji score? Mislim WTF

Meni ni ne pokazuje nikakav reference.

[Wolverine]

Autor Manuel Calavera

Meni ni ne pokazuje nikakav reference.

Dolje odabereš CPU za koji želiš da ti pokaže referentni score.
I sad iz nekog razloga su taj score u toj novoj verziji spustili, što nema nikakve logike obzirom da su rezultati bolji uslijed bolje optimizacije.

Recimo konkretno ovdje



1.78.1 daje multithread score od 8174 za X5650 (6c/12t) na 3,5GHz a referenca za i7 5930K (6c12t) na 3,5 GHz je 10806
1.78.3 daje score od 8493, ali iz nekog samo njima znanog razloga sad i7 5930K na 3,5GHz ostvaruje 10676
To nema smisla. I zbilja ne kužim zašto je toliki problem očitati stvarni radni takt a ne što stalčno prikazuje default radni takt.

[Manuel Calavera]

Oduvjek je bio sklon nelogičnostima (pogotovo kod intela doživljavanje HT-a)

Inače skužio sam da mi nudi reference nakon što odvrtim bench

http://forum.pcekspert.com/showthrea...29#post3024929

[Wolverine]

Autor Manuel Calavera

Oduvjek je bio sklon nelogičnostima (pogotovo kod intela doživljavanje HT-a)

HT On/Off

[Manuel Calavera]

Ma kažem ti. Samo prolistaj stare postove i sve će ti biti jasno kad i7-ice budu imale sličan multi kao i5-ice. Ali kao što smartic reče, singlecore im je solidan, skalira sa clockom i ipc, te nije imao nekih drastičnih promjena

Inače:

AMD Ryzen 5 1600X Benchmarked in Cinebench R15 – Single-Core Performance Analyzed Against Intel’s Enthusiast Processors

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600...inebench-leak/

[Wolverine]

Autor Manuel Calavera

AMD Ryzen 5 1600X Benchmarked in Cinebench R15 – Single-Core Performance Analyzed Against Intel’s Enthusiast Processors

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600...inebench-leak/

Toliko odvrti i7 3930K na default postavkama. Nek prestanu zavlačit i odvrte kompletan test